『互联网架构』软件架构-分布式架构

分布式架构:原理,设计与实战,目前公司每个月都要出账,出账就是每个月有要把之前的一个月的账目盘算清楚,做到错误的0容忍,一笔都不能错,错一笔客户都会找你,偏准确性。4个9,5个9并不是说后面设计的,而是在开发之初就要考虑的。

分布式服务的发展历程

  • J2EE架构

俗称JEE。对于大概有5年以上工作经验的老铁,应该都听过这个名词。基本分为3层。

  1. web容器
  2. EJB容器
  3. 数据库和数据存取的ORM

那时候的容器之间都没有进行物理的隔离,都是部署在同一个jvm上的。所以久而久之,它们之间互相的耦合互相的依赖,业务之前有千丝万缕的,添加和修改增加新的业务的时候,他们变的很复杂,经常导致服务不可用。这个时代就是有了层次,但是层次之前没有进行物理的隔离。带来了一些问题。

  • SSH架构

开源框架SSH = struts + spring + hibernate,实际上它跟JEE的架构是基本相似的,也把组件分成了三层。

  1. struts MVC UI组件
  2. spring 业务组件,实现业务的逻辑
  3. ORM 对象管理映射层,连接数据库的

那时候的SSH非常流行,因为那个时期都是给传统的行业和制造行业来做的系统,在互联网行业里面ssh架构就不灵了。

  • Web Service 架构

互联网行业偏向于服务化,最流行的微服务起源于服务化,服务化最早体现在web service,web service 以IBM为首的各大公司制定的标准,webservice特点服务开发完毕后,不在部署在同一台机器,同一个JVM上面,拆分成不同的服务,例如图中的web service1 ,web service2,web service3 它们3个各自有各自的角色,各自有各自的功能,服务和服务之前都是通过远程调用的方式来实现互相实现和交流的,远程调用是遵循已定的标准,当时标准是SOAP协议,这个协议是在http协议之上的,来传输xml来完成的。有了这些的服务。需要服务的发现机制,通过webservice的目录来实现的。所有的服务对外提供服务的功能,需要在webservice注册。发现服务UDDI,找到服务WSDL找到服务。这个时代服务主要的特点是:职责拆分,服务部署隔离,服务调用遵守协议。webservice定义的协议是非常重的,首先xml序列化,xml有冗余的标签,服务性能上不来的。webservice注册通信化的服务,通信化的注册服务一定要保证高可用。在互联网里面如果不是高可用的,服务也不是最优化的。

  • ESB架构

企业服务总线,侧重于企业服务总线。 上边是提供的服务,下面是数据库数据源,消息队列,大数据,ERP。所有的服务和资源只要都进入ESB中,就会进行编排,完成特定的功能。这个时期,ESB功能进行了拆分,也有各自的职责,都进行了拆分,在不同的物理机,在不同JVM中。主要体现在可插拔,快速的添加删除服务,快速的加入资源。

  • 微服务架构

最流行的架构,跟传统架构是一脉相承的,并不是矛盾的。采用的是分层的概念,上层的服务依赖下层的服务,基本两层,第一层:业务服务一;第二层:业务服务2,3,4。上一层跟下一层是依赖的,但是不是循环依赖的。每个服务之间自己是用数据库的,实际上数据库缓存和消息队列都是自治的,这就使微服务有自我管理的权限,微服务内可以快速的消化需求,敏捷上线,提高开发和运维的效率,微服务之前是通过远程的服务调用来先实现的。远程服务调用,并没有特定的要求是通过使用restful还是rpc,要求服务之间一定要有契约,契约可以服务生产者提出,也可以服务消费者提出的服务生产者契约,也可以是多个服务消费者一起找服务的生产者提要求,服务生产者提供一个公共的契约,保证通信没有问题的。例如:来了个需求,先进行服务的拆分,拆分到不同的微服务里面,微服务有了良好的通信契约,不在管对外的功能,就在服务内把需求消化掉了。上线和响应市场也是非常敏捷的。微服务每个节点他们的拆分都是比较单一的,都是比较细的,职责单一后,专业的人干专业的事情,这样很难犯错误,这样系统的可用性就提高起来了。

  • 微服务的团队管理

团队其实也是自治的。微服务团队里面可能是有产品,运营,测试,开发。如果系统分配到某个团队内,在团队内的开发可以非常敏捷的沟通,很快的开发上线,并不需要跨团队的沟通,跨团队的协调,回顾下当初的SSH,公司分为UI组,开发组,测试组,DB人团队沟通,都不是微服务的团队导致沟通效率很低。所以这就是微服务倡导的敏捷,专业的人干专业的事。

  • 分布式服务架构的精髓

敏捷上线,微服务下的自治,有效的减少不可用的因素。服务化和微服务都使用了分而治之的思想,分布式服务和分布式系统架构里面,无论是提高性能,提高吞吐量,提高敏捷性。

  • 微服务架构的痛点
  1. 一致性

强一致性和弱一致性

  1. 高性能

容量评估和性能测试

  1. 高可用

4个9和5个9

  1. 可扩展

可修改,迭代新功能,可插拔

  1. 可伸缩

应用层和资源层,随着硬件投入的增加性能和能力相应的增长

  1. 安全性

防偷窥,防泄漏,防抵赖,防篡改,防中间人攻击

保证分布式一致性的最佳方案

周朝的时候,分而治之,后来都不听周王的话,导致不一致。不一致导致的痛点是很大的。如何去解决不一致的问题。线上趟过的坑和总结的经验分享。

  • 一致性原理

本质上需要理解下面的3种,本身是什么,应用的场景。

image.png

ACID,数据库理论的时候,我们都学过ACID就是强一致性。四个名词代表的是一个事务是不可以在进行拆分的,要么都成功,要么都失败。在传统的数据库里面都是单体的应用,单体的应用必须保持强一致性的,尤其是我们的关系型数据库。犹豫在互联网高并发的线上。用户量非常大,上千,上万,上亿的,单体的服务架构和单体数据库很难撑起来这么大的量,所以就需要它们之前进行分而治之,在网上进行分开,进行分开,分片。带来的问题,当网络出现问题的时候,这些应用是否可以正常的工作。这就引入了CAP原则。

CAP,之间肯定是网络通信,一定要有分区容错性,也就是某个节点网络不能正常的通信时。网络断了,或者闪断的话,各自之间还要继续的工作。P肯定是要有的。这个原则是如果三者只能选择其中的二个,P已经必须要了,那就需要在C和A之间选择一个。例如:网络上有一份数据,数据是通过复制来完成的。一份是主数据,一份是从数据,当你存一份数据的时候到主数据的时候,同时也需要往从数据中存一份,如果从出现问题,是继续还是返回给主,这就是一致性和可用性的解读。如果主从必须保持一致,主从都存起来后才可以返回的话,那就保证一致性,可用性就不好,如果网络出问题,就一致等待都一致才返回。不会在有限的时间内返回给客户端的请求,可用性就很差,所以一致性和可用性就是互斥的。如果是很快的返回客户端,那就可能牺牲了一致性保持了可用性。总结就是在容错性的基础之上,可用性和一致性是互斥的。不可兼得。

BASE,基本可用,中间有软状态,最终保持了一致。基本可用是条件,最终保持一致是目标。软状态就是事先的BASE的方法,就是我们要做一个事,达到目的中间的过程需要2,3个阶段,做完一个阶段记录状态信息,然后做第二个阶段,我们可以从出问题的那个位置恢复到出问题的地方。互联网上很多的高并发项目,都使用了分布式事务都进行打折了,完成了最终一致性。使用了BASE原理,CAP限制了它不可能三者同时存在。

  • 一致性协议

两个阶段的协调者

image.png

三阶段的协调者

TCC(Try)

  • 最终一致性

查询模式

补偿模式

异步确保模式

定期校对模式

可靠消息模式

image.png

  • 服务交互的模式

同步模式

异步模式

image.png

消息模式

  • 同步与异步的抉择

尽量使用异步来替换同步操作

能用同步解决的问题,不要引入异步

  • 超时模式

同步两个状态的接口超时

同步两个状态的内部超时

同步三状态的内部超时

异步受理超时

消息队列发送超时

消息对垒接收超时

  • 补偿的博弈

服务1调用服务2,如果服务2响应服务1,并且告诉服务1消息我接收了,那么服务1的任务就结束了,如果服务2处理失败,服务2应该负责重试或者补偿。在这种情况下,服务2通常先持久化消息后再告诉服务1接收成功,随后服务2才开始处理持久的消息,避免服务进程被傻吊丢失消息的情况。

服务1调用服务2,如果服务2没有给出明确的接收响应,那么服务1应该持久尝试重试,知道服务2明确表达已经接收消息,这种情况下,容易出现消息重复,因此在服务2中通常要保证滤重或者幂等性。

  • 缓存使用的一致性模式

缓存是用来加速的,牺牲了一致性,获得高性能,只适合特殊场景。

保持数据库和缓存的强一致性是个伪命题

如果性能要求不是非常的高,尽量使用分布式缓存,而不是使用本地缓存,本地缓存可能你现在读的时候本地是开,其实另一个时间其他人读的是关,你想想多可怕。

种缓存的时候一定种完全,如果缓存数据的一部分有效,一部分无效,宁可放弃种缓存,也不要把部分数据中入缓存

通常情况下读的顺序要先缓存,后数据库,写的顺序要先数据库,后缓存

  • 迁移开关的设计模式

新旧系统的迁移。

不要用统一配置开关,开关是定义在某个业务上。在一个系统做滤重,比在多个系统做滤重简单。

不要用节点独立的开关

迁移开关必须使用订单开关

开关要用权限控制。开关的重要,特定经验的人来操作。

开关要能开能关

迁移开关要大小力度都有

PS:了解分布式架构,是对自己从心智上的一种提升,敲代码只是往下看,建议多往前方看看。架构这条路不好走,需要多接触,多趟多走,才能前方一路小平破。

已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 程序猿惹谁了 设计师:上身试试 返回首页