单例模式【Singleton Pattern】

这个模式是很有意思，而且比较简单，但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛，如此的有人缘，单例就是单一、独苗的意思，那什么是独一份呢？你的思维是独一份，除此之外还有什么不能山寨的呢？我们举个比较难复制的对象：皇帝中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多，那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦），大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式，先看类图：

然后我们看程序实现，先定一个皇帝：

package com.cbf4life.singleton1;  
/** 
* @author cbf4Life cbf4life@126.com 
* I'm glad to share my knowledge with you all. 
* 中国的历史上一般都是一个朝代一个皇帝，有两个皇帝的话，必然要PK出一个皇帝出来 
*/  
public class Emperor {  
private static Emperor emperor = null; //定义一个皇帝放在那里，然后给这个皇帝名字  
  
private Emperor(){  
 //世俗和道德约束你，目的就是不让你产生第二个皇帝  
 }  
  
public static Emperor getInstance(){   
  
 if(emperor == null){ //如果皇帝还没有定义，那就定一个  
 emperor = new Emperor();  
 }  
 return emperor;  
 }  
  
//皇帝叫什么名字呀  
public static void emperorInfo(){  
 System.out.println("我就是皇帝某某某....");  
 }  
}   

然后定义大臣：

package com.cbf4life.singleton1;  
/** 
* @author cbf4Life cbf4life@126.com 
* I'm glad to share my knowledge with you all. 
* 大臣是天天要面见皇帝，今天见的皇帝和昨天的，前天不一样那就出问题了！ 
*/  
@SuppressWarnings("all")  
public class Minister {  
/** 
 * @param args 
 */  
public static void main(String[] args) {  
 //第一天  
 Emperor emperor1=Emperor.getInstance();  
 emperor1.emperorInfo(); //第一天见的皇帝叫什么名字呢？  
  
 //第二天  
 Emperor emperor2=Emperor.getInstance();  
 Emperor.emperorInfo();  
  
 //第三天  
 Emperor emperor3=Emperor.getInstance();  
 emperor2.emperorInfo();  
  
 //三天见的皇帝都是同一个人，荣幸吧！  
 }  
}   

看到没，大臣天天见到的都是同一个皇帝，不会产生错乱情况，反正都是一个皇帝，是好是坏就这一个，只要提到皇帝，大家都知道指的是谁，清晰，而又明确。问题是这是通常情况，还有个例的，如同一个时期同一个朝代有两个皇帝，怎么办？单例模式很简单，就是在构造函数中多了加一个构造函数，访问权限是 private 的就可以了，这个模式是简单，但是简单中透着风险，风险？什么风险？在一个 B/S 项目中，每个 HTTP Request 请求到 J2EE的容器上后都创建了一个线程,每个线程都要创建同一个单例对象,怎么办?,好,我们写一个通用的单例程序,然后分析一下:

package com.cbf4life.singleton3;  
/** 
* @author cbf4Life cbf4life@126.com 
* I'm glad to share my knowledge with you all. 
* 通用单例模式--"懒汉式" 
*/  
@SuppressWarnings("all")  
public class SingletonPattern {  
private static SingletonPattern singletonPattern= null;  
//限制住不能直接产生一个实例  
private SingletonPattern(){  
  
 }  
  
public SingletonPattern getInstance(){  
 if(this.singletonPattern == null){ //如果还没有实例，则创建一个  
 this.singletonPattern = new SingletonPattern();<span style="color:#ffff99;">  
 }</span>  
 return this.singletonPattern;  
 }  
  
}   

我们来看红色的那一部分，假如现在有两个线程 A 和线程 B，线程 A 执行到 this.singletonPattern =new SingletonPattern()，正在申请内存分配，可能需要 0.001 微秒，就在这 0.001 微秒之内，线程 B 执行到 if(this.singletonPattern == null)，你说这个时候这个判断条件是 true 还是 false？是 true，那然后呢？线程 B 也往下走，于是乎就在内存中就有两个 SingletonPattern 的实例了，看看是不是出问题了？如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：

package com.cbf4life.singleton3;  
/** 
* @author cbf4Life cbf4life@126.com 
* I'm glad to share my knowledge with you all. 
* 通用单例模式---"饿汉式" 
*/  
@SuppressWarnings("all")  
public class SingletonPattern {  
private static final SingletonPattern singletonPattern= new  
SingletonPattern();  
  
//限制住不能直接产生一个实例  
private SingletonPattern(){  
 }  
  
public synchronized static SingletonPattern getInstance(){  
 return singletonPattern;  
 }  
}   

直接 new 一个对象传递给类的成员变量 singletonpattern，你要的时候 getInstance（）直接返回给你，解决问题！