？super T 和? extends T区别 ---- Java 泛型

（转载）http://blog.163.com/ffwangkun@126/blog/static/168601015201481010482516

关键字说明

• ? 通配符类型
• <? extends T> 表示类型的上界，表示参数化类型的可能是T 或是 T的子类
• <? super T> 表示类型下界（Java Core中叫超类型限定），表示参数化类型是此类型的超类型（父类型），直至Object

extends 示例

static class Food{}
static class Fruit extends Food{}
static class Apple extends Fruit{}
static class RedApple extends Apple{}

List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>();
// complie error:
// flist.add(new Apple());
// flist.add(new Fruit());
// flist.add(new Object());
flist.add(null); // only work for null 

List<? extends Frut> 表示 “具有任何从Fruit继承类型的列表”，编译器无法确定List所持有的类型，所以无法安全的向其中添加对象。可以添加null,因为null 可以表示任何类型。所以List 的add 方法不能添加任何有意义的元素，但是可以接受现有的子类型List<Apple> 赋值。

Fruit fruit = flist.get(0);
Apple apple = (Apple)flist.get(0);

由于，其中放置是从Fruit中继承的类型，所以可以安全地取出Fruit类型。

flist.contains(new Fruit());
flist.contains(new Apple());

在使用Collection中的contains 方法时，接受Object 参数类型，可以不涉及任何通配符，编译器也允许这么调用。

super 示例

List<? super Fruit> flist = new ArrayList<Fruit>();
flist.add(new Fruit());
flist.add(new Apple());
flist.add(new RedApple());

// compile error:
List<? super Fruit> flist = new ArrayList<Apple>();

List<? super Fruit> 表示“具有任何Fruit超类型的列表”，列表的类型至少是一个 Fruit 类型，因此可以安全的向其中添加Fruit 及其子类型。由于List<? super Fruit>中的类型可能是任何Fruit 的超类型，无法赋值为Fruit的子类型Apple的List<Apple>.

// compile error:
Fruit item = flist.get(0);

因为，List<? super Fruit>中的类型可能是任何Fruit 的超类型，所以编译器无法确定get返回的对象类型是Fruit,还是Fruit的父类Food 或 Object.

Class<T>

类 Class 已经泛型化了，但是很多人一开始都感觉其泛型化的方式很混乱。Class<T> 中类型参数 T 的含义是什么？事实证明它是所引用的类接口。怎么会是这样的呢？那是一个循环推理？如果不是的话，为什么这样定义它？

在以前的 JDK 中，Class.newInstance() 方法的定义返回 Object，您很可能要将该返回类型强制转换为另一种类型：

class Class {       Object newInstance();  }

但是使用泛型，您定义 Class.newInstance() 方法具有一个更加特定的返回类型：

class Class<T> {       T newInstance();  }

如何创建一个 Class<T> 类型的实例？就像使用非泛型代码一样，有两种方式：调 用方法 Class.forName() 或者使用类常量X.class。Class.forName() 被定义为返 回 Class<?>。另一方面，类常量 X.class 被定义为具有类型 Class<X>，所 以 String.class 是Class<String> 类型的。

让 Foo.class 是 Class<Foo> 类型的有什么好处？大的好处是，通过类型推理的魔力，可以提高使用反射的代码的类型安全。另外，还不需要将 Foo.class.newInstance() 强制类型转换为 Foo。

考虑一个方法，它从数据库检索一组对象，并返回 JavaBeans 对象的一个集合。您通过反射来实例化和初始化创建的对象，但是这并不意味着类型安全必须完全被抛至脑后。考虑下面这个方法：

public static<T> List<T> getRecords(Class<T> c, Selector s) {      // Use Selector to select rows       List<T> list = new ArrayList<T>();      for (/* iterate over results */) {          T row = c.newInstance(); // use reflection to set fields from result           list.add(row);        }        return list;  }

可以像下面这样简单地调用该方法：

List<FooRecord> l = getRecords(FooRecord.class, fooSelector);

编译器将会根据 FooRecord.class 是 Class<FooRecord> 类型的这一事实，推断 getRecords() 的返回类型。您使用类常量来构造新的实例并提供编译器在类型检查中要用到的类型信息。