Android系统IPC-1.简述Binder

最新推荐文章于 2024-05-06 20:11:33 发布

无己心

最新推荐文章于 2024-05-06 20:11:33 发布

阅读量290

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/zhujohnle/article/details/104617493

版权

Android开发专栏收录该内容

9 篇文章 1 订阅

订阅专栏

本文探讨了Android为何使用Binder机制作为IPC，而非传统的Linux通信方式。Binder在性能上优于Socket，仅需一次数据拷贝；在稳定性上，其C/S架构保证了清晰的职责和独立性；在安全性上，Binder提供了可靠的身份标识和访问控制，适合Android开放平台的需求。文章总结了Binder机制的优势，并预告下篇将对比传统IPC通信方式。

摘要由CSDN通过智能技术生成

Android作为移动端操作系统，传统的Linux进程间通信机制不满足于Android，所以开发了一套新的IPC机制，就是Binder机制。

为什么Android开发者要理解Binder

为什么 Activity 间传递对象需要序列化？
Activity 的启动流程是什么样的？
四大组件底层的通信机制是怎样的？
AIDL 内部的实现原理是什么？
插件化编程技术应该从何学起？等等…

Android 应用程序是由 Activity、Service、Broadcast Receiver 和 Content Provide 四大组件中的一个或者多个组成的。有时这些组件运行在同一进程，有时运行在不同的进程。这些进程间的通信就依赖于 Binder IPC 机制。不仅如此，Android 系统对应用层提供的各种服务如：ActivityManagerService、PackageManagerService 等都是基于 Binder IPC 机制来实现的。Binder 机制在 Android 中的位置非常重要

为什么Android使用Binder机制

Linux 本身就支持很多通信机制，比如 Socket，管道，共享内存。选择Binder机制主要有以下几个原因

性能

首先说说性能上的优势。Socket 作为一款通用接口，其传输效率低，开销大，主要用在跨网络的进程间通信和本机上进程间的低速通信。消息队列和管道采用存储-转发方式，即数据先从发送方缓存区拷贝到内核开辟的缓存区中，然后再从内核缓存区拷贝到接收方缓存区，至少有两次拷贝过程。共享内存虽然无需拷贝，但控制复杂，难以使用。Binder 只需要一次数据拷贝，性能上仅次于共享内存。

IPC方式	数据拷贝次数
共享内存	0
Binder	1
Socket/管道/消息队列	2

稳定性

再说说稳定性，Binder 基于 C/S 架构，客户端（Client）有什么需求就丢给服务端（Server）去完成，架构清晰、职责明确又相互独立，自然稳定性更好。共享内存虽然无需拷贝，但是控制负责，难以使用。从稳定性的角度讲，Binder 机制是优于内存共享的。

安全性

另一方面就是安全性。Android 作为一个开放性的平台，市场上有各类海量的应用供用户选择安装，因此安全性对于 Android 平台而言极其重要。作为用户当然不希望我们下载的 APP 偷偷读取我的通信录，上传我的隐私数据，后台偷跑流量、消耗手机电量。传统的 IPC 没有任何安全措施，完全依赖上层协议来确保。首先传统的 IPC 接收方无法获得对方可靠的进程用户ID/进程ID（UID/PID），从而无法鉴别对方身份。Android 为每个安装好的 APP 分配了自己的 UID，故而进程的 UID 是鉴别进程身份的重要标志。传统的 IPC 只能由用户在数据包中填入 UID/PID，但这样不可靠，容易被恶意程序利用。可靠的身份标识只有由 IPC 机制在内核中添加。其次传统的 IPC 访问接入点是开放的，只要知道这些接入点的程序都可以和对端建立连接，不管怎样都无法阻止恶意程序通过猜测接收方地址获得连接。同时 Binder 既支持实名 Binder，又支持匿名 Binder，安全性高。

基于上述原因，Android 需要建立一套新的 IPC 机制来满足系统对稳定性、传输性能和安全性方面的要求，这就是 Binder。

总结一下Binder的优势在于

优势点	详情
性能	数据只需要copy一次
稳定性	基于 C/S 架构，职责明确、架构清晰，因此稳定性好
安全性	为每个 APP 分配 UID，进程的 UID 是鉴别进程身份的重要标志

下一篇我们讲一下传统的IPC都是如何通信的，这样对比一下看看为什么Binder是为Android而生