了解BFS和DFS之间的区别

宽度优先搜索

    BFS代表Breadth First Search，是一种基于顶点的技术，用于在图中查找最短路径。它使用先进先出的队列数据结构。在BFS中，一次选中并标记一个顶点，然后其相邻顶点被访问并存储在队列中。它比DFS慢。

        A
       / \
      B   C
     /   / \
    D   E   F

    输出为：

A, B, C, D, E, F

深度优先搜索

    DFS代表Depth First Search，是一种基于边的技术。它使用栈数据结构，执行两个阶段，首先将已访问的顶点推入堆栈，然后如果没有未被访问的顶点，则弹出已访问的顶点。

        A
       / \
      B   C
     /   / \
    D   E   F

    输出为：

A, B, D, C, E, F

BFS vs DFS

序号	BFS	DFS
1	BFS代表宽度优先搜索	DFS代表深度优先搜索
2	BFS（宽度优先搜索）使用队列数据结构来查找最短路径	DFS（深度优先搜索）使用栈数据结构
3	BFS更适合搜索更接近给定源的顶点	如果有远离源的解决方案，则DFS更适合
4	BFS首先考虑所有邻居，因此不适合用于游戏或拼图中的决策树。	DFS更适用于游戏或拼图问题。我们做出决定，然后探索有关该决定的所有路径。如果这一决定带来获胜局面，我们将停止。
5	当使用邻接表时，BFS的时间复杂度为O（V+E）；当使用邻接矩阵时，BFS的时间复杂度为O（V^2），其中V表示顶点，E表示边。	当使用邻接表时，DFS的时间复杂度也是O（V+E），当使用邻接矩阵时，DFS的时间复杂度也是O（V^2），其中V表示顶点，E表示边。

什么是二叉树的BFS和DFS？

    通常以两种方式遍历一棵树：

• 宽度优先遍历
• 深度优先遍历
  • 中序遍历（左 - 根 - 右）
  • 前序遍历（根 - 左 - 右）
  • 后序遍历（左 - 右 - 根）
    

BFS and DFSs of above Tree

Breadth First Traversal : 1 2 3 4 5

Depth First Traversals:
      Preorder Traversal : 1 2 4 5 3 
      Inorder Traversal  :  4 2 5 1 3 
      Postorder Traversal : 4 5 2 3 1

在额外空间方面有什么区别吗？

    所需的额外空间有所不同。

1. 水平顺序遍历所需的额外空间为O（w），其中w是二叉树的最大宽度。在水平顺序遍历中，一个接一个的队列存储不同级别的节点。
2. 深度优先遍历所需的额外空间是O（h），其中h是二叉树的最大深度。在深度优先遍历中，栈（或函数调用栈）存储节点的所有祖先。

    深度（或高度）h处二叉树的最大宽度可以是$2^h$，其中h从0开始。所以节点的最大数目可以在最后一级。最坏的情况发生在二叉树是一个节点数为1，3，7，15…的完美二叉树。最坏情况下，$2^h$的值为Ceil（n/2）。
    平衡二叉树的高度为O（Log n）。最坏的情况发生在倾斜的树上，最坏的情况是高度变为O（n）。
    因此，在最坏的情况下，两者所需的额外空间均为O（n）。但是最坏的情况发生在不同类型的树上。
    从以上几点可以明显看出，当树更平衡时，水平顺序遍历所需的额外空间可能更多，而当树不太平衡时，深度优先遍历所需的额外空间可能更多。

如何选择？

1. 额外空间可能是一个需要考虑的因素（上面已解释）
2. 深度优先遍历通常是递归的，递归代码需要函数调用系统开销。
3. 最重要的一点是，BFS从根开始访问节点，而DFS从叶开始访问节点。所以，如果我们的问题是搜索更接近根的东西，我们更喜欢BFS。如果目标节点靠近叶子，我们会选择DFS。

参考文档

[1]MKS075.Difference between BFS and DFS[EB/OL].https://www.geeksforgeeks.org/difference-between-bfs-and-dfs/,2020-07-03.
[2]Dheeraj Gupta.BFS vs DFS for Binary Tree[EB/OL].https://www.geeksforgeeks.org/bfs-vs-dfs-binary-tree/,2016-12-22.