css选择器中:first-child与:first-of-type的区别///CSS3伪类nth-of-type(n)用法详解

最新推荐文章于 2022-08-16 15:25:13 发布

蚂蚁妹妹

最新推荐文章于 2022-08-16 15:25:13 发布

阅读量604

点赞数 1

原文：http://www.cnblogs.com/2050/p/3569509.html

:first-child选择器是css2中定义的选择器，从字面意思上来看也很好理解，就是第一个子元素。比如有段代码：

p:first-child 匹配到的是p元素,因为p元素是div的第一个子元素；

h1:first-child 匹配不到任何元素，因为在这里h1是div的第二个子元素，而不是第一个；

span:first-child 匹配不到任何元素，因为在这里两个span元素都不是div的第一个子元素；

然后，在css3中又定义了:first-of-type这个选择器，这个跟:first-child有什么区别呢？还是看那段代码：

p:first-of-type 匹配到的是p元素,因为p是div的所有类型为p的子元素中的第一个；

h1:first-of-type 匹配到的是h1元素，因为h1是div的所有类型为h1的子元素中的第一个；

span:first-of-type 匹配到的是第三个子元素span。这里div有两个为span的子元素，匹配到的是它们中的第一个。

所以，通过以上两个例子可以得出结论：

:first-child 匹配的是某父元素的第一个子元素，可以说是结构上的第一个子元素。

:first-of-type 匹配的是某父元素下相同类型子元素中的第一个，比如 p:first-of-type，就是指所有类型为p的子元素中的第一个。这里不再限制是第一个子元素了，只要是该类型元素的第一个就行了。

同样类型的选择器 :last-child 和 :last-of-type、

nth-child(n) 和 :nth-of-type(n) 也可以这样去理解。

关于:nth-child和:nth-of-type的区别之前一直没太注意。最近打算深入了解一些CSS3，才发现里面其实暗藏玄机。

:nth-child可以选择父元素下的字元素，:nth-of-type也可以。但是它们到底有什么区别呢？

其实区别很简单：:nth-of-type为什么要叫:nth-of-type？因为它是以"type"来区分的。也就是说：ele:nth-of-type(n)是指父元素下第n个ele元素，

而ele:nth-child(n)是指父元素下第n个元素且这个元素为ele，若不是，则选择失败。

网址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1709

一、深呼吸，直接内容

:nth-child和:nth-of-type都是CSS3中的伪类选择器，其作用近似却又不完全一样，对于不熟悉的人对其可能不是很区分，本文就将介绍两者的不同，以便于大家正确灵活使用这两类选择器。

先看一个简单的实例，首先是HTML部分：

<section>
    <p>我是第1个p标签</p>
    <p>我是第2个p标签</p>  <!-- 希望这个变红 -->
</section>

然后两个选择器相对应的CSS代码如下：

p:nth-child(2) { color: red; }

p:nth-of-type(2) { color: red; }

上面这个例子中，这两个选择器所实现的效果是一致的，第二个p标签的文字变成了红色，如下截图（截自IE9）：
CSS3 :nth-child和:nth-of-type选择器差异第一个实例截图

您可以狠狠地点击这里：:nth-child测试demo1 :nth-of-type测试demo1

尽管上面两个demo的最后效果一致，但是两个选择器之间存在差异是必然的。

对于:nth-child选择器，在简单白话文中，意味着选择一个元素如果：

这是个段落元素
这是父标签的第二个孩子元素

对于:nth-of-type选择器，意味着选择一个元素如果：

选择父标签的第二个段落子元素

:nth-of-type选择器，恩……怎么讲呢？限制条件少点~~

我们把上面的实例稍作修改，就可以看到这两个选择器之间的差异表现了，如下HTML代码：

<section>
    <div>我是一个普通的div标签</div>
    <p>我是第1个p标签</p>
    <p>我是第2个p标签</p>  <!-- 希望这个变红 -->
</section>

还是与上面例子一致的CSS测试代码：

p:nth-child(2) { color: red; }

p:nth-of-type(2) { color: red; }

这时候两个选择器所渲染的结果就不一样了。

p:nth-child(2)悲剧了，其渲染的结果不是第二个p标签文字变红，而是第一个p标签，也就是父标签的第二个子元素。如下效果截图：
CSS3 :nth-child和:nth-of-type选择器差异实例页面截图

您可以狠狠地点击这里：:nth-child测试demo2

p:nth-of-type(2)的表现显得很坚挺，其把希望渲染的第二个p标签染红了，如下截图：
CSS3 :nth-child和:nth-of-type选择器差异实例页面截图张鑫旭-鑫空间-鑫生活

您可以狠狠地点击这里：:nth-of-type测试demo2

对照上面两个选择器的语义，此处的效果表现差异不难理解。

对于p:nth-child(2)表示这个元素要是p标签，且是第二个子元素，是两个必须满足的条件。于是，就是第一个p标签颜色为红色（正好符合：p标签，第二个子元素）。如果在div标签后面再插入个span标签，如下：

<section>
    <div>我是一个普通的div标签</div>
    <span>我是一个普通的span标签</span>
    <p>我是第1个p标签</p>
    <p>我是第2个p标签</p>  <!-- 希望这个变红 -->
</section>

那么p:nth-child(2)将不会选择任何元素。

而p:nth-of-type(2)表示父标签下的第二个p元素，显然，无论在div标签后面再插入个span标签，还是h1标签，都是第二个p标签中的文字变红。

这两者的差异用一个跟切合实际的情况比喻就是计划生育查人口：前者是如果是第二胎，且是女孩，罚款！后者是管他第几胎，第二个出身的女孩，罚款！

二、二次深呼吸，个人体会

老实讲，对于:nth-child和:nth-of-type这两个属性自己用的并不多，对这两个属性的认识就像是一团浆糊。印象在使用:last-child这个类似选择器的时候，出现了没有效果的情况，现在想想，就是因为对选择器的理解不够透彻，所以使用的时候出问题的。

今天对这两个选择器好好地过了遍之后，个人觉得:nth-of-type更彪悍些，不容易出问题，尽管:nth-child貌似更常见些。所以以后要选择某某元素下的第几个什么标签，建议使用:nth-of-type，因为页面元素插入其他标签啊什么的是比较常见的，如果使用:nth-child，选择器可能就是嗝屁。

不过嘛，世事无绝对，最靠谱的就是对这两个选择器彻彻底底地了解，具体情况具体使用。

另外一个小小的建议，为了避免出现“尼玛我的:nth-child变成打酱油的不顶鸟用啦！”这样的疑问，最好使用父标签层级限制，而不是当前标签类型限制。如下示例：

dl :nth-child(2) {  } /* 恩，这个要靠谱些 */
dd:nth-child(2) {  } /* 这个还需要多多斟酌 */

当然，还是那句话，要看实际情况如何，没有一劳永逸，一方通行的代码。

目前各个浏览器对这两个选择器的支持还是挺让人欣慰的，Firefox 3.5+, Opera 9.5+, Chrome 2+, Safari 3.1+, IE 9+都是pass的。外带一提的是jQuery支持基本上大多的选择器，但是，其中并不包括这里的:nth-of-type，好像是因为这个选择器用的比较少。如果你想让jQuery也支持该选择器，可以使用jQuery选择器扩展插件，完美支持各个CSS3选择器，要查看此插件请轻轻地点击这里：jQuery CSS3选择器扩展插件。

对了，同等类型的CSS3伪类选择器并不止这两个， :first-of-type, :last-of-type, :nth-last-of-type 以及 :only-of-type等，以后有机会的话会简单介绍这几个选择器的。