前段时间写了篇博客，简单描述了之前参与的系统中解决IE兼容性问题的一点过程。对于我个人而言，是非常厌恶微软IE789浏览器的，经常和同事开玩笑说，“IE789简直就是阻止人类进步的绊脚石”。我们这个系统从今年3月份正式上线，一直到现在，还在处于天天救火严重bug的状态，这其中包含了所有你能想出来的原因，当然之一就是IE兼容性问题。
当然，不可否认，在解决IE兼容性问题的过程中，确实变相找到一些乐趣。至少比重复写着controller，service，dao，onclick，$().val()来的有意思。加上，这周中，用我上一篇文章中提到的一点，帮助了同事解决了迫在眉睫的问题，觉得还是有意义的。
今天，要得瑟的内容，层面上，要比上一篇更高一个层次，就是性能问题。性能问题，可以说和ie无关，也可以说有关。比如你无端跑了极大量的循环，无论哪个浏览器里，都是不应该的。当然，在chrome里，可能是一瞬间，在ie里，却需要N秒。所以，又是和IE有关。
以下是三个Case：
1. 对HandsonTable单元格赋值
handsonTable是一个国外的开源工具，用来提供仿excel的js表格控件，包括合并单元格等特性，是非常优秀的工具。
我们的系统，打开某个页面的时候，非常慢，在chrome下也需要2秒+的样子，在IE9下需要10秒，IE8下需要14秒+，基本就是不可忍了。于是，我尝试着去解决这个性能问题。首先，当然是使用工具检测一下，在哪些代码上可能存在瓶颈[color=blue]。我选择的是chrome的profiles工具。有些人可能会觉得在chrome下测比较难，因为chrome跑js性能太好。但是，问题代码和正常代码的耗时比例，其实差别不会太大。[/color]我使用IE9的profiles测试过，心里是有底的。而且我在mac的虚拟机里跑一个ie9，加上win7在高分屏下的体验，总之就是不愿意。。
通过profiles对js方法运行时间的统计，通过tree结构的结果列表分析，最终定位于handsontable的一个对单元格赋值的API。
[color=blue]这里要插一句，定位到问题所在的过程，并非一帆风顺。不像自己写的代码，出了异常，能直接定位到某一行的某个变量。前端js里大多数都是第三方库，自己写的出问题的几率很少，很大程度上，是自己没用好第三方库的api，导致问题爆发在第三方库的逻辑中，而这些逻辑往往比较抽象。总之，依靠缩小范围，推理，猜测，动用一切经验和智慧，找出关键点。[/color]
handsontable的这个api，setDataAtCell，很明显是给一个单元格赋值，再看我们使用的逻辑，是个使用了两层for循环给一个表格赋上初始值。当时就明白了，很明显，开发的过程中没想到实际使用时会出现上百列的场景，完全没想到这么多列下，一个一个赋值会慢的这么明显。
解决的办法，我第一反应就是，批量赋值。尽管当时我完全不了解handsontable的api，但是我心里想，肯定有批量赋值的api，不然它就是shit！而且批量赋值的操作在底层一定不会像我们这样循环去做，不然还是shit！打开官网，粗粗扫了一遍api文档，操，没找到…… 然后开始细细地看，忽然发现setDataAtCell方法居然还可以传数组！由于官网文档写的实在太简陋，足足体会了好一会，才认定，一定就是它了。
于是，我把双层for循环改成单层for循环。其实就是，一行一行赋值，而不是一个一个单元格赋值。耗时瞬减！IE下足足快了5秒。
解决完这个问题，感觉还是很良好的，而且解决思路简单，没有副作用。但是下面这个case，就有点麻烦了。
2. jQuery UI的sortable组件
紧跟着上一个case，从原来10s+减少到5s+，已经提升了一倍性能，但是还不够，没有人愿意等5秒钟才打开页面。
我本想说，用ie89的人活该，但是想想他们也是无辜的，因为有些老系统只支持老浏览器，总不能让用户一天到晚切换浏览器吧。这就是个恶心循环！
接着说，依然使用profiles检测，可以看见前面setData部分的代码运行耗时比例已经降低很多，原来可是达到了70%+。此时另一个堆栈挑起了性能慢的大梁。通过tree结构分析，似乎涉及到jQuery UI的代码，但那时不了解代码逻辑，也就不知道为什么慢在jQuery UI上了。主要是我不知道 sortable和dragglable是属于 jQuery UI的，囧。。
忽然想到，console.time()方法，可以测量代码执行时间，于是我在出问题的方法里，切了好几段，分别统计执行时间。运行，很明显，在创建sortable对像的方法上，消耗了大量的时间！问题点找到了，开始读逻辑，才发现原来给上文表格中的每一个单元格，都绑定了一个sortable组件。因为交互逻辑是，可以拖拽一些东西到表格内。
google了一下，全世界都在抱怨sortable组件创建时的消耗大。当时一想，坏了，要是设计就必须放这个组件，就不能随意砍掉，而且几乎没有优化余地啊。
此时，走了一个弯路，由于是失败的弯路，准备放在最后讲。
读通原有设计思路是不可避免得了，耐下心读吧。同时还去官网学习了我不熟悉的sortable，dragglable，droppable组件的使用。然后，惊！天！大！发！现！
[color=blue]先科普一下，sortable的作用是，某个区域内的元素，可拖动交换位置，比如一个列表中的每一行。draggable定义了可拖动元素，而droppable是指该区域可被放置拖动的元素。因此sortable就好比，draggable和droppable的结合。
[/color]
页面逻辑是，用户从其他地方拖动一个元素到表格的一个单元格内，再拖动一个新元素进来时，会覆盖。然后顿时震惊了，现在将单元格本身作为一个sortable区域，而内部却永远只需要存在一个元素，就完全没有必要成为sortable区域啊，又不需要排序！于是将sortable组件改为droppable组件的想法自然产生。
由于我也不知道droppable的性能会被sortable好多少，所以怀着惴惴不安的心情做了尝试，中间省略很长时间调节代码逻辑的过程，这也不是容易的过程。。。
确实快了很多！之前IE9下降到5秒+的过程，如今只需要2秒了！换句话说，两个优化以后，ie9从10秒降到2秒，同时，ie8也从14秒降到4秒。
至此，这部分就不准备再调节了，虽然理论上还存在优化的余地。
3. jquery选择器 :not
这个Case准备简单掠过，因为直接砍掉了一部分逻辑，不算真正改好，（其实我觉得原逻辑也不好，所以砍掉就砍掉了。。。。嘿嘿偷偷的）
通过profiles和 console.time 定位到了一个jquery选择器居然执行了好几秒，这里含有多个选择器的并列，还涉及到not语法，通过调试，发现单个使用not时没有性能问题，但与其他并列选择器的同时使用，就出奇的慢。关于这个我就没有深究，心想这not这种东西就和sql里not，like之流有异曲同工之妙，总有慢的理由。。。。遂，砍之。。
到这里，经历过的三次调优就结束了，之后由于参与其他任务，没时间调优，所以就放置一边了。总之，和前一篇博客一样，记一件有意义的事情。
——————————————————————————————————
前面讲过一个弯路，虽是弯路，但是挺有意思的尝试。
由于sortable慢，一开始又不知道可以怎么优化。于是想着能不能将这种卡顿感弱化。js是一个单线程的语言，放在浏览器里就是，如果一直在忙于执行一段任务，其他事情就会被卡住，包括用户页面操作，页面无响应，弹出IE是否结束脚本警告框，等等。
那么如果我自己模拟一个时分复用，将5秒钟的任务分割成N分，每5/N秒中断一次，因为有了中断，js线程就不会永远卡在当前任务上，有机会让其他任务插一脚执行，比如页面点个按钮啥的。在stackoverflow上拷了段js代码，用promise辅以setTimeout，模拟出一个时分复用的样子。
当然结果还是不理想啦，感觉卡顿感更严重了啊，页面点击时好时坏的，想着不能从根本上解决，还是不行啊，于是只能开始啃上下文代码。。。
——————————————————————————————————
当然，不可否认，在解决IE兼容性问题的过程中，确实变相找到一些乐趣。至少比重复写着controller，service，dao，onclick，$().val()来的有意思。加上，这周中，用我上一篇文章中提到的一点，帮助了同事解决了迫在眉睫的问题，觉得还是有意义的。
今天，要得瑟的内容，层面上，要比上一篇更高一个层次，就是性能问题。性能问题，可以说和ie无关，也可以说有关。比如你无端跑了极大量的循环，无论哪个浏览器里，都是不应该的。当然，在chrome里，可能是一瞬间，在ie里，却需要N秒。所以，又是和IE有关。
以下是三个Case：
1. 对HandsonTable单元格赋值
handsonTable是一个国外的开源工具，用来提供仿excel的js表格控件，包括合并单元格等特性，是非常优秀的工具。
我们的系统，打开某个页面的时候，非常慢，在chrome下也需要2秒+的样子，在IE9下需要10秒，IE8下需要14秒+，基本就是不可忍了。于是，我尝试着去解决这个性能问题。首先，当然是使用工具检测一下，在哪些代码上可能存在瓶颈[color=blue]。我选择的是chrome的profiles工具。有些人可能会觉得在chrome下测比较难，因为chrome跑js性能太好。但是，问题代码和正常代码的耗时比例，其实差别不会太大。[/color]我使用IE9的profiles测试过，心里是有底的。而且我在mac的虚拟机里跑一个ie9，加上win7在高分屏下的体验，总之就是不愿意。。
通过profiles对js方法运行时间的统计，通过tree结构的结果列表分析，最终定位于handsontable的一个对单元格赋值的API。
[color=blue]这里要插一句，定位到问题所在的过程，并非一帆风顺。不像自己写的代码，出了异常，能直接定位到某一行的某个变量。前端js里大多数都是第三方库，自己写的出问题的几率很少，很大程度上，是自己没用好第三方库的api，导致问题爆发在第三方库的逻辑中，而这些逻辑往往比较抽象。总之，依靠缩小范围，推理，猜测，动用一切经验和智慧，找出关键点。[/color]
handsontable的这个api，setDataAtCell，很明显是给一个单元格赋值，再看我们使用的逻辑，是个使用了两层for循环给一个表格赋上初始值。当时就明白了，很明显，开发的过程中没想到实际使用时会出现上百列的场景，完全没想到这么多列下，一个一个赋值会慢的这么明显。
解决的办法，我第一反应就是，批量赋值。尽管当时我完全不了解handsontable的api，但是我心里想，肯定有批量赋值的api，不然它就是shit！而且批量赋值的操作在底层一定不会像我们这样循环去做，不然还是shit！打开官网，粗粗扫了一遍api文档，操，没找到…… 然后开始细细地看，忽然发现setDataAtCell方法居然还可以传数组！由于官网文档写的实在太简陋，足足体会了好一会，才认定，一定就是它了。
于是，我把双层for循环改成单层for循环。其实就是，一行一行赋值，而不是一个一个单元格赋值。耗时瞬减！IE下足足快了5秒。
解决完这个问题，感觉还是很良好的，而且解决思路简单，没有副作用。但是下面这个case，就有点麻烦了。
2. jQuery UI的sortable组件
紧跟着上一个case，从原来10s+减少到5s+，已经提升了一倍性能，但是还不够，没有人愿意等5秒钟才打开页面。
我本想说，用ie89的人活该，但是想想他们也是无辜的，因为有些老系统只支持老浏览器，总不能让用户一天到晚切换浏览器吧。这就是个恶心循环！
接着说，依然使用profiles检测，可以看见前面setData部分的代码运行耗时比例已经降低很多，原来可是达到了70%+。此时另一个堆栈挑起了性能慢的大梁。通过tree结构分析，似乎涉及到jQuery UI的代码，但那时不了解代码逻辑，也就不知道为什么慢在jQuery UI上了。主要是我不知道 sortable和dragglable是属于 jQuery UI的，囧。。
忽然想到，console.time()方法，可以测量代码执行时间，于是我在出问题的方法里，切了好几段，分别统计执行时间。运行，很明显，在创建sortable对像的方法上，消耗了大量的时间！问题点找到了，开始读逻辑，才发现原来给上文表格中的每一个单元格，都绑定了一个sortable组件。因为交互逻辑是，可以拖拽一些东西到表格内。
google了一下，全世界都在抱怨sortable组件创建时的消耗大。当时一想，坏了，要是设计就必须放这个组件，就不能随意砍掉，而且几乎没有优化余地啊。
此时，走了一个弯路，由于是失败的弯路，准备放在最后讲。
读通原有设计思路是不可避免得了，耐下心读吧。同时还去官网学习了我不熟悉的sortable，dragglable，droppable组件的使用。然后，惊！天！大！发！现！
[color=blue]先科普一下，sortable的作用是，某个区域内的元素，可拖动交换位置，比如一个列表中的每一行。draggable定义了可拖动元素，而droppable是指该区域可被放置拖动的元素。因此sortable就好比，draggable和droppable的结合。
[/color]
页面逻辑是，用户从其他地方拖动一个元素到表格的一个单元格内，再拖动一个新元素进来时，会覆盖。然后顿时震惊了，现在将单元格本身作为一个sortable区域，而内部却永远只需要存在一个元素，就完全没有必要成为sortable区域啊，又不需要排序！于是将sortable组件改为droppable组件的想法自然产生。
由于我也不知道droppable的性能会被sortable好多少，所以怀着惴惴不安的心情做了尝试，中间省略很长时间调节代码逻辑的过程，这也不是容易的过程。。。
确实快了很多！之前IE9下降到5秒+的过程，如今只需要2秒了！换句话说，两个优化以后，ie9从10秒降到2秒，同时，ie8也从14秒降到4秒。
至此，这部分就不准备再调节了，虽然理论上还存在优化的余地。
3. jquery选择器 :not
这个Case准备简单掠过，因为直接砍掉了一部分逻辑，不算真正改好，（其实我觉得原逻辑也不好，所以砍掉就砍掉了。。。。嘿嘿偷偷的）
通过profiles和 console.time 定位到了一个jquery选择器居然执行了好几秒，这里含有多个选择器的并列，还涉及到not语法，通过调试，发现单个使用not时没有性能问题，但与其他并列选择器的同时使用，就出奇的慢。关于这个我就没有深究，心想这not这种东西就和sql里not，like之流有异曲同工之妙，总有慢的理由。。。。遂，砍之。。
到这里，经历过的三次调优就结束了，之后由于参与其他任务，没时间调优，所以就放置一边了。总之，和前一篇博客一样，记一件有意义的事情。
——————————————————————————————————
前面讲过一个弯路，虽是弯路，但是挺有意思的尝试。
由于sortable慢，一开始又不知道可以怎么优化。于是想着能不能将这种卡顿感弱化。js是一个单线程的语言，放在浏览器里就是，如果一直在忙于执行一段任务，其他事情就会被卡住，包括用户页面操作，页面无响应，弹出IE是否结束脚本警告框，等等。
那么如果我自己模拟一个时分复用，将5秒钟的任务分割成N分，每5/N秒中断一次，因为有了中断，js线程就不会永远卡在当前任务上，有机会让其他任务插一脚执行，比如页面点个按钮啥的。在stackoverflow上拷了段js代码，用promise辅以setTimeout，模拟出一个时分复用的样子。
当然结果还是不理想啦，感觉卡顿感更严重了啊，页面点击时好时坏的，想着不能从根本上解决，还是不行啊，于是只能开始啃上下文代码。。。
——————————————————————————————————
6220
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
