Java动态代理

参考：https://blog.csdn.net/yhl_jxy/article/details/80635012

---

关于Jdk代理和Cglib代理，其优缺点主要在于：

**JDK代理（实现InvocationHandler接口）**生成的代理类只有一个，因而其编译速度是非常快的；而由于被代理的目标类是动态传入代理类中的，Jdk代理的执行效率相对来说低一点，这也是Jdk代理被称为动态代理的原因；
**Cglib代理（实现MethodInterceptor接口）**需要为每个目标类生成相应的子类，因而在实际运行过程中，其可能会生成非常多的子类，过多的子类始终不是太好的，因为这影响了虚拟机编译类的效率；但由于在调用过程中，代理类的方法是已经静态编译生成了的，因而Cglib代理的执行效率相对来说高一些。

AOP，是通过动态代理实现的。

一、简单来说：

JDK动态代理只能对实现了接口的类生成代理，而不能针对类

CGLIB是针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法（继承）

二、Spring在选择用JDK还是CGLiB的依据：

(1)当Bean实现接口时，Spring就会用JDK的动态代理

(2)当Bean没有实现接口时，Spring使用CGlib是实现

(3)可以强制使用CGlib（在spring配置中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class=“true”/>）

三、CGlib与JDK效率比较

1）使用CGLib实现动态代理，CGLib底层采用ASM字节码生成框架，使用字节码技术生成代理类，在jdk6之前比使用Java反射效率要高。唯一需要注意的是，CGLib不能对声明为final的方法进行代理，因为CGLib原理是动态生成被代理类的子类。

2）在jdk6、jdk7、jdk8逐步对JDK动态代理优化之后，在调用次数较少的情况下，JDK代理效率高于CGLIB代理效率，只有当进行大量调用的时候，jdk6和jdk7比CGLIB代理效率低一点，但是到jdk8的时候，jdk代理效率高于CGLIB代理，总之，每一次jdk版本升级，jdk代理效率都得到提升，而CGLIB代理消息确有点跟不上步伐。