什么是超小波;为什么小波中卷积结果要去掉第一个和最后一个值

答1:
在人们担心小波分析会“过时”的时候,一系列用于研究高维空间特征的方向性小波,如脊小波Ridgelet、曲线波Curvelet、梳状波Brushlet、子束波Beamlet、楔形波Wedgelet、轮廓波Contourlet、条带波Bandelet、方向波Directionlet、剪切波Shearlet,被引入到多尺度几何分析(MultiscaleGeometric Analysis),也被称为后小波分析(超小波,第三代小波),其研究已成为学术界的热门课题。但这些研究如同小波分析最初研究的时候一样,都是各个领域各自为政滴,还没有形成比较统一的架构,远远达不到完全实用的程度,多数都还在探索当中。

原文链接:https://zhidao.baidu.com/question/563068937697307164

问2:
在一本小波的书上看到h0(12)和c3(18)的卷积s0=conv(h0,c3)的结果(1*9)要去掉第一个和最后一个值,说是因为这两个值表示暂态过程,要去掉。求大神指导,这是为什么?

答2:
从DWT使用滤波器代替CWT的积分计算起,卷积的问题就一直存在,最初的问题是边缘效应,用扩展信号卷积然后去除扩展部分的方法可以控制这种问题。如果按上面的公式直接卷积,不扩展原始信号,卷积后会有2+8-1=9个点的结果,为了控制边缘效应和得不到与原信号长度相同问题,一般会在两端各去掉约滤波器长度的一半点,你这滤波器的长度是2,所以各去掉1点,这大概就是表示暂态过程的点。这样结果可能只比原信号相差一点,在应用中就算可以接受了。可参考http://zhidao.baidu.com/question/688394037224822604.html?from=pubpage&msgtype=2,问题10在http://zhidao.baidu.com/question/1510226652354099660.html?from=pubpage&msgtype=2。
所以,用直接卷积的方法计算DWT,可不一定只去掉两端的1个点,它和使用的滤波器长度有关。如果使用mallat算法的DWT,为实现小波的伸缩,还要卷积结果近似减半,要得到原长的结果还可能要重构,就是这些技术问题导致了DWT的平移敏感性,但这已不是你这个问题的问题了。水平有限,仅供参考!

原文链接:https://zhidao.baidu.com/question/682856607428964492

尽管小波变换在数据压缩和去噪声等领域取得良好的效果,可分离的二维小波变换(不是直接构造出),采用先对行做一次一维小波变换,再对列做一次一维小波变换扩展而来。或者直接用二个可分离的一维函数基直接构造的二维变换,从数学角度都不是真正的二维函数。基函数的支撑区域由区间扩展为正方形,基函数形状的方向性较差,该问题制约着小波变换的进一步应用。同时,由于采用亚抽样技术,在目标提取时会造成信息模糊,对信息利用会产生较大的影响。众所周知,如果某个基函数能与被逼近的函数较好地匹配,则其相应的投影系数较大,变换的能量集度较高。可见对于平滑区域,小波变换的表示效率较高,而对于图像方向性较强的边缘以及纹理,由于两者匹配较差,导致其表示效率欠佳。在高维情况下,小波分析并不能充分利用数据本身特有的几何特征,并不是最优的或 “最稀疏”的函数表示方法。 多尺度几何发展的目的和动力正是要致力于发展一种新的高维函数的最优表示方法。为克服小波分析的缺点,人们一直找其改进的方法。我们将这些方法统称小波分析方法(Beyond Wavelet)。提到小波分析,首先进行定义小波分析。小波分析就是把近来人们为改变小波分析的不足,提出常用基于小技术基础之上的系列变换,即Curvelet、Ridgelet、Contourlet、Bandelet、Beamlet、 Directionlet、Wedgelet和Surfacelet变换的统称,也有人称X-let(包括Wavelet)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值