Socket套接字在多线程发送数据时要加锁吗？_socket多线程发送需要加锁吗-CSDN博客

转自知乎

问题：一条报文在1000字节到4000字节之间，数据量在每秒5000左右，多线程写套接字，要加锁吗？没有加锁会导致报文错乱吗？在网络编程的时候，报文不超过MTU是否就无需对套接字加锁？

解答①：
你连 UDP 还是 TCP 都没说。

对于 UDP，多线程读写同一个 socket 不用加锁，不过更好的做法是每个线程有自己的 socket，避免 contention，可以用 SO_REUSEPORT 来实现这一点。
对于 TCP，通常多线程读写同一个 socket 是错误的设计，因为有 short write 的可能。假如你加锁，而又发生 short write，你是不是要一直等到整条消息发送完才解锁（无论阻塞IO还是非阻塞IO）？如果这样，你的临界区长度由对方什么时候接收数据来决定，一个慢的 peer 就把你的程序搞死了。

总结：对于 UDP，加锁是多余的；对于 TCP，加锁是错误的。

作者：陈硕
链接：https://www.zhihu.com/question/56899596/answer/150926723
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

解答②：
已经有陈硕大神镇楼了，腆颜说几句。很多网络库和框架其实已经向我们提供了最佳实践，应用中的所有socket都应该是异步非阻塞且只在一个事件循环(一般还会一个线程只有一个事件循环)中进行数据io，多线程io一个socket加不加锁都是非主流的做法

解答③：
对于TCP，正确的做法是，创建一个单独的发送线程，让发送线程统一发送数据。例如你的工作线程池处理完了业务task，你把需要回复的包封装成一个发送task，包含发送套接字和消息，丢给发送线程就行了。

对于UDP，它是面向报文的是一个完整的报文接一个完整的报文的，不需要加锁，在UNP中也提到过一个发送就是一个原子操作。其实我们从UDP的接收都可以看的出来，UDP接收的时候需要设置接收缓冲大于报文大小，并且每次从接收缓冲都是只能取回一个完整的包，不需要处理粘包，半包。首先是说了UDP协议栈会在发送的时候分片，到了接收重组，每次组好了完整的包就丢给用户，不完整就丢掉。其次说明了协议栈是以报文整个的形式来传递，所以是原子操作，“线程安全”。

作者：coding man
链接：https://www.zhihu.com/question/56899596/answer/248122959
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果需要多个线程同时读访问或写访问同一个tcp socket, 那多半是程序设计上出了问题。
对于tcp的传输，都是要用应用层的协议保证接收方能解释对方发送过来的数据，这样，至少要保证一块数据是一个完整的协
议包。
如果是多个线程同时写socket，那么在临界区里工作的线程为了保证数据包的完整发送，必须循环发送等待，直到数据都发
送到系统缓冲区才能离开临界区。而这样就导致socket的行为与阻塞方式发送无异，发送效率因此而被限制。
我觉得一个好的tcp socket处理框架，应该是只有一个线程来负责数据的收发，从而避免那些无穷无尽的同步问题。