垃圾abc

版权声明:呐,转载请交稿费QAQ[不许转载!] https://blog.csdn.net/zxn0803/article/details/53893332

abc是一个辣鸡的爬虫网站!
abc太辣鸡了!
abc辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
辣鸡!
在草稿箱的也能被爬到啊TAT
你们爬虫写的真的是好啊!

CCNIC-垃圾-垃圾-垃圾

04-15

实在看不下去了!rn希望大家去投个票!rnhttp://baike.360.cn/cms/360-cnnic.htmrnrn2006年下半年,恶意软件肆意泛滥,不请自来、赖着不走,导致网民电脑隐私被窃、速度变慢、频繁死机,严重危害网民利益。网民自发的反流氓软件运动此起彼伏。但是因法律的缺位,网民对流氓软件的维权起诉却接连败北;而第一个推出专业恶意软件查杀工具360安全卫士的奇虎公司也相继被雅虎、CNNIC诉上了法庭。 rnrn由于360安全卫士查杀效果的出色表现,打击了恶意软件厂商的既得利益,导致那些躲在幕后的恶意软件制造者将奇虎360安全卫士视为最大的敌人,2006年至2007年,关于360安全卫士的谣言频传,恶意软件制作者先后捏造了 “奇虎自导自演my123病毒”, “360安全卫士留有后门”等谣言,以图动摇网友对360的信任,从而为他们侵占用户电脑去掉最大的障碍。rnrn而CNNIC和360的官司也是在这个背景下出现的。自2006年-2007年年间,360多次将CNNIC中文上网软件送至相关的公证机构、信产部和公安部的测评机构进行检验,检验结果均表明,“CNNIC中文上网”软件符合恶意软件基本特征。而在2006年1月,网易发起的投票显示,91%的网民支持360安全卫士捍卫了网民的利益。2007年8月,3万多网民共同举证,包括360安全卫士在内的的18款国内外知名安全软件均认定CNNIC中文上网是恶意软件,并提示用户删除。名单中包括:AVG、卡巴斯基、超级巡警、mcafee、费尔动态防御系统、nod32、bitdefender、微点、Avast、WINDOWS 清理助手、熊猫卫士、spyware doctor、spy sweeper、Dr.web、星空杀毒、ewido、驱逐舰、Trend PC-cillin等。rnrn而与民意相反的是,在360与CNNIC的官司中,法官却一再出现错误的逻辑推理。通过采信 “CNNIC自己通过光盘把中文上网软件送检测中心检测,检测结果证明‘该光盘软件不具备恶意软件特征’”,由此推导出CNNIC中文上网不是恶意软件的结论。rnrn同时,针对360安全中心的一系列证据,包括公安部计算机病毒防治产品检验中心和信息产业部中国软件测评中心分别出具了四份检验报告,法官以这些证据“均最多只能说明‘中文上网’具有一些与恶意软件的外在表现相符的共通特征”,而直接认定CNNIC提供的相反证据,来全盘加以否定360的证据。这样的证据分析、采纳和推断过程,显然也是违背事实的。rnrn更出人意料的是,二审法官依然沿用了一审法官错误的逻辑推理,认为CNNIC提交的是其没有“作恶”的证据,因此认定CNNIC不是恶意软件——这就像法庭在认定犯罪时,可以通过证据证明一个人犯了罪从而推论这个人是罪犯,而不能通过一个人做过一件好事就认为这个人不是罪犯。后者的逻辑推论显然是不能成立的。rnrn很显然,终审维持了一审的判决结果 ,是在其推理错误、忽视大量证据和事实、以及行使自由裁量权明显不当的基础上造成的不公平结果。rnrn虽然屡屡因为反恶意软件遭遇官司败诉的结局,但是我们欣喜的看到,经过两年的努力,用户不再受到恶意软件的侵扰、多数恶意软件厂商弃恶从善、恶意软件产业链已经土崩瓦解,由多个政府部门共同驱动的相关法律法规在制定当中。rnrn同时,360安全卫士在短短两年时间里,已经拥有了一大批忠实用户,赢得了数千万用户的支持和喜爱。“得民心者得天下”,希望少数顽固的恶意软件制作者,不要一意孤行,损害网民的利益,失去了民心。rnrn360安全中心在数千万用户的支持下,将会坚决把打击恶意软件、维护网络安全的伟大事业进行到底。审判结果已经不重要了,重要的是网民将在360安全卫士的努力下,不再受到流氓软件的骚扰而无力反抗。对于此次CNNIC的胜诉,360诚邀网友举行公投,给予支持。rn

没有更多推荐了,返回首页

私密
私密原因:
请选择设置私密原因
  • 广告
  • 抄袭
  • 版权
  • 政治
  • 色情
  • 无意义
  • 其他
其他原因:
120
出错啦
系统繁忙,请稍后再试

关闭