去除List集合中的重复值（四种好用的方法）

最近项目中需要对list集合中的重复值进行处理，大部分是采用两种方法，一种是用遍历list集合判断后赋给另一个list集合，一种是用赋给set集合再返回给list集合。 
但是赋给set集合后，由于set集合是无序的，原先的顺序就打乱了。所以我又想着能不能用set的特性进行去重又不打乱顺序呢？ 
试了一下，也是可以的，几种方法在不同情况下都有各自的优势。现在将代码写出来，比较一下。

1. //set集合去重，不打乱顺序

2. public static void main(String[] args){

3. List<String> list = new ArrayList<String>();

4. list.add("aaa");

5. list.add("bbb");

6. list.add("aaa");

7. list.add("aba");

8. list.add("aaa");

9.  

10. Set set = new HashSet();

11. List newList = new ArrayList();

12. for (String cd:list) {

13. if(set.add(cd)){

14. newList.add(cd);

15. }

16. }

17. System.out.println( "去重后的集合： " + newList);

18. }

1. //遍历后判断赋给另一个list集合

2. public static void main(String[] args){

3. List<String> list = new ArrayList<String>();

4. list.add("aaa");

5. list.add("bbb");

6. list.add("aaa");

7. list.add("aba");

8. list.add("aaa");

9.  

10. List<String> newList = new ArrayList<String>();

11. for (String cd:list) {

12. if(!newList.contains(cd)){

13. newList.add(cd);

14. }

15. }

16. System.out.println( "去重后的集合： " + newList);

17. }

1. //set去重

2. public static void main(String[] args){

3. List<String> list = new ArrayList<String>();

4. list.add("aaa");

5. list.add("bbb");

6. list.add("aaa");

7. list.add("aba");

8. list.add("aaa");

9.  

10. Set set = new HashSet();

11. List newList = new ArrayList();

12. set.addAll(list);

13. newList.addAll(set);

14.  

15. System.out.println( "去重后的集合： " + newList);

16. }

 

1. //set去重(缩减为一行)

2. public static void main(String[] args){

3. List<String> list = new ArrayList<String>();

4. list.add("aaa");

5. list.add("bbb");

6. list.add("aaa");

7. list.add("aba");

8. list.add("aaa");

9.  

10. List newList = new ArrayList(new HashSet(list));

11.  

12. System.out.println( "去重后的集合： " + newList);

13. }

hashset不进行排序，还有一种方法是用treeset，去重并且按照自然顺序排列，将hashset改为treeset就可以了。（原本的顺序是改变的，只是按照字母表顺序排列而已）

 

 

1. //去重并且按照自然顺序排列

2. List newList = new ArrayList(new TreeSet(list));

转自：http://blog.csdn.net/cs6704/article/details/50158373

以上方法经过实际测试，似乎只对基本数据类型有效