用泛型时遇到的尴尬问题

    几天前遇到这么一个问题，让我郁闷了半天。当初为了方便定义了以下的一个接口：
<pk extends="" serializable="">
</pk>

java 代码

 

1. public interface IBusinessObject《PK extends Serializable> extends Serializable {  
2.     PK getPrimaryKey();  
3.     void setPrimaryKey(PK id);  
4. }  

在我的子类中是这么实现的

java 代码

 

1. public class Code implements IBusinessObject〈Long〉<long>{  </long>
2.  private Long primaryKey;  
3.  public void setPrimaryKey(Long id){  
4.     this.primaryKey=id;  
5.  }  
6.  public Long getPrimaryKey(){  
7.     return primaryKey  
8.  }  
9. }  

在通常的实例化过程中，是不会存在问题的。当时的问题是，我定义了另外一个类，用于引用Code

java 代码

 

1. public class TestBean {  
2.     private Code code;  
3.     public void setCode(){...}  
4.     public Code getCode(){...}  
5. }  

当在spring环境中时，使用spring的bind类处理的时候，发现，我的code.primaryKey的类型居然为Serializable,而不是我想要的Long
当时以为其他地方搞错了，写了个简单的测试代码

java 代码

 

1. TestBean b=new TextBean();  
2. BeanWrapperImpl wrapper=new BeanWrapperImpl(b);  
3. b.setPropertyValue("code.primaryKey","1");  
4. assertTrue(b.getCode().getPrimaryKey() instanceof Long);  

居然是失败的。
只有在

java 代码

 

1. b.setPropertyValue("code.primaryKey",new Long(1));  
2. assertTrue(b.getCode().getPrimaryKey() instanceof Long);  

才成功。
仔细跟踪，发现原来，泛型的时候，产生的编译类中，有两个同名的方法

java 代码

 

1.  public void setPrimaryKey(Long id){  
2.     this.primaryKey=id;  
3.  }  
4.  public Long getPrimaryKey(){  
5.     return primaryKey  
6.  }  
7. 和  
8.  public void setPrimaryKey(Serializable id){  
9.     this.primaryKey=id;  
10.  }  
11.  public Serializable getPrimaryKey(){  
12.     return primaryKey  
13.  }   

而java.beans规范对于这种情况是没有办法分清楚，所以也就导致了结果和预期的不同。
如果是在程序中，这点算不了问题。可是我需要在web的页面上进行值的绑定，而输入的东西，只能为字符串。所以不可能出来Long类型。
目前，采用了一种比较傻的办法，在TestBean中增加了一个临时变量x，通过x向code传值
如下：

java 代码

 

1. public void setWsCode(String wsCode) {  
2.         this.wsCode = wsCode;  
3.         if (StringUtils.isNumeric(wsCode))  
4.             this.code.setPrimaryKey(NumberUtils.toLong(wsCode));  
5. }  

不知道还有没有其他好的解决方案。