B树与B+树

参考：https://blog.csdn.net/qq_25940921/article/details/82224418

B树每次都从根节点开始查找值，B树每个节点有key和value,查找时，可能不需要

那么多value占用很多空间。

 所以，B+树在B树的基础上做了优化，它与B树的差异在于：

（1）有 k 个子节点的节点必然有 k 个key；

（2）非叶子节点仅具有索引作用，跟记录有关的信息均存放在叶子节点中。

（3）树的所有叶子节点构成一个有序链表，可以按照key排序的次序遍历全部记录。

即，B和B+树的区别在于，B+树的非叶子结点只包含导航信息，不包含实际的值，所有的叶子结点和相连的节点使用链表相连，便于区间查找和遍历。

B+树的优点在于：
1.由于B+树在内部节点上不包含数据信息，因此在内存页中能够存放更多的key。 
  数据存放的更加紧密，具有更好的空间局部性。
  因此访问叶子节点上关联的数据也具有更好的缓存命中率。
2.B+树的叶子结点都是相链的，因此对整棵树的便利只需要一次线性遍历叶子结点即可。
  而且由于数据顺序排列并且相连，所以便于区间查找和搜索。
  而B树则需要进行每一层的递归遍历，相邻的元素可能在内存中不相邻，所以缓存命中性没有B+树好。
  
但是B树也有优点，其优点在于：
  由于B树的每一个节点都包含key和value，因此经常访问的元素可能离根节点更近，因此访问也更迅速。

 

B树

一颗m阶的B树（B-tree） 定义如下：

（1）每个节点最多有 m-1 个key；

（2）根节点至少有1个key；

（3）非根节点至少有 Math.ceil(m/2)-1 个key；

（4）每个节点中的key都按照从小到大的顺序排列，每个key的左子树中的所有key都小于它，而右子树中的所有key都大于它；

（5）所有叶子节点都位于同一层，即根节点到每个叶子节点的长度都相同。
 

 

 如下图是一棵4阶B树（2-3-4树），

而对于B树节点的插入，可以类比2-3-4树，即，若节点插入节点的key还未“丰满”，则直接插入，若节点插入节点的key已“丰满”，则插入节点之后分裂，再以分裂之后的父节点看作向上层插入的节点调整，直至满足该 m 阶的B树

B+树
  虽然B树这种数据结构，应用在内外存交互，可以极大的减少磁盘的IO次数，但还是有些小瑕疵，如下5阶的B树图，若我需要读取key为“66”与“73”的数据，则此时从根节点“50”开始，“66”大于“50”，找右孩子，即到“60 70 120”的节点，再锁定到“64 66”的节点，找到key为“66”的数据，然后读“73”的数据，再重新从根开始往下寻找key为“73”的数据，如果需要查询的数据量一多，性能就很糟糕。还有一点，就是B树的每个节点都包含key及其value数据，这样的话，我每次读取叶子节点的数据时，在经过路径上的非叶子节点也会被读出，但实际上这部分数据我是不需要的，这样又占用了没有必要的内存空间。