<iframe id="iFrame1" name="iFrame1" width="100%" onload="this.height=iFrame1.document.body.scrollHeight" frameborder="0" src="index.htm"></iframe>
看到了吧,关键就在于οnlοad="this.height=iFrame1.document.body.scrollHeight"!
传统做法大致有两个:
方法一,在每个被包含页在本身内容加载完毕之后,执行JS取得本页面的高度,然后去同步父页面的iframe高度。
方法二,在主页面iframe的onload事件中执行JS,去取得被包含页的高度内容,然后去同步高度。
在代码维护角度考虑,方法二是优于方法一的,因为方法一,每个被包含页都要去引入一段相同的代码来做这个事情,创建了好多副本。
两个方法都只处理了静的东西,就是只在内容加载的时候执行,如果JS去操作DOM引起的高度变化,都不太方便。
如果在主窗口做一个Interval,不停的来获取被包含页的高度,然后做同步,是不是即方便,又解决了JS操作DOM的问题了呢?答案是肯定的。
Demo页面:主页面 iframe_a.html ,被包含页面 iframe_b.htm 和 iframe_c.html
主页面代码示例:
<iframe id="frame_content" src="iframe_b.html" scrolling="no" frameborder="0"></iframe> <script type="text/javascript"> function reinitIframe(){ var iframe = document.getElementById("frame_content"); try{ iframe.height = iframe.contentWindow.document.documentElement.scrollHeight; }catch (ex){} } window.setInterval("reinitIframe()", 200); </script>
一直执行,效率会不会有问题?
我做了测试,同时开5个窗口(IE6、IE7、FF、Opera、Safari)执行这个代码,不会对CPU有什么影响,甚至调整到2ms,也没影响(基本维持在0%占用率)。
下面谈谈各浏览器的兼容性问题,如何获取到正确的高度,主要是对body.scrollHeight和documentElement.scrollHeight两个值得比较。注意本文用的是这个doctype,不同的doctype应该不会影响结果,但是假如你的页面没有申明doctype,那还是先去加一个吧。
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
在主页面追加以下测试代码,以输出这两个值,代码示例:
<div><button οnclick="checkHeight()">Check Height</button></div> <script type="text/javascript"> function checkHeight() { var iframe = document.getElementById("frame_content"); var bHeight = iframe.contentWindow.document.body.scrollHeight; var dHeight = iframe.contentWindow.document.documentElement.scrollHeight; alert("bHeight:" + bHeight + ", dHeight:" + dHeight); } </script>
被加载页面,可以切换一个绝对定位的层,来使页面高度动态改变。如果层展开,则会撑高页面高度。代码示例:
<div> <button οnclick="toggleOverlay()">Toggle Overlay</button> </div> <div style="height:160px;position:relative"> <div id="overlay" style="position:absolute;width:280px;height:280px;display:none;"></div> </div> <script type="text/javascript"> function toggleOverlay() { var overlay = document.getElementById('overlay'); overlay.style.display = (overlay.style.display == 'none') ? 'block' : 'none'; } </script>
下面列出以上代码在各浏览器的测试值:
(bHeight = body.scrollHeight, dHeight = documentElement.scrollHeight, 红色 = 错误值, 绿色 = 正确值)
/ | 层隐藏时 | 层展开时 | ||
---|---|---|---|---|
bHeight | dHeight | bHeight | dHeight | |
IE6 | 184 | 184 | 184 | 303 |
IE7 | 184 | 184 | 184 | 303 |
FF | 184 | 184 | 184 | 303 |
Opera | 181 | 181 | 300 | 300 |
Safari | 184 | 184 | 303 | 184 |
暂且无视Opera比别人少3像素的问题…可以看出,如果没有绝对定位的东西,两个值是相等的,取哪个都无所谓。
但是如果有,那么各个浏览器的表现不太相同,单取哪个值都不对。但可以找到了一条规律,那就是取两个值得最大值可以兼容各浏览器。所以我们的主页面代码就要改造成这样了:
function reinitIframe(){ var iframe = document.getElementById("frame_content"); try{ var bHeight = iframe.contentWindow.document.body.scrollHeight; var dHeight = iframe.contentWindow.document.documentElement.scrollHeight; var height = Math.max(bHeight, dHeight); iframe.height = height; }catch (ex){} } window.setInterval("reinitIframe()", 200);
这样子,基本解决了兼容性问题。顺便说下,不光绝对定位的层会影响到值,float也会导致两个值的差异。
如果你演示Demo后,会发现,除了IE,其他浏览器中,当层展开后再隐藏,取到的高度值还是维持在展开的高度303,而非隐藏回去的真正值184,就是说长高了之后缩不回去了。这个现象在不同被包含页面之间做切换也会发生,当从高的页面切换到矮页面的时候,取到的高度还是那个高的值。
可以归纳为,当iframe窗体高度高于文档实际高度的时候,高度取的是窗体高度,而当窗体高度低于实际文档高度时,取的是文档实际高度。因此,要想办法在同步高度之前把高度设置到一个比实际文档低的值。所以,在iframe的添加 οnlοad=”this.height=100″,让页面加载的时候先缩到足够矮,然后再同步到一样的高度。
这个值,在实际应用中决定,足够矮但又不能太矮,否则在FF等浏览器里会有很明显的闪烁。DOM操作的时候主页面无法监听到,只能DOM操作完了之后把高度变小了。
在我的一个实际项目中,在成本和收益之间权衡,我并没有做这个事情,因为每个DOM函数中都要插入这个代码,代价太高,其实层缩回去不缩掉也不是那么致命。包括Demo里,也没有去做这个事情。如果读者有更好的方法,请告诉我。
这是最终的主页面的代码:
<iframe id="frame_content" src="iframe_b.html" scrolling="no" frameborder="0" οnlοad="this.height=100"></iframe> <script type="text/javascript"> function reinitIframe(){ var iframe = document.getElementById("frame_content"); try{ var bHeight = iframe.contentWindow.document.body.scrollHeight; var dHeight = iframe.contentWindow.document.documentElement.scrollHeight; var height = Math.max(bHeight, dHeight); iframe.height = height; }catch (ex){} } window.setInterval("reinitIframe()", 200); </script>