生死疆界-在new与delete之间

作者：土豆

问题源自一段简单的代码：
void main()
{
 char *p = new char;
 cin>>p;
 cout<<p[2];
 delete p;
} 

在以上代码中，如果你输入:abcd，那么如你所望，你会看到"正确"的输出"c"。但是会有错误提示出现： 
Debug Error!
Program: test.exe
DAMAGE: after Normal block(#64) at 0x003429f8

更离奇的是，如果将代码改为如下的代码：

 void()
{
char *p = new char;
cin>>p;
cout<<p;
delete p;
}

        如果只输入一个字符a，那么依然报错。是不是奇怪，分配了一个字符，输入了一个字符，那么错在哪里？ 注意，最开始那行Debug Error!说明这是在Debug编译模式下才有的提示，如果你换到release频道，那么此提示不再出现，你成功得到了"c"，仿佛程序一切正常。 

一个奇怪的现象是，如果去掉delete p这条语句，这个运行时错误消失了，甚至你在debug模式下也看不到这个提示。 问题何在？ 

以前我遇到过这种情况，分析后归结为一个结论：在debug模式下系统有一定的机制侦测到内存的非法访问。然后就放过这个问题。这个结论说了等于没说，关键在于，这种机制的具体运做过程。这次我下了狠心，不入虎穴，焉得虎子。我决定追进源代码里边去。 把编译环境设置成debug模式，很显然，问题出在delete p上，在这条语句设置断点，按F5，程序运行到这条语句前自动暂停，然后按F11。 

Welcome to the Source Code World! 

首先来到DELOP.CPP文件中，这个文件短小精悍，只有一个函数 void __cdecl operator
delete(void *p) _THROW0()
{ // free an allocated object
 free(p);
}

没有任何有用的信息，那就继续追进free（p）里。 不一会，我们追到了DBGHEAP.C中，你从文件名可以看出，这是在debug模式下才能进入的文件。 

最后在_CRTIMP void __cdecl _free_dbg（void * pUserData, int nBlockUse )中的这条语句

 if (!CheckBytes(pbData(pHead) + pHead->nDataSize, _bNoMansLandFill, nNoMansLandSize))
                 _RPT3(_CRT_ERROR, "DAMAGE: after %hs block (#%d) at 0x%08X.\n", 
                   szBlockUseName[_BLOCK_TYPE(pHead->nBlockUse)],
                    pHead->lRequest,
                    (BYTE *) pbData(pHead)); 

前受阻。 是不是觉得这这模块巨可怕，呵呵，静下心来，很简单，因为有if存在，那么CheckBytes（）一定是执行某种检验，如果检验失败，调用_RPT3()函数 在MSDN中，对_RPT函数族有这样的解释： 

Track an application''s progress by generating a debug report (debug version only).

_RPT3的作用就是产生一个错误报告。 
好了，知道了这一点就足够了，它对我们来说没什么意义了。那么只剩下CheckBytes了，深呼吸几口，好了，让我们进去吧。 static int __cdecl CheckBytes(unsigned char *
 pb, unsigned char bCheck, size_t nSize)
{
        int bOkay = TRUE;
        while (nSize--)
        {
            if (*pb++ != bCheck)
            {
               _RPT3(_CRT_WARN, "memory check error at 0x%08X = 0x%02X, should
 be 0x%02X.\n",
                    (BYTE *)(pb-1),*(pb-1), bCheck);
                bOkay = FALSE;
            }
        }
        return bOkay;
}

你看到了，这个函数只调用了_RPT3，再也没有其他的调用，看来，我们到头了。 下面是微软的程序员为这个函数写的注释的一部分：

 *Purpose:
*       verify byte range set to proper value
*Return:
*       TRUE - if all bytes in range equal bcheck
*       FALSE otherwise

再明显不过了，这个函数检验一定范围的位是否设定为了正确的值(就是传进来的那么bCheck），如果正确，返回bOkay=TRUE,否则，返回bOkay=FALSE. 都挖完了，再也没有任何有用的信息，我们仍旧不知道微软是如何进行校验的，眼前依然一片黑暗。如果还有黎明的曙光，那么只能从传入的参数身上发出，呵呵，它们三肩负着我们的厚望啊。看看第一个参数unsigned char* pb。 if (*pb++ != bCheck)这条语句告诉我们要将pb所指内存地址的指与bCheck比较，那么我们还有最后一线希望：直接监视内存。 

 

欲知后事如何，且听下回分解 ：）

 

上回《生死疆界(上)》说到: 咱们对着微软在背后做的手脚深感困惑，于是备好车马粮草，一路追杀进去，最后走进了死胡同，剩下的最后希望就是在这里摸摸，那里敲敲，看有没有暗藏机关。

　　这正是：探源码身陷绝境，求解脱心系参数。

　　还记得我们在delete p;前设的断点吗？好，让我们重新开始调试，按F5，从控制台输入"abcd"，然后到这条语句前停止了，查看变量p的值，是0x00342c40，那好，打开vc监视内存的窗口memory，我们查看这个地址的值：

　　

　　此后的内存情况不再用图片显示。只用红色标志的内存表示发生了变化的内存

　　看到了吗？你的宝贝"abcd"乖乖地躺在内存中，其后跟了一个0x00，那表示''''，字符串结束标志。一切都很正常，到底哪里出错了？难道是delete p用错了，而应该用delete[] p？try it,你会发现依然有相同的错误。

　　从这段内存中仍然看不出问题，仿佛一切风平浪静，其实是我们来晚了，在delete p前，内存早已经发生了翻天覆地的变化。 再一次重新进入程序，这次我们从一开始就监视内存。

　　00342C40 EE FE EE FE EE FE EE 铪铪铪.

　　00342C47 FE EE FE EE FE EE FE .

　　这是char *p = new char,执行前的内存。下面是执行后的:

　　00342C40 CD FD FD FD FD F0 AD 妄.

　　00342C47 BA 0D F0 AD BA 0D F0 ..瓠...

　　看不出什么问题，再往下执行吧：(cin>>p, 这次我们输入ab）

　　00342C40 61 62 00 FD FD F0 AD ab.瓠

　　00342C47 BA 0D F0 AD BA 0D F0 ..瓠...

　　ab正确地放进了内存中，而且你可以看到cin还体贴地在ab后为你放了一个''''

　　还是没有什么问题？再往下走就是cout<<p了，它不会改动内存，再往下就到了delete p，到那时一切都晚了。 没错，就是这一步，静静的内存中早已经翻江倒海。

　 　还记得static int __cdecl CheckBytes(unsigned char * pb, unsigned char bCheck, size_t nSize)中的bCheck, nSize吗？ 如果当初你也监视变量的话，会发现bCheck = 253, nSize = 4。这就是这个内存侦测机制的命门。小时候喜欢看武打片，有一部叫做〈鹰爪铁布衫〉的，当时令我如痴如醉啊，看过的人一定还记得最后杀那老头的时候是先在 他天灵上一拍，接着再在裤裆上捏一把，呵呵，bCheck就是天灵，nSize就是裤裆。

　　把253转换为16进制，是什么，没错，是 FD。呵呵，别忙往下看，想一想，你找到真相了吗？ 再看一眼char *p = new char执行后的内存，你发现了什么？p指向0x00342c40那个字节的值为CD，这是属于你的内存，看看后边跟的是什么，不多不少，恰恰是4个 FD，恰恰是nSize个bCheck！

　　这个侦测内存非法访问的机制现在已经被我们开膛破肚了。微软在你申请的空间后加上四个FD，如 果你访问了你非法访问内存，那么这些内存的内容将被改变(有一个问题我没有解决，我不知道FD代表什么，望知道的兄弟教我)，在delete时，将检查由 new产生的''''结束符后是否有连续四个字节都是FD，如果有证明没有发生非法内存访问，如果没有，那就该让_RPT3老兄出马了。

　　对于

char *p = new char;
cin>>p;
cout<<p;
delete p;这段代码，如果只输入一个字符a，cin>>p执行后的内存为

　　00342C40 61 00 FD FD FD F0 AD a..

　　00342C47 BA 0D F0 AD BA 0D F0 ..瓠...

　　虽然你只用了你申请的内存，但是cin为了讨好你给你加那个''''，覆盖了一个FD，这样，delete时照样报错，如果你这样做char *p = new char[2];那么cin>>p后内存为

　　00342C40 61 00 FD FD FD FD AD a..

　　00342C47 BA 0D F0 AD BA 0D F0 ..瓠...

　　那么程序将不会报错。 四个FD就是内存的生死疆界，超过这个疆界，呵呵，听见远方传来的崩溃的声音了吗？ 到此，一切真相大白，山高月小，水落石出！

　　（尾声：以上所有内容皆来自笔者独立分析，其中难免有错，更甚者，也许我大错特错，压根就不是这样的机制。如果你发现其中有不正确的地方，请指出，谢谢，在下感激不尽）。

 

最后定位到代码

ans = new int[size_a+size_b];        // 动态分配数组空间

delete [] ans;

一把delete [] ans;删掉程序就不弹出错误，这是为什么呢？？

错误原因：

因为对内存的操作越界了，超出所分配的内存的边界。

解决：

增大分配的内存！   

e.g.

ans = new int[size_a+size_b +1 ];     

或者加到自己适宜的大小，问题即可解决...

总结：

对内存的操作要细之又细，new完后要delete，操作时不要越界（包括向前越或向后越）.......

 

heap corruption detected: CRT detected that the application wrote to memory


错误的现象是这样的：

在程序的开始处我申请了一块内存，中间对其进行了一些操作，在程序结束处，释放内存的时候，引起错误：

HEAP CORRUPTION DETECTED：after Normal block(#***) at 0x****.CRT detected that application wrote memory after end of heap buffer.

错误原因：

以对内在操作的过程中，所写的地址超出了，所分配内在的边界

解决办法：

在可能出错的代码处，使用_CrtCheckMemory进行检测

比如：

int* p = new int[2];
*(p+2) = 1;
_ASSERTE( _CrtCheckMemory( ) );

简单内存调试技术

一 检查内存泄漏

添加以下语句：

#define CRTDBG_MAP_ALLOC

#include <stdlib.h>

#include <crtdbg.h>

以上代码第一行的作用是：输出调息信息的同时输出一些附加信息，例如分配该泄漏内存块的代码所在的文件名、行数。第二、第三行将 malloc 和 free 函数映射到“Debug”版本_malloc_dbg 和_free_dbg，以跟踪内存分配和释放。此映射只发生在调试版本。Release版本使用普通的 malloc 和 free 函数。

程序退出时调用_CrtDumpMemoryLeaks()输出调试信息到VC的调试窗口，也可以设置一个标志，让程序退出时自动输出调试信息，如下所示:

_CrtSetDbgFlag(_CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_REPORT_FLAG )|_CRTDBG_LEAK_CHECK_DF)

有时程序泄漏信息没有文件名和行数信息，例如：

Detected memory leaks!

Dumping objects ->

{52} normal block at 0x06AC2C88, 1234 bytes long.

Data: < > CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD

Object dump complete.

上面的{52}表示该内存块的编号，大多数情况下是固定的。可以将该编号传递给 _CrtSetBreakAlloc以创建一个断点。执行将恰在分配该块以前中断，您可以向上追踪以确定哪个例程执行了错误调用。接着退出程序，观察"输出窗口"的内存泄露信息，验证实际内存分配的编号是不是和预设值相同，如果不相同，说明刚才的断点是无效的，需要尝试其它编号再次跟踪。

二 内存操作越界检查

有时出现内存操作越界，这时可以借助_CrtCheckMemory函数校验所有已分配内存块的有效性（例如内存块两侧边界是否被改写），通过在所有可疑点插入以下代码，定位发生内存越界的代码位置：ASSERT(_CrtCheckMemory());

同时也可以配合使用_CrtSetDbgFlag函数设置_CRTDBG_CHECK_ALWAYS_DF标志，这样每次分配/释放内存时，系统会自动调用_CrtCheckMemory，有助于快速捕获内存错误。