一、为什么是 Slf4j+Logback
看完前一篇的「理论」知识，接下来就要动手了。这一篇就是我的最佳实践：Slf4j+Logback，选择它们的原因如下：
-
Slf4j的API相比JCL更丰富，且得到Intellij IDEA编辑器的完整支持。这是核心优势，我们会在《Java日志通关（三） - Slf4介绍》中详细讲解；
-
Slf4j支持日志内容惰性求值，相比JCL性能更好（性能其实也没差多少[1]，但码农总是追求极致）；
-
在前边选定Slf4j的前提下，同一厂牌且表现优异的Logback自然中标（并无暗箱操作，举贤不避亲）；
-
Slf4j+Logback 是目前大部分开发者的选择（2021年Slf4j 76%、Logback 48%[2]），万一遇到问题参考文档会多一些；
接下来我们就根据前边了解到的理论知识，将这套环境配置起来。
我会先介绍思路，最后再给出整体依赖配置。为了节省空间，依赖会尽量使用冒号分隔的GAV风格表达，XML太占地儿了。
二、基础依赖项
根据前边的知识，我们可以很容易的知道以下三个包是必须的：
-
Slf4j是基本的日志门面，它的核心API在
org.slf4j:slf4j-api中； -
Logback的核心实现层在
ch.qos.logback:logback-core中； -
Logback针对Slf4j的适配层在
ch.qos.logback:logback-classic中；
其中logback-classic会直接依赖另外两项，而且它依赖的一定是它能够支持的最合适版本，所以为了避免歧义，我们可以在项目中仅显式依赖logback-classic即可。当然你想提升版本权重，单拎出来也可以。
另外要注意，Slf4j和Logback的版本并不完全向前兼容，它们之间也有对应关系，下边我们逐一介绍。
2.1 Slf4j 版本兼容性
Slf4j 2.0.x有不小的改动[3]，不再主动查找org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder，而是改用JDK ServiceLoader[4]（也就是SPI，Service Provider Interface） 的方式来加载实现。这是JDK 8中的特性，所以Slf4j对JDK的依赖显而易见：
| Slf4j 版本 | JDK 版本 | 备注 |
| Slf4j 1.7.x | >= JDK 1.5 | |
| Slf4j 2.0.x | >= JDK 8 | |
| Slf4j 2.1.x | 很可能 >= JDK 11 | Ceki正在征求大家的意见[5] |
其中，Slf4j在发布了几个1.8 alpha/beta版后，直接跳到了2.0，所以1.8不在我们的讨论范围内了。
2.2 Logback 版本兼容性
因为Slf4j技术方案变化，导致logback-classic也需要分别做适配，如果使用了不匹配的版本将会报异常（见【2.8 常见问题】）：
| Logback 版本 | Slf4j 版本 | JDK 版本 | 备注 |
| Logback 1.2.x | Slf4j 1.7.x | >= JDK 1.5 | |
| Logback 1.3.x | Slf4j 2.0.x | >= JDK 8 | |
| Logback 1.4.x | Slf4j 2.0.x | >= JDK 11 | |
| Logback 1.5.x | >=Slf4j 2.0.12 | >= JDK 11 | 1.5.x 用于替代 1.4.x |
其中logback 1.3.x和1.4.x是并行维护版本，每次更新都会同时发布1.3.n和1.4.n，用户需要根据项目的JDK版本进行选择。不过目前Logback已经全面升级1.5.x，且1.3.x和1.4.x不再维护[6]，更详细的信息可以参考官网的更新文档[7]。
2.3 总结
从前边的版本兼容性我们可以知道：
-
如果使用JDK 8，建议选择Slf4j 2.0 + Logback 1.3；
-
如果使用JDK 11及以上，建议选择Slf4j 2.0 + Logback 1.5；
但还没完，Spring Boot的日志系统[8]对Slf4j和Logback又有额外的版本要求。我们放在下一节讨论这个问题。
三、适配 Spring Boot
Spring Boot通过spring-boot-starter-logging[9]包直接依赖了Logback（然后再间接依赖了 Slf4j），它通过org.springframework.boot.logging.LoggingSystem[10]查找日志接口并自动适配，所以我们使用Spring Boot时一般并不需要关心日志依赖，只管使用即可。但因为Slf4j 2.0.x与Slf4j 1.7.x实现不一致，导致Spring Boot也会挑版本：
| Spring Boot 版本 | Slf4j 版本 | Logback 版本 | JDK 版本 |
| Spring Boot 1.5 | Slf4j 1.7.x | Logback 1.1.x | >= JDK 7 |
| Spring Boot 2.x | Slf4j 1.7.x | Logback 1.2.x | >= JDK 8 |
| Spring Boot 3.x | Slf4j 2.0.x | Logback 1.4.x | >= JDK 17 |
根据这个表格，以及前一节总结的版本兼容关系，最终可以得到以下结论：
-
如果使用Spring Boot 2及以下，建议选择Slf4j 1.7.x + Logback 1.2.x；
-
如果使用Spring Boot 3，建议选择Slf4j 2.0.x + Logback 1.4.x（本篇发表时 Spring官方还没做好Logback 1.5.x的适配）；
如果你使用Spring Boot的早期版本又想用上最新的Slf4j/Logback，可以参考这个讨论[11]，其中有不少道友给出了适配方案，比如这个[12]，不过我自己没有验证，祝你好运吧。
四、桥接其他实现层
我们还要保证项目中依赖的二方、三方包能够正常打印出日志，而它们可能依赖的是 JCL/Log4j/Log4j2/JUL，我们可以统一引入适配层做好桥接：
-
通过
org.slf4j:jcl-over-slf4j将JCL桥接到Slf4j 上； -
通过
org.slf4j:log4j-over-slf4j将Log4j桥接到Slf4j 上； -
通过
org.slf4j:jul-to-slf4j将JUL桥接到Slf4j上； -
通过
org.apache.logging.log4j:log4j-to-slf4j将Log4j 2桥接到Slf4j上；
注意，所有org.slf4j的包版本要完全一致，所以如果引入这些桥接包，要保证它们的版本与前边选择的slf4j-api版本对应。为此Slf4j从2.0.8开始提供了bom包，省去了维护每个包版本的烦恼（至于低版本就只能人肉保证版本一致性了）：
<dependencyManagement><dependency><groupId>org.slf4j</groupId><artifactId>slf4j-bom</artifactId><version>2.0.9</version><type>pom</type></dependency></dependencyManagement>
让我比较意外的是log4j-to-slf4j这个包，它很「健壮」，对Slf4j 1和Slf4j 2都能够支持，棒棒的。
五、去除无用依赖
其实桥接层就是个「李鬼」，使用与被桥接包一样的包结构，再暗渡陈仓将调用转到另一个接口上。所以如果同时引入桥接层以及被桥接的包，大概率会引起包冲突。
由于很多工具会在不经意间引入日志接口层/实现层，所以我们有必要从整个应用级别着眼，把那些无用的接口层/实现层排除掉，包括JCL、Log4j和Log4j 2：
-
排掉JCL：
commons-logging:commons-logging -
排掉Log4j：
log4j:log4j -
排掉Log4j 2：
org.apache.logging.log4j:log4j-core
以及，如果项目间接引入了其他的桥接包，也可能会引起冲突，需要排掉。或者你也可以对照【1.3 总结】中所列的包关系，自行判定是否真的需要它。真实项目环境复杂，我们就不在这里一个个枚举了。
5.1 Gradle 统一排包方案
如果你使用的是Gradle，可以使用 all*.exclude[13]全局排除对应的包。
5.2 Maven 统一排包方案
如果你使用是Maven，很可惜目前还没有全局排包的能力（2006年就已有人提交了 issue[14]但目前仍未支持）。而如果每引入一个包就要考虑排一次又不太现实。综合过往经验以及参考 这个StackOverflow讨论 [15]，我们有以下方案可选：
-
方案一：将要排掉的包通过引入一个占位的空包（版本号一般比较特殊，比如
999-not-exist），从而达到排包的目的。但这种特殊版本的空包一般在Mvnrepository Central仓库是没有的（各厂的私有仓库一般会有这种包），你可以自己搭建私有仓库并上传这个版本，或者使用Version 99 Does Not Exist [16]也行。这是最完美的方案，无论本地运行还是远程编译都不会有问题。 -
方案二：将需要排掉的包使用
<scope>provided</scope>标识，这样这个包在编译时会被跳过，从而达到排包的目的，但此包在本地运行时仍会被引入，导致本地运行与远程机器环境差异，不利于调试。 -
方案三：使用maven-enforcer-plugin[17]插件标识哪些包是要被排掉的，它只是一个校验，实际上你仍然需要在每个引入了错误包的依赖中进行排除。
六、最终依赖
行文至此，最终的依赖项就有了。其中版本号是截至此文完成（2024年4月）时满足要求的最新版。
6.1 JDK 8/11 + Spring Boot 1.5/2
-
基础
-
-
org.slf4j:slf4j-api:1.7.36 -
ch.qos.logback:logback-core:1.2.13 -
ch.qos.logback:logback-classic:1.2.13
-
-
桥接包
-
-
org.slf4j:jcl-over-slf4j:1.7.36 -
org.slf4j:log4j-over-slf4j:1.7.36 -
org.slf4j:jul-to-slf4j:1.7.36 -
org.apache.logging.log4j:log4j-to-slf4j:2.23.1
-
-
排包
-
-
commons-logging:commons-logging:99.0-does-not-exist -
log4j:log4j:99.0-does-not-exist -
org.apache.logging.log4j:log4j-core:99.0-does-not-exist
-
6.2 JDK 17/21 + Spring Boot 3
-
基础
-
-
org.slf4j:slf4j-bom:2.0.12通过 BOM 包统一管理依赖 -
ch.qos.logback:logback-core:1.4.14 -
ch.qos.logback:logback-classic:1.4.14
-
-
桥接包
-
-
org.slf4j:jcl-over-slf4j参考【七、注意事项】 -
org.slf4j:log4j-over-slf4j参考【七、注意事项】 -
org.slf4j:jul-to-slf4j参考【七、注意事项】 -
org.apache.logging.log4j:log4j-to-slf4j:2.23.1
-
-
排包
-
-
commons-logging:commons-logging:99.0-does-not-exist -
log4j:log4j:99.0-does-not-exist -
org.apache.logging.log4j:log4j-core:99.0-does-not-exist
-
七、注意事项
根据前边的介绍，我们在实际项目中将主要做两类事情：
-
引入期望的包，并指定版本；
-
排除一些包（指定空版本）；
上边这两个动作，一般我们都是在父POM的<dependencyManagement>中完成的，但这只是管理包版本，在项目没有实际引用之前，并不会真的加载。
在实际项目中，我们一般会按照这个思路来处理：
-
有一个模块A，依赖Log4j打印日志，所以它依赖了
log4j:log4j包； -
我们在父POM中把
log4j:log4j排掉了，此时模块A调用Log4j时会报错； -
我们在父POM中引入
log4j-over-slf4j，目标是把Log4j切到Slf4j，让模块A不报错；
看起来很完美，项目也能正常启动。但当模块A需要打印日志时，我们却还是得到了一个错误log4j:WARN No appenders could be found for logger (xxx.xxx.xxx)。这是因为log4j-over-slf4j并没有真的被引入我们的项目中（很少有哪个二方包会引这种东西，会被骂的）。
解决方案也很简单，将log4j-over-slf4j通过<dependencies>引入即可，在父POM做这个事也行，在实际有依赖的子POM也行。
八、常见问题
其实按照上边我们介绍的接入方案操作，你已经不太会遇到下边这些问题了。不过大多数同学是在维护项目中突然踩了坑，灭火要紧，所以我还是收集了一些日志相关的常见报错，并且尝试给出原因及修复方案（我猜测这可能会是本系列阅读量最高的一篇）。
在编写这部分内容时，我从Slf4j官网和Logback官网获得了大量有用信息，主要有（推荐你也看看）：
-
SLF4J warning or error messages and their meanings[18]
-
Frequently Asked Questions about SLF4J[19]
-
Bridging legacy APIs[20]
-
Logback error messages and their meanings[21]
-
Frequently Asked Questions (Logback)[22]
Q1: LoggerFactory is not a Logback LoggerContext but Logback is on the classpath. Either remove Logback or the competing implementation
包冲突，排掉不需要的 Slf4j 适配层即可，一般是logback-classic和slf4j-log4j12冲突，根据你使用的是Logback还是Log4j 2，把另一个排掉。
深究的话，是因为Spring Boot在启动时会通过LoggingSystem获取当前有效的日志系统（参考【三、适配Spring Boot】），默认支持Slf4j、Logback、Log4j 2、JUL：
LoggingSystem实现
在获取Logback时，因为它和其他Slf4j适配层（如slf4j-log4j12）都有名为StaticLoggerBinder的实现，如果命中的不是Logback实现，就会报这个错。
Q2: java.lang.NoClassDefFoundError: org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder
版本不匹配，因为Slf4j 2.0.x改用SPI方式加载实现（参考【2.2.1 Slf4j 版本兼容性】），当你引入的Slf4j和Logback（或Log4j 2）版本不匹配时，就会导致这个报错。
Q3:java.lang.ClassNotFoundException: org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder
与Q2原因相同。
Q4:java.lang.ClassCastException:org.apache.logging.slf4j.SLF4JLoggerContext cannot be cast to org.apache.logging.log4j.core.LoggerContext
包冲突，大概率同时引入了Log4j 2和针对它的桥接层。原因可以参考【五、去除无用依赖】，但具体排包方案要看你希望使用哪个日志系统了，这里无法明确给出答案，但指导思想就是只保留一个。
Q5:java.lang.ClassCastException:org.slf4j.impl.Log4jLoggerFactory cannot be cast to ch.qos.logback.classic.LoggerContext
包冲突，大概率同时引入了多个 Slf4j 的适配层，很可能是 logback-classic 和 slf4j-log4j12。原因和解法都与 Q4 类似。
Q6: SLF4J: No SLF4J providers were found.
只有 slf4j-api 接口，没有适配层。一般添加 logback-classic 或者 slf4j-log4j12 即可解决。
Q7: SLF4J: Failed to load class "org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder".
只有 slf4j-api 接口，没有适配层。一般添加 logback-classic 或者 slf4j-log4j12 即可解决。
不过我在自测时，发现明明有 logback-classic，明明项目启动正常，明明日志输出正常，但还可能会报这个错，我还没查到原因，期待高手解惑。
Q8: SLF4J: Class path contains multiple SLF4J bindings.
Slf4j 发现了多个适配层，一般在这条错误日志后，会列出所有的适配层包路径，把不需要的包排掉即可。
当然 Slf4j 会自动选择第一项，所以如果只出现这一个错误，系统很可能正常启动、正常打日志，从表现来看一切正常。
Q9: log4j:WARN No appenders could be found for logger (xxx.xxx.xxx)
一般将 log4j-over-slf4j 引到项目中可以解决。具体原因请参考【2.7 注意事项】节。
Q10:java.lang.UnsupportedClassVersionError:ch/qos/logback/classic/spi/LogbackServiceProvider has been compiled by a more recent version of the Java Runtime (class file version 55.0), this version of the Java Runtime only recognizes class file versions up to 52.0
你在用JDK 8（52.0），但引入的Logback版本 >=1.3（它只支持JDK 11+，即 55.0）。具体兼容性请参考【2.2 Logback 版本兼容性】
Q11: Failed to load class org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder
我在某工程中遇到了这个报错，但项目一切正常，还没找到原因。
参考链接：
[1]https://juejin.cn/post/6915015034565951501
[2]https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/extending.html
[3]https://www.slf4j.org/faq.html#changesInVersion200
[4]https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/ServiceLoader.html
[5]https://github.com/qos-ch/slf4j/discussions/379
[6]https://logback.qos.ch/download.html
[7]https://logback.qos.ch/news.html
[8]https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/features.html#features.logging
[9]https://mvnrepository.com/artifact/org.springframework.boot/spring-boot-starter-logging
[10]https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/api/org/springframework/boot/logging/LoggingSystem.html
[11]https://github.com/spring-projects/spring-boot/issues/12649
[12]https://github.com/spring-projects/spring-boot/issues/12649#issuecomment-1569448932
[13]https://stackoverflow.com/questions/55441430/what-does-this-all-exclude-means-in-gradle-transitive-dependency
[14]https://issues.apache.org/jira/browse/MNG-1977
[15]https://stackoverflow.com/questions/4716310/is-there-a-way-to-exclude-a-maven-dependency-globally
[16]https://github.com/erikvanoosten/version99
[17]https://maven.apache.org/enforcer/maven-enforcer-plugin/
[18]https://www.slf4j.org/codes.html
[19]https://www.slf4j.org/faq.html
[20]https://www.slf4j.org/legacy.html
[21]https://logback.qos.ch/codes.html
[22]https://logback.qos.ch/faq.html
扫一扫
887
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
