您也使用托管C++吗？

　　转向.NET后，手头上往往仍有旧的模块要重用。也许这些模块是Delphi写的，也许是C/C++写的，或者是其它编程语言……为了能把它们移植到.NET下，或者是在.NET中调用，To be or not to be, that is a question。
　　在这里，我笔记了几个在工作中遇到的几个场景。不过，这里不包括完全使用C#来重写原来用C++编写的程序这种变态的需求。当你被要求做这种事的时候，请三思而后行……这简直是种非人的折磨。

您也使用托管C++吗？ 　如沐枫林

　　场景一：在.NET中调用WindowsAPI或DLL。

　　这是比较普遍的需求。一般来说，简单的函数调用，大可直接用C#/VB.NET，经过DllImport属性包装出函数来调用。如：

[DllImport( " KERNEL32.DLL " , EntryPoint = " MoveFileW " ,  SetLastError = true ,
CharSet = CharSet.Unicode, ExactSpelling = true ,
CallingConvention = CallingConvention.StdCall)]
public   static   extern   bool  MoveFile(String src, String dst);

　　由于WindowsAPI用到的人实在是多，因此有一个专门的wiki站点，收集这方面的资料：http://www.pinvoke.net/，对于常用的函数甚至有完整的应用例子和帮助。当然，如果你有相应的资料和例子，你也可以贡献你的力量，给其它人帮助。

 　　场景二：用托管C++包装现有的DLL，供C#调用

　　当函数的参数或返回值比较复杂，或函数比较多的时候，这种方法对与人来说，实在是一个折磨。常常这些接口和定义就要用掉几千行的代码，而且还不能保证是正确的。这些错误往往在运行时才能显现出来，甚至有些错误会引起内存泄漏，或其它更为隐蔽的错误。
　　在这种情况下，使用C++/Managed代码来包装，就成了最合理的选择。因为托管C++代码可以直接引用原有的头文件，直接调用非托管函数，而不需要声明。这样，既减少了工作量，又避免引入错误。缺点是，这种方法会增加一个DLL。要注意的是托管字符串和非托管字符串是有区别的，并需要转换（特别要注意的Unicode字符串和多字节字符串的转换）。

　　仍以MoveFile为例吧，这样比较简单：

#include  < windows.h >
#include  < vcclr.h >

using   namespace  System;

namespace  wrapper
{
    public ref class ApiWrapper {
    public:
        bool static MoveFile(String ^ lpExistingFileName, String ^ lpNewFileName )
        {
            pin_ptr<const wchar_t> src = PtrToStringChars(lpExistingFileName);
            pin_ptr<const wchar_t> dst = PtrToStringChars(lpNewFileName);
            return ::MoveFile(src, dst);
        }
    };
}

　　然后在C#中，引用上面代码生成的DLL文件，就可以直接调用了：

wrapper.ApiWrapper.MoveFile( @" c:/debug.log " ,  @" c:/debug.txt " );

　　假如原有的代码是基于COM的，那么太好了，VisualStudio等IDE会自动生成一个用于包装的dll，供你调用。当然因特殊需要而手工编码的是另一回事。

　　 场景三：现有C++原代码，包装后供C#调用。

　　C++的原代码，实际上可以直接编译成托管代码。MFC也好ATL也好……这样看起来在.NET中最强大的编程语言就是C++了：它不仅可以编写托管程序，甚至可以将标准C++的代码也编译成托管程序！其实VC++最强大的地方不止如此，它还在于能够编写混合了托管和非托管的代码的程序！！！这样最大的好处不仅可以将关键代码直接编译成非托管的代码，还可以避免被反编译。
　　
　　假设现有C++代码如下：

class  UnmanagedClass  {
public:
    LPCWSTR GetPropertyA() { return L"Hello!"; }
    void MethodB( LPCWSTR ) {}
} ;

　　我们只要再增加一个包装类到工程文件中：

namespace  wrapper
{
    public ref class ManagedClass {
    public:
        // Allocate the native object on the C++ Heap via a constructor
        ManagedClass() : m_Impl( new UnmanagedClass ) {}

        // Deallocate the native object on a destructor
        ~ManagedClass() {
            delete m_Impl;
        }

    protected:
        // Deallocate the native object on the finalizer just in case no destructor is called
        !ManagedClass() {
            delete m_Impl;
        }

    public:
        property String ^  get_PropertyA {
            String ^ get() {
                return gcnew String( m_Impl->GetPropertyA());
            }
        }

        void MethodB( String ^ theString ) {
            pin_ptr<const WCHAR> str = PtrToStringChars(theString);
            m_Impl->MethodB(str);
        }

    private:
        UnmanagedClass * m_Impl;
    };
}

　　然后，改变编译选项为“使用公共语言扩展 /clr”就可以了。这样，我们把代码编译成DLL文件就可以供.NET其它语言调用了。
　　最后，C#中可以象如下的代码一样调用C++类了：

ManagedClass mc  =   new  ManagedClass();
mc.MethoB( " Hello " );
string  s  =  mc.get_PropertyA;

　　 场景四：如何在托管C++代码中混合托管和非托管代码

　　很简单，只要从#pragma unmanaged编译指示开始的程序，一率编译成非托管代码；要想恢复成托管代码，只要使用#pragma managed就可以了。如：
　　

#pragma unmanaged

#include  < iostream >
using   namespace  std;

template < typename T >
void  f(T t) {
    cout << t << endl;
}

#pragma managed

using   namespace  System;

void  m(String  ^  s) {
    Console::WriteLine(s);
}

void  main() {
    f("Hello");
    m("World");
}

　　
　　生成exe文件后，用反编译程序查看 f 函数：

[PreserveSig, MethodImpl(MethodImplOptions.Unmanaged, MethodCodeType = MethodCodeType.Native), SuppressUnmanagedCodeSecurity]
public   static   unsafe   void  modopt(CallConvCdecl) f < char   const   *> ( sbyte  modopt(IsSignUnspecifiedByte) modopt(IsConst) * );

　　
　　看不到源码，而方法属性标记为Unmanaged。
　　如果没有加上#pragma unmanaged，反编译得到的 f 函数为：

internal   static   unsafe   void  modopt(CallConvCdecl) f < char   const   *> ( sbyte  modopt(IsSignUnspecifiedByte) modopt(IsConst) *  t)
{
      std.basic_ostream<char,std::char_traits<char> >.<<(std.operator<<<struct std::char_traits<char> >(*((basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced)*) &__imp_std.cout), t), (basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced) modopt(CallConvCdecl) *(basic_ostream<char,std::char_traits<char> >* modopt(IsImplicitlyDereferenced))) __unep@?endl@std@@$$FYAAAV?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@AAV21@@Z);
}

　　其中的函数内容一目了然。如果你的函数没有调用operator等不好理解的类库，那么反编译出来的代码简直和源码没差别。 

　　场景五：不想要DLL，能不能直接把C++源代码与C#源代码一起编译成一个单独的Assembly呢？

　　当然是可以的。具体参见：让C++源码和C#源码一起生成单一的Assembly

　　开心一刻：我只会C++不懂.NET不懂C#，怎么编写.NET程序？

　　很简单，你照样用你的C++写你的程序，然后测试没有错误后，将编译选项改为/clr，好了，Rebuild，你的程序现在是.NET了。

　　恶搞：“我想问一下，在能将现有的C＋＋代码直接进行封装，被C＃进行调用，而不是去调用DLL，也就是不生成DLL，就在C＃下能直接调用VC的工程源文件不？”

　　我想，提问的人是不是指，现有c++源码，但不想费劲去转换成C#源码，但又想能与C#一起编译。
　　于是我就给了一个极其变态的方法，不过，个人是不建议使用这种变态的方法啊。方法如下：
　　１　先将C++源码，改用CLR编译选项，编译成.NET的Assembly（DLL文件）。
　　２　然后用reflector等反编译软件，反编译成C#代码，并导出（reflector有专门的导出插件）。
　　３　将导出的C#代码，添加上新写的C#代码一起编译。
　　
　　这种方法生成的代码很是恐怖，强烈建议不要把C++源码就这么丢了，否则后果自负。
-------
部份例子来自MSDN.