沐枫小筑

[C++实现Sealed类] 今天看到《软件研发5》有一篇译自CUJ的文章“使类不可继承”，方法很好，但有几个毛病： 1.  正如译者说的，还是有办法进行继承，虽然方法有点变态 2.  最主要的毛病却是，这种办法会造成运行时的开销。因为至少会增加VTABLE指针。 所以，针对以上两个问题，作了改动，如下： #ifdef _DEBUG namespace internalSealed {      

C++指针探讨 (四) 函数对象 函数对象不是函数指针。但是，在程序代码中，它的调用方式与函数指针一样，后面加个括号就可以了。 　　这是入门级的随笔，说的是函数对象的定义，使用，以及与函数指针，成员函数指针的关系。  沐枫小筑 函数对象实质上是一个实现了operator()--括号操作符--的类。 例如：Code highlighting produced by

VC2008 的几个新东西 关于.net方面，已经有许多人在关注了，我就关注一下，VC2008方面的新东西吧。1. 晕倒，实证后，没有增加tr1库（仅增加了tr1::hexfloat).不过据说2008年会出一个新补丁，里头会增加支持tr1。2. 对于模板的>>符号，中间不再需要空格了。3. 增加了for each(T& in A){}语法－－这个不算是改进吧，估计是

从for到foreach     一直在使用C/C++，对于循环语句while、do while、for，对于for情有独钟，因为其简洁、清晰、灵活。访问数组类型的变量，只有for写出来的语句是最易于阅读的，如：Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)http://

从赋值到初始化    C语言确实很优雅，整个语言的设计简洁一致。而在C++中，有一个让人诟病的问题就是变量初始化的不一致性。   C语言中的初始化，都是用花括号进行，简单美观：int array[] = {1,2,3,4,5};struct Point point = {2, 3};struct Point arrPoint[] = {  {2,3},  {4,5},  {

　　本文提供了一个方法，让C++源码和C#源码一起编译链接成一个单一的Assembly。　　由于C++提供了IJW方法，允许将旧有C++代码也编译成托管代码，因此这篇小文可以用极小的工作量来彻底解决所有C++遗留代码移植到.NET的问题。　　这个方法，再加上前次的小文《您也使用托管C++吗？》，就可以把C++遗留代码移植到.NET的所有方法一网打尽了。　　好了，言归正传。　　假设一个很简单

　　转向.NET后，手头上往往仍有旧的模块要重用。也许这些模块是Delphi写的，也许是C/C++写的，或者是其它编程语言……为了能把它们移植到.NET下，或者是在.NET中调用，To be or not to be, that is a question。　　在这里，我笔记了几个在工作中遇到的几个场景。不过，这里不包括完全使用C#来重写原来用C++编写的程序这种变态的需求。当你被要求做这种事的时

　　C语言的指针相当的灵活方便，但也相当容易出错。许多C语言初学者，甚至C语言老鸟都很容易栽倒在C语言的指针下。但不可否认的是，指针在C语言中的位置极其重要，也许可以偏激一点的来说：没有指针的C程序不是真正的C程序。　　然而C++的指针却常常给我一种束手束脚的感觉。C++比C语言有更严格的静态类型，更加强调类型安全，强调编译时检查。因此，对于C语言中最容易错用的指针，更是不能放过：C++的指针

试了几十次，一直没办法在CSDN上发表成功这篇文章，只好留下镜象的链接了：http://www.teeta.com/ttweb/?U=ly4cn&Op=Log&Do=Detail&KeyID=25324

    指针，在C/C++语言中一直是很受宠的；几乎找不到一个不使用指针的C/C++应用。用于存储数据和程序的地址，这是指针的基本功能。用于指向整型数，用整数指针(int*)；指向浮点数用浮点数指针(float*)；指向结构，用对应的结构指针(struct xxx *)；指向任意地址，用无类型指针(void*)。    有时候，我们需要一些通用的指针。在C语言当中，(void*) 可以代表一切；但

在C++中集成Lua脚本作者： 沐枫 （第二人生成员）版权所有转载请注明原出处主页：第二人生 http://www.d2-life.com　　　http://www.d2-life.com/LBS/blogview.asp?logID=41为什么要用Lua作脚本？　　使用Lua作脚本，主要是因为它小巧玲珑（体积小，运行快），而且它的语法又比较简单明了。不过，使用LuaAPI将Lua引擎集成到程序中

原文及评论见： 《混沌 In C++::是类型？还是函数调用？》http://blog.csdn.net/Jinhao/archive/2004/06/29/29021.aspx 　　看了原文的评论，发现有不少人误解“函数声明怎么能当形参”。一开始，我也是一头雾水，但后来总算是理解了，就在这里稍微总结一下，也算是给自已提个醒吧。 　　作者的代码我在 VC++.NET2003编译过。就目前来说，微软

VC中的一个很奇怪的问题－－关于C4244     从VC2003到VC2005，一直有一个很奇怪的问题。     如下的代码：Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)http://www.CodeHighlighter.com/-->    short s1 = 0