VC案例教学之一：改造轮子1:用for代替……

VC案例教学之一：改造轮子一:用for方式代替所有的循环方式……

      作为一个(软件)工程师，你的前辈会经常告诉你说：别总是重新自己造轮子。但实际上作为新的工程师，不会造轮子，根本就不可能成为好的工程师。因为“造轮子”是基础啊。

    下面我们就和新工程师一起学习“改造轮子”：

 

//“改造轮子”，案例1:

//想象一下下面的程序要放在远程运行，比如永远不停机的服务器端，或者会放在卫星上发到外太空去……

 

#include "stdafx.h"

#include<iostream>

 

int main(int argc, char* argv[])

{

         for(inti=0;true;++i) {

                   if(0==i%100000000)std::cout<<i<<std::endl;

         }

         return 0;

}

 

原型是什么？想一想？对了……

//“改造轮子”，案例1的原型:

 

#include "stdafx.h"

#include<iostream>

 

int main(int argc, char* argv[])

{

         Int i=0;

         While(true) {

                   if(0==i%100000000)std::cout<<i<<std::endl;

                   ++i;

         }

         return0;

}

 

看到没有，用while 写(足足）多了两行(啊)！

而且要命的是 int i变量变成了非（模块内的局部的)变量--既 i 变成了 main函数的全局变量！……这搞不好和前后的同名变量混淆、冲突……那可太糟糕了。

有没感觉改造后的轮子更简单紧凑啊？

 

 

//“改造轮子”，案例2:

 

#include "stdafx.h"

#include<iostream>

using namespace std;

 

int main(int argc, char* argv[])

{

         //用for(（((inti=0;true;++i) {循环

              for( int i=0;true;++i) ｛

                   if(0==i%100000000)std::cout<<i <<endl;

                   if(0>i){cout<<"此时i=" <<i<<"，终于满足了退出条件(真不容易啊)!"<<endl;

                                               cout<<"(本次循环的)上一次i是什么呢？i-1="<<i-1<<endl;

                                     break;}

         }//for(inti=0

         return0;

}

 

 

//“改造轮子”，案例2的”while”原型:

 

#include "stdafx.h"

#include<iostream>

using namespace std;

 

int main(int argc, char* argv[])

{

         int  i=0;

         While(true) {

                   if(0==i%100000000)std::cout<<i<<endl;

                   if(0>i){cout<<"此时i=" <<i<<"，终于满足了退出条件(真不容易啊)!"<<endl;

                                               cout<<"(本次循环的)上一次i是什么呢？i-1="<<i-1<<endl;

                                     break;}

                   ++i;

         }//for(inti=0

         return0;

}

 while 这样语句，貌似“出口”更灵活一些(这是不是发明while语句的初衷呢?）……但实际上，完全可以既保持for语句的紧凑，又灵活地把for的“出口”设计好（唯一、且精确）。

虽然有阅读习惯各有所爱的问题，但象 for (int =0;true;++i) 这样把所有循环的内容放在一起总会显得紧凑，不容易出错吧。

 

结论：轮子还是 for 做得好。

任何一个 while, do…while, 甚至 until 构成的循环都可以用for 来改造；

而且更好更紧凑。当然我是从程序阅读紧凑这方面来讲的。

高手们来反汇编一下，然后告诉大家到底那个效率更高吧。

 ----

附送个：

计算机科学箴言：

程序是用来给人阅读(用的），只是顺便给电脑运行（能运行得好当然更好）而已。