2005年中国科技十大骗局之九

最新推荐文章于 2020-10-21 16:19:34 发布

baggio785

最新推荐文章于 2020-10-21 16:19:34 发布

阅读量2k

点赞数

分类专栏：杂谈文章标签：交通金山工具

本文链接：https://blog.csdn.net/baggio785/article/details/602389

版权

杂谈专栏收录该内容

114 篇文章 1 订阅

订阅专栏

故事回放
　　
　　新华社南京2005年12月3日电中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家王思潮向记者通报，今年9月8日在新疆上空出现的不明飞行物可能与地外智慧生命有关，基本可以确定其不是人类杰作。
　　
　　据王思潮介绍，起先有人认为该飞行物是彗星，但他经过认真观察比较后，排除了这种可能性。同时，也排除了该飞行物由人工驾驶的可能。
　　
　　该消息见报之后,“外星人驾驶UFO光临中国新疆”的新闻顿时传遍大街小巷。
　　
　　记者调查
　　
　　王思潮：外星人来地球并非没可能
　　
　　2005年12月28日，记者为此特意采访了疑不明飞行物与地外智慧生命有关的王思潮研究员。
　　
　　北京科技报：王老师，您能具体谈谈2005年9月8日在新疆上空出现的不明飞行物可能与地外智慧生命有关的新闻吗？
　　
　　王思潮：一家地方电视台向我提供了9月8日正在新疆喀纳斯游览的蒲先生用数码摄像机拍下的录象，画面很清晰。开始2分钟里，这个UFO的扇形尾部向后发射出至少5条光束，后1分钟里，头部发光体由亮变暗，逐渐演变成螺旋状发光物，并快速飞向北方。在此，我要重点说明，先是扇形，之后又呈现为螺旋状发光物，这两个特征同时出现在同一飞行物上，这在以前还是没有过的。
　　
　　北京科技报：关于UFO造假的例子比比皆是，您对这没有怀疑吗？
　　
　　王思潮：这个现象不光是在喀纳斯地区被人看见，从济南飞往乌鲁木齐的南航班机以及从昆明飞往乌鲁木齐的新疆航空公司班机的机组人员，均在哈密飞往奇台的航线上发现了正在飞行的不明发光物体，持续时间大约10分钟。
　　
　　北京科技报：您为何认为那是外星人的飞行器？
　　
　　王思潮：我说的是“可能”，并没有“确定是外星人”。在这种高度和速度下，不可能有东西能悬停在上面3分钟，除非它能反地球引力。目前为止，就人类飞行器而言，还没有哪个国家能做出这样可以悬停在空中的飞行器。
　　
　　北京科技报：您认为这UFO与地外文明有关，有何根据？
　　
　　王思潮：外星人为什么不可能到地球呢？现在的科学界普遍认为外星球距离地球太远不可能来，但是这只是以我们人类目前的科技水平去想象外星人的科技水平。其实就像6000年前的半坡人来想象我们现在的人类科技水平一样，外星人的科技水平可能比我们现在的科技水平高很多，到地球来不是没有可能。
　　
<script type="text/javascript"> </script><script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>

　　专家观点
　　
　　如果有外星人也不可能光临地球
　　
　　外星人究竟能不能穿越星际“光临”地球？
　　
　　天文学家、北京天文馆馆长朱进告诉记者，最近的一个恒星和地球的距离是4.2光年，“如果有外星人，那么基本上可以认为他们不可能来地球，因为智慧生命没有可能在宇宙间进行星际旅行”。
　　
　　他指出，认为外星人几乎不可能抵达地球是基于人们对宇宙的认识。外星人通过星际旅行抵达地球的可能性微乎其微的主要依据是：恒星间的距离过于广阔。而根据相对论，有静止质量的物体运行速度不可能达到或者超过光速。“光速不可超越”原理本身就是科学发展的产物，并且这一原理被越来越多的证据所支持。假设外星人“光临”地球，为何会躲躲闪闪。
　　
　　王思潮认为，智慧生命不用越过相对论也可以实现星际旅行。“如果距离地球100光年左右有外星人存在，他们用一半光速的速度飞行，大约200年就可以抵达地球，如果外星人有2000年的寿命，这种旅行就是可能的。”王思潮说，这些反对外星人可能抵达地球的专家，大多是站在现代地球人的立场上看问题，而外星人的技术完全可能比目前地球人类的技术先进百年千年，甚至上万年。
　　
　　北京天文馆馆长朱进说：“就目前科学发现来说，人类没有确凿证据证明有外星人的存在，或者说他们来到过地球。因此我们不能把UFO和地外文明联系起来。”
　　
　　“外星人如果可以来到地球，那么他的智慧要比我们高出多少啊，他的能力是我们地球人所不能想象的，真到那种情况人家就完全没有任何必要躲着了，要不就让你看得清清楚楚,不想让你看见的话，打死你也看不到，根本没有必要躲躲闪闪”。

　　专家抨击
　　
　　“排除”彗星和飞机就能确定是外星人飞行器？
　　
　　对于王思潮的“排除”推理法，方舟子认为，姑且相信“彗星”和“飞机”这两种可能性被排除，但是它就不可能是别的天文现象、气象现象或其他自然现象？既然缺乏严谨的天文观测记录，怎么可能在轻易排除了两种现象之后，就认定那可能是外星人的交通工具？
　　
　　有证据显示，中国自上世纪30年代以来已有上万例不明飞行物的记录，95％已被证明是天文、大气、地球磁场现象，没找到一例可以证明地外文明存在的确凿证据。“更何况，很多时候，我们的眼睛、以及普通摄像机告诉我们的景象往往是靠不住的。对于远处的物体及其运行轨迹，我们看到、摄下的只是它们在空中的投影”。
　　
　　记者手记
　　
　　这个故事告诉我们：有些骗局就是在以讹传讹的过程中产生的，明明是“可能”，被演化为“肯定”。未知而神秘的事物更要认真推敲、严谨对待！作为一个科学观点、一个初步的科学结论来发表，就必须找到一定的正面证据。本来UFO为何物尚需认真判断，假若假新闻“以讹传讹”无疑会误导公众，造成对UFO的误读。