MFC ActiveX控件与ATL ActiveX控件的比较

 

1、两者均可使用VS IDE中AppWizard来建立框架，前者使用“MFC ActiveX Control Wizard”，后者使用“ATL COM AppWizard”。

2、用MFC建立的ActiveX控件的扩展名缺省为“.ocx”；用ATL（活动模板库）建立的扩展名缺省为“.dll”。

3、用MFC建立ActiveX控件要简单得多，原因是MFC省去聊很多低级的COM概念，且控件设计中可使用多种MFC类，如CString、 CWnd 、CDC等；用ATL建立ActiveX控件则复杂些，且只能使用Windows SDK（Win API）函数。

4、MFC ActiveX控件文件要比ATL的小，但需要MFC的DLL支持，且MFC的DLL（600K左右）要比ATL的DLL（20K左右）大得多。

5、介绍使用MFC设计ActiveX控件的资料和书籍很多，例子也不少；但介绍ATL ActiveX设计方面的书不多，具体例子可参考“Visual C++6.0开发使用手册”第21章及“Visual C++实战与提高-ActiveX篇”第11章。

6、为方便设计，与MFC类似，ATL也有许多C++模板l类（非MFC类），其中CWindow就是ATL模板类中所有窗口类的父类。关于ATL模板类的详细介绍及常用类的成员函数（又叫“方法”）见“Visual C++实战与提高-ActiveX篇”第10章。