为了打牢基本功,重写部分C库函数(参考C库与别人的代码,并给出了测试代码),并对部分进行反汇编分析(用VC自带反汇编和OD)。在写程序过程中,会仔细验证很多以前模棱两可的知识点。
1.
/*从源src所指的内存地址的起始位置开始拷贝n个字节到目标dest所指的内存地址的起始位置中
1.source和destin所指内存区域不能重叠,函数返回指向destin的指针。
2.与strcpy相比,memcpy并不是遇到'\0'就结束,而是一定会拷贝完n个字节。
3.source和destin都不一定是数组,任意的可读写的空间均可
*/
#include "stdafx.h"
#include <afxcom_.h>
void pmemcpy(void *dest,void *src,int n);
int main(int argc, char* argv[])
{
//printf("Hello World!\n");
char *a1="abc\0def";
char a2[6];
printf("a1=%s,a2=%s\n",a1,a2);
pmemcpy(a2,a1,5);
for (int i=0;i<6;i++)
{
printf("%c",a2[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
void pmemcpy(void *dest,void *src,int n)
{
ASSERT((dest!=NULL)&&(src!=NULL)); //assert宏的原型定义在<assert.h>中,其作用是如果它的条件返回错误,则终止程序执行
char *tmp_dest=(char *)dest;
char *tmp_src=(char *)src;
while (n--)
{
*tmp_dest=*tmp_src++;
tmp_dest++;
}
}
ps:对于a2[6]的初始化,a2[6]={0},将a2[0]初始化为0后,其余的各位也自动补0初始化,用printf("%s",a2)打印将不显示出。但是很奇怪printf("%s",a2[0]);打印出来<NULL>。按理说a2与a2[0]应该是指向同一处地址;为什么打印结果不同呢。
反汇编分析:
debug方式编译,VC自带反汇编工具分析:
17: int main(int argc, char* argv[])
15: {
00401020 push ebp //保护启动函数的ebp值,将其入栈
00401021 mov ebp,esp //ebp、esp同时指向栈底
00401023 sub esp,50h //esp-50h,留出main函数栈空间(分配给变量)
00401026 push ebx
00401027 push esi
00401028 push