中外Kinect开发社群比较

本文对比了中外Kinect开发社群的特点,指出国外开发者更倾向于分享成果,做多样化和创新应用,而国内则存在问问题技巧不足,讨论技术含量较低,视野较窄等问题。此外,文中还提到国内开发者对软件质量、英文资料的接触和开源精神的缺乏。
摘要由CSDN通过智能技术生成

因为工作关系,Kinect发布后不久就一直在关注国内外的Kinect开发社群,发现一些区别(当然,也有共同点),特分享一下。


先必要地罗嗦一下:既然是比较,就得尽量客观,但我做不到,原因如下,

1. 中外的“外”是很含糊的,只要是国外的,都认为是“外”,因此,这个“外”可能代表了全世界其他所有地方,因为我没法统计他们的国家分布;

2. 这种比较本身就是主观的,因为只是我自己的感受;

3. 我对社群的关注肯定是不全面的,因为不可能一直都有时间去关注;

所以,我尽量避免下任何结论,而是多列举一些现象,供国内的开发者思考,希望能对Kinect开发社群的成长有所帮助,哪怕是抛砖引玉也好。


1. 国外把做出来的东西拿出来分享的比较多,当然,不一定是源代码的形式,很多都是以在youtube上发布视频的形式分享的;国内相对很少


2. 国外做的应用比较多样,而且往往比较新颖。国内做“系统”的比较多,就是把Kinect和其他现有的东西整在一起,相对比较少人去做比较好玩比较新的东西。


3. 国内的不善问问题,比如在群里,经常看到如下现象:

    a. 问些很泛或者很宏大的问题,叫别人不知道怎么回答;

    b. 问问题不是直截了当,而是先问一点,有人回答了

1、资源项目源码均已通过严格测试验证,保证能够正常运行; 2、项目问题、技术讨论,可以给博主私信或留言,博主看到后会第一时间与您进行沟通; 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用,尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业,更为适合; 4、下载使用后,可先查看rEADME.md或论文文件(如有),本项目仅用作交流学习参考,请切勿用于商业用途。 5、资源来自互联网采集,如有侵权,私聊博主删除。 6、可私信博主看论文后选择购买源代码。 1、资源项目源码均已通过严格测试验证,保证能够正常运行; 2、项目问题、技术讨论,可以给博主私信或留言,博主看到后会第一时间与您进行沟通; 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用,尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业,更为适合; 4、下载使用后,可先查看rEADME.md或论文文件(如有),本项目仅用作交流学习参考,请切勿用于商业用途。 5、资源来自互联网采集,如有侵权,私聊博主删除。 6、可私信博主看论文后选择购买源代码。 1、资源项目源码均已通过严格测试验证,保证能够正常运行; 2、项目问题、技术讨论,可以给博主私信或留言,博主看到后会第一时间与您进行沟通; 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用,尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业,更为适合; 4、下载使用后,可先查看README.md或论文文件(如有),本项目仅用作交流学习参考,请切勿用于商业用途。 5、资源来自互联网采集,如有侵权,私聊博主删除。 6、可私信博主看论文后选择购买源代码。
评论 11
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值