【补充】为什么初始化SDRAM中 adrl r2, mem_cfg_val而不是 ldr r2,=mem_cfg_val

我们来回顾2440的启动方式

• Nand启动
  ①Nand前4K-> SRAM(2440中有4K的SRAM)
  ②CPU从0地址执行(SRAM的0地址)

• Nor启动
  ①0->Nor
  ②CPU从0地址取址执行(Nor的0地址)

我以Nand启动为例：

S3C2440中有被称为“Steppingstone”的4KB内部RAM。当从NandFlash启动CPU时，CPU会通过内部的硬件将NAND Flash开始的4KB字节数据复制到这4KB内部的RAM中(此时内部RAM的起始地址为0)，然后跳转地址0开始执行。

通过查看反汇编，最大地址偏移为0x14c肯定小于4KB；

我们在来看两种代码下的反汇编：

虽然表面来看r2都等于0x30000070，但其实不然！
用adrl的时候，得到的是相对地址，也就是基于pc再加偏移量0x18；
而用ldr的时候，得到的是绝对地址，也就是固定是0x30000070；

而我们的cpu会从内部4KB的RAM开始执行，也就是地址为0，那么我们adrl状态下的r2为0x00000070，ldr状态下的r2还是为0x3000070；此时我们还没有初始化SDRAM(0x30000000~0x3FFFFFFF)。

解释：为什么说虽然连接于0x30000000，而我们程序却可以在steppingstone中执行。
如果引入名词来解释就是位置无关码和位置有关码。
除了ldr r0,=__bss_start通过符号获取地址为位置有关码。
其余都为位置无关码。想要了解更多点我传送过去！

我不喜欢这些概念，可以通过查看反汇编文件和下图来对应分析过程

可以看出最后从0x0000000C跳转到0x30000010；
也可以点我从反汇编文件中看得到。