核心
（
Die
）又称为内核，是
CPU
最重要的组成部分。
CPU
中心那块隆起的芯片就是核心，是由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的，
CPU
所有的计算、接受
/
存储命令、处理数据都由核心执行。各种
CPU
核心都具有固定的逻辑结构，一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。
从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示， AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个 CPU 内核使用相同的系统请求接口 SRI 、 HyperTransport 技术和内存控制器，兼容 90 纳米单内核处理器所使用的 940 引脚接口。而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的 CPU 封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说， AMD 的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说， AMD 的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。 AMD 直连架构（也就是通过超传输技术让 CPU 内核直接跟外部 I/O 相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通 I/O ，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而 Intel 是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。
HT 技术是超线程技术 ，是造就了 PENTIUM 4 的一个辉煌时代的武器，尽管它被评为失败的技术，但是却对 P4 起一定推广作用，双核心处理器是全新推出的处理器类别； HT 技术是在处理器实现 2 个逻辑处理器，是充分利用处理器资源，双核心处理器是集成 2 个物理核心，是实际意义上的双核心处理器。其实引用《现代计算机》杂志所比喻的 HT 技术好比是一个能用双手同时炒菜的厨师，并且一次一次把一碟菜放到桌面；而双核心处理器好比 2 个厨师炒两个菜，并同时把两个菜送到桌面。很显然双核心处理器性能要更优越。按照技术角度 PENTIUM D 8XX 系列不是实际意义上的双核心处理器，只是两个处理器集成，但是 PENTIUM D 9XX 就是实际意义上双核心处理器，而 K8 从一开始就是实际意义上双核心处理器。
双核处理器 (Dual Core Processor) ：
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由 IBM 、 HP 、 Sun 等支持 RISC 架构的高端服务器厂商提出的，不过由于 RISC 架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于 X86 开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有 AMD 和 Intel 两家。其中，两家的思路又有不同。 AMD 从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到 CPU ，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而 Intel 采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为， AMD 的架构对于更容易实现双核以至多核， Intel 的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
双核与双芯 (Dual Core Vs. Dual CPU) ：
AMD 和 Intel 的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。 AMD 将两个内核做在一个 Die （晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。 Intel 则是将放在不同 Die （晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将 Intel 的方案称为“双芯”，认为 AMD 的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看， AMD 的方案能够使双核 CPU 的管脚、功耗等指标跟单核 CPU 保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新 BIOS 软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的 90 纳米基础设施，通过 BIOS 更改移植到基于双核心的系统。
计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持 IT 环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。
从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示， AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个 CPU 内核使用相同的系统请求接口 SRI 、 HyperTransport 技术和内存控制器，兼容 90 纳米单内核处理器所使用的 940 引脚接口。而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的 CPU 封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说， AMD 的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说， AMD 的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。 AMD 直连架构（也就是通过超传输技术让 CPU 内核直接跟外部 I/O 相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通 I/O ，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而 Intel 是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。
HT 技术是超线程技术 ，是造就了 PENTIUM 4 的一个辉煌时代的武器，尽管它被评为失败的技术，但是却对 P4 起一定推广作用，双核心处理器是全新推出的处理器类别； HT 技术是在处理器实现 2 个逻辑处理器，是充分利用处理器资源，双核心处理器是集成 2 个物理核心，是实际意义上的双核心处理器。其实引用《现代计算机》杂志所比喻的 HT 技术好比是一个能用双手同时炒菜的厨师，并且一次一次把一碟菜放到桌面；而双核心处理器好比 2 个厨师炒两个菜，并同时把两个菜送到桌面。很显然双核心处理器性能要更优越。按照技术角度 PENTIUM D 8XX 系列不是实际意义上的双核心处理器，只是两个处理器集成，但是 PENTIUM D 9XX 就是实际意义上双核心处理器，而 K8 从一开始就是实际意义上双核心处理器。
双核处理器 (Dual Core Processor) ：
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由 IBM 、 HP 、 Sun 等支持 RISC 架构的高端服务器厂商提出的，不过由于 RISC 架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于 X86 开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有 AMD 和 Intel 两家。其中，两家的思路又有不同。 AMD 从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到 CPU ，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而 Intel 采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为， AMD 的架构对于更容易实现双核以至多核， Intel 的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
双核与双芯 (Dual Core Vs. Dual CPU) ：
AMD 和 Intel 的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。 AMD 将两个内核做在一个 Die （晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。 Intel 则是将放在不同 Die （晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将 Intel 的方案称为“双芯”，认为 AMD 的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看， AMD 的方案能够使双核 CPU 的管脚、功耗等指标跟单核 CPU 保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新 BIOS 软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的 90 纳米基础设施，通过 BIOS 更改移植到基于双核心的系统。
计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持 IT 环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。
361
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
