文章转载只能用于非商业性质，且不能带有虚拟货币、积分、注册等附加条件。转载须注明出处：http://blog.csdn.net/flowingflying/或者http://blog.sina.com.cn/flowingflying
委托开发对应用开发者而言是最能盈利的收入模式
委托开发在商业和生产力方面是最为盈利的收入模式，平均每应用每月$6.7万。它在开发者中同样很受欢迎，目前被45%专注商业应用的机构用于提供定制化开发服务。这并不令人惊讶，因为全球各地的品牌和企业正涌向为自己或为客户开发定制应用解决方案，要雇佣开发者。尽管很多定制应用是从零开始，解决新的使用场景，有些软件开发商开发了白牌解决方案，用来定制以满足客户需求，减少成本和供应时间。
第二高的创收选择带来每应用每月$2.9万收入，这包括直接销售，版权费用和订购。这些收入模式加起来被一半以上的以商业和生产力市场为目标的开发者使用。若干SaaS服务，例如项目管理或HR平台，目前提供基于订购或者并发许可费，帮助企业减少或者去除IT基础建设的投资。
正如我们前面所讲，商业和生产力应用商店仍处于初期，这反映在通过应用商店销售的应用的平均收入。每月每应用$3800，通过应用商店销售的商业和生产力应用的月平均收入还不到定制开发的6%。尽管低支出，大量开发者通过应用商店提供他们的商业和生产力应用。企业对应用商店的采纳会促使中期每应用平均收入的稳定增长。
根据VisionMobile 2013年Q3的调查，6%商业和生产力市场开发者表示他们利用电子商务作为收入模式，获得平均每应用每月$9000收入。尽管移动电子商务正在经历快速增长，B2B方面目前服务不足：在2012年12月由hybris进行的B2B电子商务的调查表明，有88%的B2B买家更喜欢在线购物，但是只有很少的B2B供应商提供了足够服务。提供B2B电子服务，使之达到现有B2C解决方案同等水平，这显然是个机会。
广告是开发者低悬的果实，这清晰反映在每应用每月平均收入只有$700。尽管40%的面向消费者市场开发者通过广告获利，但只有14%的商业和生产力 应用开发者采用广告。广告模式可用于同时面向私人和工作的生产力应用（即用户将应用带到工作），但专业用户不太信赖带广告的商务应用。
商业和生产力应用 vs. 消费者应用
尽管商业应用市场仍小于消费者市场，针对商业市场的开发者和机构的盈利在应用贫困线上的机会更大，应用贫困线我们定义为每月每应用$500，只有1/3的针对商业和生产力市场机构（包括一个人的）低于贫困线，而有将近一半的面向消费者市场的开发者低于贫困线。
于此同时，商业和生产市场体现高端的巨大机遇以及更公平的收入分配。尽管在针对消费者的开发者只有6%收入超过每月每应用$50万，但在商务领域有16%的开发者收入超过每月每应用$50万。
尽管消费者应用市场规模庞大，针对商业和生产力市场的机构获得的收入是针对消费者的2倍。
商业和生产力市场显然和消费者市场很不同，提供不同的机会：
- 目前是市场竞争不那么激烈，需求大于供给
- 商务应用围绕更坚实的商业模式建立，通常是成功的桌面/云服务的延伸
- 通常有着更先进的开发者基础，有更富经验的开发者。
商业和生产力应用开发者应该关注哪些平台？
商务和专业人士对iDevice有强烈的偏好。企业云内容平台Box报告说他们商务平板用户有94%使用iOS。Good科技公司提供企业移动管理服务，其报告称在2013年Q4，企业客户中iPhone占企业智能手机活动的54%，iPad则超过90%的平板活动。这些数字表明iOS在商务方面有显著优势。VisionMobile估计在2013年，商业和生产力市场中至少有60%的收入来自iOS，而Android和HTML5分别约占17%的市场份额。
随着自带设备在企业中越来越普遍，Android看似加紧脚步，因为就安装量而言，它是最流行的平台。然而平板在商用方面变得越来越重要，是PC的相似替代品，iOS在平板方面就中期而言仍可能保持显著的领先优势。
在商业和生产力市场中，HTML5收入大多与企业应用部署相关，例如企业web资产移动化，或者将SaaS服务扩展到移动平台。HTML5对开发者和机构都提供了具有成本效益的跨平台途径。
面向商业和生产力应用的开发者对各个平台的优先权基本相同。Android和iOS有着同等优先（分别有约30%的开发者），而HTML5紧随其后，有25%将其优先于其他开发平台。由于iOS在商业和生产力市场占据主导，这些数字令人惊讶：如果你针对商业和生产力开发应用，看起来应该优先iOS，因为iOS产生了这个市场大部分的收入。
相关链接：我的产业生态链和杂谈文章，如果打开不了，原因见一个说明，可打开镜像。
扫一扫
2745
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
