JMM的“非完整”浅析

所谓JMM，即Java Memory Model。
所谓“非完整”，即这篇blog只是很浅显的一些笔记，而且所呈现的知识结构体系也是零散和不完整的。原因在于个人的懒散。当我发现要完整的搞懂JMM需要通读大概几十页的英文paper时，我退缩了。这实在是个吃力不讨好的事情，而且我现在也没有这么多时间去完整的了解JMM。所以，以下的内容只是在浏览过wiki和一些书的相关章节后组织起来的。它能够带给你的可能只有一些感性和浅显的认识。
如果想完整系统的了解JMM，这里给出了最权威的文献：
The Java Memory Model, Jeremy Manson, ACM Transactions on Programming Languages and Systems, Vol. TBD, No. TDB, Month Year, Pages 1–64  --  64页的一篇journal paper
The Java Memory Model, Jeremy Manson, POPL 05 – 14页的一篇conference paper

 

从Double-check Locking说起
但凡介绍java concurrency的文章，就没有不提及double-check locking（DCL）的。因为这是一个很好的例子，来展现JMM所带来的对于编程人员的影响。
在谈DCL之前，又得先介绍lazy initialization。
在很多程序中，我们常常需要做这么一件事：某些成员只在它将要被使用的时候才初始化(initialization)，如：

class Foo { private Helper helper = null; public Helper getHelper() { if (helper == null) helper = new Helper(); return helper; } // other functions and members... }

上面的代码中，helper一开始是null，没有被初始化。直到程序需要使用helper的时候(即调用getHelper())，我们才调用helper的构造函数。
这样的代码其实在很多singleton pattern(单例模式)中都能找到。

很明显，上述的code在多线程环境下是不安全的（unsafe），原因很简单，就不多说了。那么，怎样才能写一个线程安全的呢：

class Foo { private Helper helper = null; public synchronized Helper getHelper() { if (helper == null) helper = new Helper(); return helper; } // other functions and members... }

这是一个在java中很常见的写法。简单的将整个函数设置为synchronized。这意味着任何时刻只有一个线程能够进入到这段代码区。毫无疑问，这么做一定是线程安全。但它有一点点小问题（有时候这个问题可能就不小了），即它的性能不是太好。因为当helper被初始化以后，你可以理解它就是一个只读的变量了，而对于一个只读的变量，没必要做任何的同步。但由于设置了synchronized，所以永远都只能有一个线程来访问这段代码。效率实在是不高。

 

想点办法再改进一下吧：

class Foo { private Helper helper = null; public Helper getHelper() { if (helper == null) { synchronized(this) { if (helper == null) { helper = new Helper(); } } } return helper; } // other functions and members... }

在这段代码中，我们解决了前面提到的性能不高的问题。首先，我们先检查一下helper是否为null，如果为null，那么就进入synchronized的区域，初始化helper。但如果不为null，那么说明helper已经初始化好了，那么就不需要进入synchronzied区域，直接读取helper。这样，当helper真正创建之后，线程再去访问getHelper()这个函数就不需要再做任何的同步。
而且需要注意的是，当我们进入到synchronzied区域后，我们仍然会再一次的检查helper是否为null。因为检查了两次helper，就称为double-check，这段代码就是典型的DCL。
如果写过C/C++的多线程程序的人应该都写过类似的代码。它在C/C++中没有问题。
但是，这种写法在Java中是错误的！
为什么？

 

JMM的一些概念

在现代的处理器，特别是多核的处理器架构中，采用了非常多的对指令的优化措施。这些优化会使得程序执行的顺序和程序书写的顺序不一致。另外，在现代的内存架构，特别是NUMA，每个processor都有一个local cache, 而这些processor又共享同一个内存。如果有多个processor中的cache都放置了memory中的同一数据时，很难保证这些cache中的数据是同一个版本。因此，如果多个thread共享同一数据时，很多时候它们看到的都是不同的值。
正是因为这些优化带来的复杂性，并且不同的平台，不同的处理器也各不相同，所以JAVA提出了它自己的Memory Model，以达到某种统一。所谓的Java Memory Model，其实就是一些规范，这些规范说明了thread在访问memory时的一些规则以及这些thread怎样通过memory进行交互（wiki的原话是：The Java memory model describes how threads in the Java programming language interact through memory. Together with the description of single-threaded execution of code, the memory model provides the semantics of the Java programming language）。

 

这里，我很难给出这些规范的详细定义，只是提及几个基本的概念：
as-if-seria l: 我给出的中文直白的解释就是“看起来像串行执行的”。这是JMM中关于单线程执行的一个规范。意思就是说，无论编译器或者processor怎样优化指令的执行，怎样去打乱指令执行的顺序，但是必须保证，最后的执行结果必须和按照书写顺序的程序执行的结果是一样的。其实，也可以反过来理解，就是只要执行结果和书写的结果是一样的，那么任何的优化和乱序都是可以接受的。
但是，as-if-serial这个语义只规范了单个线程内部的执行，并没有涉及到多个线程之间。它不能阻止多个线程会读到同一个共享数据的不同的值。事实上，JMM也确实没有定义说多个线程读共享数据的值一定是一致的。相对的，JMM给出了一个非常宽泛的规范：
happens-before order: 如果B开始执行的时候A一定已经完成了（无论A,B是在同一线程还是不同线程），那么A和B就满足happens-before的关系。JMM定义了很多这样的关系，比如：
  Monitor lock rule. 如果发生了lock操作，那么它对应的unlock操作一定发生在其它的lock操作之前，如图：

  Volatile variable rule. 一个对于volatile field的写操作一定在它后面的读操作之前完成；
  Thread start rule. 一个thread.start一定发生在这个线程中的每个action之前；
  当然，happens-before满足传递性。就是说，如果A happens-before B,而B happens-before C，那么A happens-before C。

 

说了半天，再来看个例子：

public class PossibleReordering { static int x = 0, y = 0; static int a = 0, b = 0; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Thread one = new Thread(new Runnable() { public void run() { a = 1; x = b; } }); Thread other = new Thread(new Runnable() { public void run() { b = 1; y = a; } }); one.start(); other.start(); one.join(); other.join(); System.out.println("( "+ x + "," + y + ")"); } }

由于两个thread之间没有任何的明确的同步操作，所以不存在任何happens-before的关系。所以，可能出现多种的执行顺序：

如果考虑到单线程内的代码有可能乱序的话（这个乱序并没有违背as-if-serial），那么还有一种结果：

 

回到DCL

回到前面的DCL代码，注意“helper = new Helper();”这条语句。正是由于现代处理器的各种优化手段，导致在执行这条语句的时候，在Helper的构造函数还没有完全结束时就可能对helper赋值，所以，某些情况下，虽然getHelper()这个函数返回了一个对于Helper的引用，但有可能这个引用所指向的那个对象还没有完全构造好，还是一个半成品。举例来说：
Thread A第一个调用了getHelper(),这时候helper肯定是null，所以进入synchronized区域，执行Helper的构造函数；
由于处理器的优化，Helper的构造没有完全结束，就返回了引用给helper；
这时候Thread B调用了getHelper()，由于helper已经不为空了，所以Thread B不会进入synchronized区域，而是直接得到helper引用;
Thread B用getHelper()返回的引用来做其它的事情了，但是这个时候可能Helper的构造函数还没有完成，所以程序出问题了;

 

再多罗嗦两句，Thread B之所以可能得到一个不完整的Helper的引用，是因为它并没有进入到synchronized区域，所以它没有受到我们前面提到的happens-before rule的保护。假设如果Thread B需要进入synchronized区域才能获得helper的引用，那么根据monitor lock rule，当thread B进入到synchronized区域之前，thread A一定在synchronzied区域所执行的代码一定全部都执行完成了，这样thread B就不可能获得不完整的helper。

所以，DCL通过两次检查helper的引用来减少进入synchronzied区域的次数，能够提高性能，但也正是因为如此，它就面临了一个风险，即可能获得一个不完整的helper的引用。

 

最后，再补充一个方法，在java中能够做到threadsafe而又性能很高的lazy initialization：

class Foo { private static class HelperHolder { public static Helper helper = new Helper(); } public static Helper getHelper() { return HelperHolder.helper; } }

这个方法起作用的原因是，HelperHolder是一个inner class，那么它只有在被使用的时候才会被加载到JVM中。

 

Reference

[1] Wiki: Double-check Locking http://en.wikipedia.org/wiki/Double-checked_locking

[2] Wiki: JMM http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Memory_Model

[3] Java concurrency in Practice

[4] The art of multiprocessor programming

 

补充一个很详细的关于Java Double-check Locking的讲解：

http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html