EngineerCMS与ProjectWise对比

二者都是针对工程设计过程中的资源管理。

工具/原料

• EngineerCMS
• Bentley ProjectWise

方法/步骤

1. 1

   安装角度，PW是非常巨大的服务器和客户端软件，看看下图的服务器群多么庞大，安装完服务器，配置，客户端也要安装。而EngineerCMS只是一个轻巧的exe微服务，直接点击就运行了。用浏览器访问即可。

   
   
2. 2

   Ecms一键生成一个项目的6个阶段*10个专业*5种文档类型*……；而PW需要一个个建立，或从其他项目拷贝。

   
   
3. 3

   Ecms直接发布图文并茂的网页文章，如设代日期，记录现场的施工图片进行分享，PW需要结合sharepoint发布文章，或者只能先做成word，再放到PW中。

   
   
4. 4

   Ecms上传文档，直接将编号和名称分离。

   
   
5. 5

   ECMS校审流程简单。

   
   
6. 6

   PW校审流程比较复杂。

   
   
7. 7

   Ecms免费开源，PW商业收费。

   前者可自由二次开发，后者提供API二次开发接口。

   前者提供标准的JSON数据接口，后者未知。

8. 8

   ECMS使用对象是小型的设计团体，PW是针对大型工程设计，整合各种办公软件。

   前者基于工程师个人电脑的微服务，B/S架构；后者基于服务器，基于C/S为主，兼顾B/S。

   前者设计是为了工程师个人的知识管理，而后者是为了工程项目的全生命周期管理以及协同设计，后者代替不了个人的知识管理。

9. 5、ECMS目的是为工程师管理个人知识服务，领导们整天讲什么总结啊，将成果按标准化放到ecms中，本身就是总结，更别说带来的增值效应了（这里不谈）；PW是基于企业服务器的工程文档管理，它无法代替个人知识管理，所以它拉上微软的SharePoint嘛。
   6、ECMS架构就是B/S，而PW是以C/S为基础，兼顾B/S，所以前面说它的思维是基于windows资源管理器了。或许一般人不明白这有何利弊？个人喜好也好，趋势也罢，直接回答这个问题比较拗口，举个栗子，以前vb时代我们设计软件，都是基于单机的理念，然后才考虑具有网络功能，现在有了很多web开发框架，它一上来就是网络了，相反，单机桌面的一些功能你想实现反而灰常灰常困难，大概是这个意思。再比如，windows操作系统是单机操作系统，Linux是网络操作系统，为何网络开发人员鄙视使用windows系统的人呢，有点类似这个原因……（越说越绕）
   也就是说，ecms所有操作所有功能都要在浏览器上实现，不能再考虑有个客户端了。比如excel表格的编辑，图文的编辑等。
   7、 校审流程，见上一篇文章。ECMS对于校审流程的设计，简单到令人发指。
   8、 虚一点的：ECMS免费开源，二次开发基于源代码，提供通用的json数据接口，其他人访问ecms提供的数据不费吹灰之力。pw商业收费，二次开发API，应该提供数据接口吧。
   9、补充，ECMS设计了项目日志（事件），大事记和时间轴，考虑设计展示操作记录（日志），PW采用设计记录（什么检出，导入之类的操作记录，华而不实，更何况也不华），大事记肯定是搞不定的啦。
   10、ECMS将来考虑参建各方进入了解项目进度，PW想扩展这方面恐怕比较难。
   
   做这些对比，目的是学习人家的长处（不过到目前为止，还没找到可以参考学习的地方），PW可以兼容几乎所有办公软件在它这个平台上操作，或许是进步，或许是多此一举呢，搞的很复杂。PW可以协同三维设计，是不是就是互相参照的意思？这不是真正意义的协同吧？没试过，不敢妄言。当然，我认为最重要的就是商业软件的安全性，和可靠性，我不是说PW就安全和可靠的意思，而是使用者心理认同的因素。