--左轻侯
工作模型
PHP的工作模型非常特殊。从某种程度上说，PHP和ASP、ASP.NET、JSP/Servlet等流行的Web技术，有着本质上的区别。
以Java为例，Java在Web应用领域，有两种技术：Java Servlet和JSP（Java Server Page）。Java Servlet是一种特殊类型的Java程序，它通过实现相关接口，处理Web服务器发送过来的请求，完成相应的工作。JSP在形式上是一种类似于PHP 的脚本，但是事实上，它最后也被编译成Servlet。
也就是说，在Java解决方案中，JSP和Servlet是作为独立的Java应用程序执行的，它们在初始化之后就驻留内存，通过特定的接口和 Web服务器通信，完成相应工作。除非被显式地重启，否则它们不会终止。因此，可以在JSP和Servlet中使用各种缓存技术，例如数据库连接池。
ASP.NET的机制与此类似。至于ASP，虽然也是一种解释型语言，但是仍然提供了Application对象来存放应用程序级的全局变量，它依托于ASP解释器在IIS中驻留的进程，在整个应用程序的生命期有效。
PHP却完全不是这样。作为一种纯解释型语言，PHP脚本在每次被解释时进行初始化，在解释完毕后终止运行。这种运行是互相独立的，每一次请求都会创建一个单独的进程或线程，来解释相应的页面文件。页面创建的变量和其他对象，都只在当前的页面内部可见，无法跨越页面访问。
在终止运行后，页面中申请的、没有被代码显式释放的外部资源，包括内存、数据库连接、文件句柄、Socket连接等，都会被强行释放。
也就是说，PHP无法在语言级别直接访问跨越页面的变量，也无法创建驻留内存的对象。见下例：
<?php
class StaticVarTester {
public static $StaticVar = 0;
}
function TestStaticVar() {
StaticVarTester :: $StaticVar += 1;
echo "StaticVarTester :: StaticVar = " . StaticVarTester :: $StaticVar;
}
TestStaticVar();
echo "<br/>";
TestStaticVar();
?>
在这个例子中，定义了一个名为StaticVarTester的类，它仅有一个公共的静态成员$StaticVar，并被初始化为0。然后，在 TestStaticVar()函数中，对StaticVarTester :: $StaticVar进行累加操作，并将它打印输出。
熟悉Java或C++的开发者对这个例子应该并不陌生。$StaticVar作为StaticVarTester类的一个静态成员，只在类被装载时进行初始化，无论StaticVarTester类被实例化多少次，$StaticVar都只存在一个实例，而且不会被多次初始化。因此，当第一次调用 TestStaticVar()函数时，$StaticVar进行了累加操作，值为1，并被保存。第二次调用TestStaticVar()函数，$StaticVar的值为2。
打印出来的结果和我们预料的一样：
StaticVarTester :: StaticVar = 1
StaticVarTester :: StaticVar = 2
但是，当浏览器刷新页面，再次执行这段代码时，不同的情况出现了。在Java或C++里面，$StaticVar的值会被保存并一直累加下去，我们将会看到如下的结果：
StaticVarTester :: StaticVar = 3
StaticVarTester :: StaticVar = 4
…
但是在PHP中，由于上文叙及的机制，当前页面每次都解释时，都会执行一次程序初始化和终止的过程。也就是说，每次访问时，StaticVarTester都会被重新装载，而下列这行语句
public static $StaticVar = 0;
也会被重复执行。当页面执行完成后，所有的内存空间都会被回收，$StaticVar这个变量(连同整个StaticVarTester类)也就不复存在。因此，无论刷新页面多少次，$StaticVar变量都会回到起点：先被初始化为0，然后在TestStaticVar()函数调用中被累加。所以，我们看到的结果永远是这个：
StaticVarTester :: StaticVar = 1
StaticVarTester :: StaticVar = 2
PHP这种独特的工作模型的优势在于，基本上解决了令人头疼的资源泄漏问题。Web应用的特点是大量的、短时间的并发处理，对各种资源的申请和释放工作非常频繁，很容易导致泄漏。
同时，大量的动态html脚本的存在，使得追踪和调试的工作都非常困难。PHP的运行机制，以一种非常简单的方式避免了这个问题，同时也避免了将程序员带入到繁琐的缓冲池和同步等问题中去。在实践中，基于PHP的应用往往比基于Java或.NET的应用更加稳定，不会出现由于某个页面的BUG而导致整个站点崩溃的问题。
(相比之下，Java或.NET应用可能因为缓冲池崩溃或其他的非法操作，而导致整个站点崩溃。)后果是，即使PHP程序员水平不高，也无法写出使整个应用崩溃的代码。PHP脚本可以一次调用极多的资源，从而导致页面执行极为缓慢，但是执行完毕后所有的资源都会被释放，应用仍然不会崩溃。
甚至即使执行了一个死循环，也会在30秒（默认时间）后因为超时而中止。从理论上来说，基于PHP的应用是不太可能崩溃的，因为它的运行机制决定它不存在常规的崩溃这个问题。在实践中，很多开发者也认为PHP是最稳定的Web应用。
但是，这种机制的缺点也非常明显。最直接的后果是，PHP在语言级别无法实现跨页面的缓冲机制。这种缓冲机制缺失造成的影响，可以分成两个方面：
一是对象的缓冲。如我们所知，很多设计模式都依赖于对象的缓冲机制，对于需要频繁应付大量并发的服务端软件更是如此。因此，对象缓冲的缺失，理论上会极大地降低速度。但是，由于PHP本身的定位和工作机制等原因，它在实际工作中的速度非常快。就作者自己的经验来看，在小型的Web应用中，PHP至少不比 Java慢。
在大型的应用中，为了榨干每一分硬件资源，即使PHP本身足够快，一个优秀的对象缓冲机制仍然是必要的。在这种情况下，可以使用第三方的内存缓冲软件，如Memcached。由于Memcached本身的优异特性（高性能，支持跨服务器的分布式存储，和PHP的无缝集成等），在大型的PHP应用中，Memcached几乎已经成为不可或缺的基础设施了。比起使用PHP语言自己实现对象缓冲来，这种第三方解决方案似乎更好一些。
二是数据库连接的缓冲。对MySQL，PHP提供了一种内置的数据库缓冲机制，使用起来非常简单，程序员需要做的只是用mysql_pconnect()代替mysql_connect()来打开数据库而已。
PHP会自动回收被废弃的数据库连接，以供重复使用。具有讽刺意味的是，在实际应用中，这种持久性数据库连接往往会导致数据库连接的伪泄漏现象：在某个时间，并发的数据库连接过多，超过了MySQL的最大连接数，从而导致新的进程无法连接数据库。
但是过一段时间，当并发数减少时，PHP会释放掉一些连接，网站又会恢复正常。出现这种现象的原因是，当使用pconnect时，Apache 的httpd进程会不释放connect，而当Apache的httpd进程数超过了mysql的最大连接数时，就会出现无法连接的情况。因此，需要小心地调整Apache和Mysql的配置，以使Apache的httpd进程数不会超出MySQL的最大连接数。在某些情况下，一些有经验的PHP程序员宁可继续使用mysql_connect()，而不是mysql_pconnect()。
就作者所知，在PHP未来的roadmap中，对于工作模型这一部分，没有根本性的变动。这是PHP的缺点，也是PHP的优势，从本质上说，这就是PHP 的独特之处。因此，我们很难期待PHP在近期内会对这一问题做出重大的改变。但是，在对待这个问题带来的一系列后果时，我们必须谨慎应对。
数据库访问接口
长期以来，PHP都缺乏一个象ADO或JDBC那样的统一的数据库访问接口。PHP在访问不同的数据库时，使用不同的专门API。例如，使用 mysql_connect函数连接MySQL，使用ora_logon函数连接Oracle。平心而论，这种方式并没有象我们想象的那样麻烦。
在真实项目中，把系统从一种数据库完全迁移到另一种数据库的要求是比较少见的，特别是对于LAMP这样的小型项目而言。而且，只要将访问数据库的代码进行了良好的封装，迁移的工作量也会较少。另外，使用专门API，在效率上多少会有一些优势。
虽然如此，PHP的开发人员仍然在努力构建PHP的统一的数据库访问接口。从PHP 5.1开始，PHP的发行包内置了PDO（PHP Data Objects，PHP数据对象）。PDO具有如下特性：
 统一的数据库访问接口。PDO为访问不同的数据库提供了统一的接口，并且能够通过切换数据库驱动程序，方便地支持各种流行的数据库。
 面向对象。PDO完全基于PHP 5的对象机制，因此区别于基于过程的专用API。
 高性能。PDO的底层用C编写，比起用纯PHP开发的其他类似解决方案，有更高的性能。
一个典型的PDO应用如下例：
$pdo = new PDO("mysql:host=localhost;dbname=justtest", " mysql_user ", " mysql_password");
$query = "SELECT id, username FROM userinfo ORDER BY ID";
foreach ($pdo->query($query) as $row) {
echo $row['id']." | ".$row['username']."<br/>";
}
PME模型
在大规模的程序设计中，组件（component）已经成为一种非常流行的技术。常见的组件技术都基于PME模型，即属性（Property）、方法（Method）和事件（Event）。
基于PME的组件技术可以方便地实现IoC（Inversion of Control，控制反转），是从IDE的plugin到应用服务器的“热发布”等许多技术的基础。
PHP从版本5开始，大大完善了对OO的支持，以前不能被应用的许多pattern现在都可以在PHP5中实现。因此，是否能够实现基于PHP的组件技术，也就成了一个值得讨论的问题。
下面对PHP对于PME模型的支持，逐一进行讨论：
 属性（Property）
PHP并不支持类似Delphi或者C#的property语法，但这并不是问题。Java也不支持property语法，但是通过getXXX()和setXXX()的命名约定，同样可以支持属性。
PHP也可以通过这一方式来支持属性。但是，PHP提供了另一种也许更好的方法，那就是__set()和__get()方法。
在PHP中，每一个class都会自动继承__set()和__get()方法。它们的定义如下：
void __set ( string name, mixed value )
mixed __get ( string name )
这两个方法将在下列情况下被触发：当程序访问一个当前类没有显式定义的属性时。在这个时候，被访问的属性名称作为参数被传入相应的方法。任何类都可以重载__set()和__get()方法，以实现自己的功能。
如下例：
class PropertyTester {
public function __get($PropName) {
echo "Getting Property $PropNamen";
}
public function __set($PropName, $Value) {
echo "Setting Property $PropName to '$Value'n";
}
}
$Prop = new PropertyTester();
$Prop->Name;
$Prop->Name = "some string";
类PropertyTester重载了__set()和__get()方法，为了测试，仅仅将参数打印输出，没有做更多的工作。测试代码创建了 PropertyTester类的实例，并试图读写它并不存在的一个属性Name。此时，__set()和__get()相继被调用，并打印出相关参数。它的输出结果如下：
Getting Property Name
Setting Property Name to 'some string'
基于这种机制，我们可以将属性的值放在一个private的List中，在读写属性时，通过重载__set()和__get()方法，读写List中的属性值。
但是，__set()和__get()方法的有趣之处远不止及。通过这两个方法，可以实现动态属性，也就是不在程序中显式定义，而是在运行时动态生成的属性。只要想想这种技术在OR Mapping中的作用就能够明白它的重要性了。配合__call()方法（用于实现动态方法，在下一节中详述），它能够取代丑陋的代码生成器（code generator）的大部分功能。
 方法（Method）
PHP对方法的支持比较简单，没有太多可以讨论的。值得一提的是，PHP从版本5开始支持类的静态方法（static method），这使得程序员再也不用无谓地增加许多全局函数了。
 事件（Event）
事件也许是PHP遇到的最复杂的问题。PHP并没有在语法层面提供对事件的支持，我们只能考虑通过别的途径来实现。因此，我们需要先对事件的概念和其他语言对事件的实现方式进行讨论。
事件模型可以简述如下：充当事件触发者的代码本身并不处理事件，而仅仅是在事件发生时，把程序控制权转交给事件的处理者，在事件处理完成后，再收回控制权。事件触发者本身并不知道事件将会被如何处理，在大多数情况下，事件触发者的代码要先于事件处理者的代码被完成。
在传统的面向过程的语言（例如C或者PASCAL）中，事件可以通过函数指针来实现。具体来说，事件触发者定义一个函数指针，这个函数指针可以在以后被指向某个处理事件的函数。在事件发生时，调用该函数指针指向的处理函数，并将事件的上下文作为参数传入。处理完成后，控制权再回到事件触发者。
在面向对象的语言中，方法指针（指向某个类的方法的指针）取代了函数指针。以Delphi为例，事件处理的例子如下：
type
TNotifyEvent = procedure(Sender: TObject) of object;
TMainForm = class(TForm)
procedure ButtonClick(Sender: TObject);
…
End;
Var
MainForm: TMainForm;
OnClick: TNotifyEvent;
…
可以看出，TNotifyEvent被定义为所谓的过程类型（Procedural Type），事实上就是一个方法指针。TMainForm的ButtonClick方法是一个事件处理者，符合TNotifyEvent的签名。 OnClick是一个事件触发者。在实际使用时，通过如下代码：
OnClick := MainForm.ButtonClick;
将MainForm.ButtonClick方法绑定到了OnClick事件。当OnClick事件触发时，MainForm.ButtonClick方法将被调用，并且将Sender(触发事件的组件对象)作为参数传入。
回到PHP，由于PHP不支持指针，因此无法使用函数指针这一技术。但是，PHP支持所谓的“函数变量”，可以把函数赋予某个变量，其作用类似于函数指针。如下例：
function EventHandler($Sender) {
echo "Calling EventHandler(), arv = $Sendern";
}
$Func = 'EventHandler';
$Func('Sender Name');
由于PHP是一种动态语言，变量可以为任何类型，所以无须先定义函数指针的类型作为事件的签名。直接定义了一个函数 EventHandler作为事件处理者，然后将它赋予变量$Func（注意直接使用了字符串形式的函数名），最后触发该事件，并将一个字符串 “Sender Name”传给它作为参数。输出的结果是：
Calling EventHandler(), arv = Sender Name
同样地，PHP也提供了类似方法指针的机制。如下例：
Class EventHandler {
public function DoEvent($Sender) {
echo "Calling EventHandler.DoEvent(), arg = $Sendern";
}
}
$EventHanler = new EventHandler();
$HandlerObject = $EventHanler;
$Method = 'DoEvent';
$HandlerObject->$Method('Sender Name');
由于PHP中没有能够直接引用对象方法的变量，因此需要使用两个变量来间接实现：$HandlerObject指向对象，$Method指向对象方法。通过$HandlerObject->$Method方式的调用，可以动态地指向任何对象方法。
为了使代码更加优雅和更适合复用，可以定义一个专门的类NotifyEvent，并使用一段新的调用代码：
final class NotifyEvent {
private $HandlerObject;
private $Method;
public function __construct($HandlerObject, $Method) {
$this->HandlerObject = $HandlerObject;
$this->Method = $Method;
}
public function Call($Sender) {
$Method = $this->Method;
$this->HandlerObject->$Method($Sender);
}
}
$EventHanler = new EventHandler();
$NotifyEvent = new NotifyEvent($EventHanler, 'DoEvent');
$NotifyEvent->Call('Sender Name');
NotifyEvent类定义了两个私有变量$HandlerObject和$Method，分别指向事件处理者对象和处理方法。在构造函数中对这两个变量赋值，再通过Call方法来调用。
熟悉C#的读者可以发现，NotifyEvent类与C#中的Delegate十分类似。Delegate超过NotifyEvent的地方在于支持多播（Multicast），也就是一个事件可以绑定多个事件处理者。只要事件触发者自己维护一个NotifyEvent对象数组，支持多播也不是一件难事。
至此，PHP对事件的支持已经得到了比较圆满的解决。但是，人的求知欲是无穷无尽的。还有没有可能通过其他的方式来实现事件呢？
除了方法指针，接口（interface）也可以用于实现事件。在Java中，这种技术被广泛应用。其核心思想是，将事件处理者的处理函数定义抽象为一个接口（相当于函数指针的签名），事件触发者针对这个接口编程，事件处理者则实现这个接口。
这种方式的好处在于，不需要语言支持函数指针或方法指针，让代码显得更加清晰和优雅，缺陷在于，实现同一种功能，要使用更多的代码。如下例：
interface IEventHandler {
public function DoEvent($Sender, $Arg);
}
class EventHanlerAdapter implements IEventHandler {
public function DoEvent($Sender, $Arg) {
echo "Calling EventHanlerAdapter.DoEvent(), Sender = $Sender, arg = $Argn";
}
}
class EventRaiser {
private $EventHanlerVar;
public function __construct($EventHanlerAdapter) {
$this->EventHanlerVar = $EventHanlerAdapter;
}
public function RaiseEvent() {
if ($this->EventHanlerVar != null) {
$this->EventHanlerVar->DoEvent($this, 'some string');
}
}
public function __tostring() {
return 'Object EventRaier';
}
}
$EventHanlerAdapter = new EventHanlerAdapter();
$EventRaiser = new EventRaiser($EventHanlerAdapter);
$EventRaiser->RaiseEvent();
首先定义了一个接口IEventHandler，它包含了方法的签名。EventHanlerAdapter类作为事件处理者，实现了这个接口，并提供了相应的处理方法。EventRaiser类作为事件触发者，针对$EventHanlerVar变量（它应该是IEventHandler接口类型，但是在PHP中不用显式定义）编码。
在实际应用中，将EventHanlerAdapter的实例作为参数赋予传给EventRaiser类的构造函数，当事件发生时，相应的处理方法将被调用。输出结果如下：
Calling EventHanlerAdapter.DoEvent(), Sender = Object EventRaier, arg = some string
最后，让我们回到现实世界中来。虽然我们用PHP完整地实现了PME模型，但是这到底有什么用呢？毕竟，我们不会用PHP去编写IDE，也不会用它编写应用服务器。回答是，基于PME模型的组件技术可以实现更加方便和更大规模的代码复用。
在基于PHP的应用系统中，虽然插件已经被广泛使用，但是通过组件技术可以实现功能更强大、更加规范和更容易维护的插件。此外，组件技术在实现一些大的Framework(例如，针对Web UI的Framework)时，也是不可或缺的。
Smarty
在任何Web应用中，如何将程序代码和界面设计，或者说，将逻辑层和表现层分离开来，都会是一个问题。对于PHP这种类型的嵌入网页的脚本语言，这一问题尤其突出。在新手编写的代码中，把访问数据库的代码和操纵HTML元素的代码写在同一个页面里，是很常见的情况。为了避免这一问题，开发者倾向于将涉及业务逻辑的代码封装在某些单独的库文件中，再在负责显示界面的文件中将它们include进来。但是，这仍然无法避免在显示界面的文件中包含大量的PHP代码。究其所以然，是因为除了涉及业务逻辑的代码以外，即使仅仅在显示层，也往往涉及到复杂的显示逻辑。在一个典型的显示页面中，程序需要先包含所有必需的库文件，初始化上下文环境，创建相关业务逻辑对象（假如数据库访问代码已经被业务逻辑对象封装，可以节省数据库相关的代码），最后在HTML 的空隙中把对象格式化为HTML元素进行显示。于是我们看到了无数这样的页面，在第一行HTML开始之前，就已经包含了数十行甚至更多的PHP代码，在 HTML的内部，仍然充满了各种各样的PHP代码。因此，PHP代码和HTML代码搅和在一块的问题仍然无法解决，对HTML的修改仍然可能导致整个 PHP程序崩溃。更加麻烦的是，这种不清晰的结构妨碍了PHP应用在规模上的进一步扩张。
为了解决这一问题，模板（template）技术应运而生。模板技术的基本原理是，通过一个解析器（parser），读取指定的模板文件（包含了某些特定标签的HTML文件），将这些标签替换为相关的PHP变量，再输出为标准的HTML。通过这种方式，不但分离了业务逻辑层和表现层，而且也尽可能地分离了显示逻辑和HTML代码。通过替换不同的模板文件，可以方便地生成各种格式的输出，例如HTML，XML，WML，后期稍加处理甚至可以生成 PDF和Flash。早期较为著名的PHP模板引擎有PHPLib中的Template和FastTemplate。
但是，模板技术也有其先天的缺陷。
◆无法彻底分离逻辑。显示逻辑和HTML代码很难通过简单的标签替换，实现彻底的分离。例如，遍历并显示一个数组，在PHP中可以用简单的 foreach语句实现，但是使用模板时，就需要进行对整个模板文件进行多次替换操作，造成效率的极大降低；或者根据不同的数据值显示不同的格式，如果模板文件完全不包含PHP代码，那么将很难做到这一点。
◆解析导致的性能损失。由于每次PHP页面被访问时，解析器都必须对模板文件进行替换操作，无疑会降低PHP应用的性能。尤其在多次的替换操作时更是如此。因此，不使用模板比使用模板往往更加快速，这也是许多PHP程序员摒弃模板技术的原因之一。
在经过数年的发展之后，“编译型”的模板技术渐渐占据了主流。所谓“编译型”，是指解析器读取模板文件以后，并不直接生成静态HTML，而是“ 编译”成一个新的PHP文件，并将它保存起来。以后访问该页面时，模板引擎会直接执行“编译”后的PHP文件。Smarty是这种模板引擎的代表。
针对以上的两个问题，Smarty作了如下处理：
◆独立语法。Smarty实现了一套自己的语法，这套语法不但支持变量替换和简单的判断，而且支持循环，修饰符（modifier），内置了很多功能强大的函数，而且还支持自定义函数。这套系统保证Smarty能够完全独立地处理显示输出，无须再和PHP有什么瓜葛。事实上，在Smarty模板中，是不能直接使用PHP代码的（通过显式定义可以使用），这也是一种强制分离逻辑层和表现层的方式。(理论上来说，Smarty的模板文件也可以应用于其它语言。)但是，这种解决方式也受到了指责，因为Smarty的语法过于强大，几乎变成了一门新的语言，指责者认为，这反而增加了复杂性。但是，根据作者的实际经验，Smarty的语法不但非常简单直观，而且只需要掌握一些最初级的语法，就足可以应付绝大多数的应用。即使是不懂编程的网页设计师，也很容易就能够掌握。
◆编译机制。Smarty的“编译”机制，节省了用于反复解析模板文件的时间，极大地提高了速度。由于“编译”后生成的是标准的PHP文件，因此从理论上来说，执行的速度不会低于没有模板的PHP应用的速度。在一些和解析型模板引擎进行的对比测试中，Smarty在第一次访问时落后，但是在以后的访问中速度远远超出竞争对手。而且，这种编译过程是智能的，在模板文件的内容被改变后，Smarty会自动重新编译，因此对于开发者来说，编译过程完全无需人工干预。另外，如果你愿意的话，生成的PHP文件还可以方便地应用于Zend Accelerator这样的工具，进行二次编译。
除此之外，Smarty还拥有其他一些优秀的特性：
◆缓存机制。由于实现了编译机制，在接收到对某个模板文件的访问请求时，Smarty会自动将它重定向到编译后的PHP文件。但是，这也意味着，Smarty也可以将它重定向到任何其他的文件——例如静态的HTML文件。在此基础之上，Smarty实现了自己的基于页面的缓存机制。 Smarty能够将编译后的PHP文件产生的结果——静态HTML——保存起来，将重复发送的请求直接重定向给它，这意味着对于第一次之后的请求，不需要执行任何PHP代码（Smarty本身的代码当然除外）。对于不需要频繁更新的页面（我们知道这种网页往往在整个网站中占大多数），通过这种缓存机制获取的性能提升是惊人的。而且，由于它是在页面级实现的，因此完全无须涉及到复杂的对象级缓存问题，保持了逻辑上的简单性。
◆可配置性。Smarty在开发之初就将高度的可配置性作为自己的一个设计目标。它本身以100%的PHP编写，以源代码的方式发行，只需要将 Smarty简单地拷贝到你的文件路径中，就可以使用了。Smarty的各项配置变量，都可以通过修改config文件或者手动编码进行定制。例如，Smarty默认的定界符是花括号（{}），但是这往往和Javascript以及CSS中的花括号冲突。为了解决这一问题，可以简单地将默认定界符修改为其他的字符（例如ASP风格的“<%”和“%>”）。
◆可扩展性。Smart的实现基于面向对象的架构，并且提供了插件机制，非常便于用户修改和扩展其默认的认为。当然，你也可以直接修改它的源代码来达到目的。（对于基于脚本语言的开源应用来说，这是非常惬意的，因为你甚至不需要重新编译。）
让我们来看一个最简单的Smarty应用。这个应用包括两个文件：
TestSmarty.php→调用Smarty类库，初始化变量，并解析相应的模板文件
TestSmarty.tpl→模板文件，其实就是包含了Smarty标签的HTML，放在指定的模板目录下，默认是./templates
TestSmarty.php的内容如下：
<?php
include_once("./smarty/Smarty.class.php");
$Smarty = new Smarty();
$Smarty->assign("HelloStr", "Hello, world");
$Smarty->display("TestSmarty.tpl");
?>
这个文件的内容非常简单，任何有过PHP经验的程序员都应该能够理解：首先将Smarty类库所在的文件include进来，然后创建一个新的Smarty对象，并对HelloStr变量进行赋值，最后解析TestSmarty.tpl文件。
TestSmarty.php的内容如下：
This is a string from Smarty: {$HelloStr}
解析的结果为：
This is a string from Smarty: Hello, world
此时检查存放编译后的PHP文件的子目录（默认是./templates_c）,可以找到一个名叫%%65^650^65099D8B%%TestSmarty.tpl.php的文件，内容如下：
<?php /* Smarty version 2.6.18, created on 2007-08-12 03:04:56
compiled from TestSmarty.tpl */ ?>
This is a string from Smarty: <?php echo $this->_tpl_vars['HelloStr']; ?>
这就是Smarty引擎编译生成的结果。
为了启用缓存，可以在TestSmarty.php文件中加入这么一行（当然必须在display方法之前）：
$Smarty->caching = 1;
重新访问该页面，然后检查存放缓存文件的子目录（默认是./cache），可以找到一个名叫%%65^650^65099D8B%%TestSmarty.tpl的文件，内容如下：
136
a:4:{s:8:"template";a:1:{s:14:"TestSmarty.tpl";b:1;}s:9:"timestamp";i:1186888266;s:7:"expires";i:1186891866;s:13:"cache_serials";a:0:{}}This is a string from Smarty: Hello, world
这就是生成的缓存文件，在静态的HTML文件之前，包含了已经序列化的PHP信息。虽然这些信息无法被直接阅读，但是多少还是能够猜测出来：模板的子目录，模板文件名，时间戳，生存期（过期时间），等等。如果读者有兴趣研究它们的详细定义，可以阅读Smarty的源代码。
注意，上述信息中包含了一项：生存期，即当前缓存在多长时间以后过期。Smarty默认的生存期是1小时，即3600秒。可以通过修改Smarty属性来设置生命期，代码如下：
$Smarty->cache_lifetime = 1800;
时间单位是秒，设置为1800表示当前缓存半小时后过期。
Smarty还支持为同一个模板创建多个缓存实例，这在实际应用中是非常常见的。举例来说，假设某个博客系统中，显示article的页面为 Article.php，对应的模板文件为Article.tpl。但是，article页面的内容根据不同的article ID而不同，因此，必须为同一个页面创建不同的缓存实例。Smarty可以轻松做到这一点：
$Smarty->display("Article.tpl", $ArticleId);
只要将一个唯一标识符（在这个例子中是article的ID）作为第二个参数传给display方法，Smarty就会自动完成一切。
Smarty出现的时间虽然较老牌的PHPLib Template和FastTemplate为晚，但是发展非常迅速，而且已经成为PHP的官方子项目，拥有二级域名 http://smarty.php.net/。正如它的官方站点上所说，与其说Smarty是一个模板引擎，不如说它是一个表现层的 Framework。这句话极为重要。
作者个人认为，Smarty诞生和逐渐取得主流地位的意义，不仅仅是提供了一个优秀的模板引擎，而是表示PHP在解决更大规模的应用上迈出了坚实的一步。我们可以看到，PHP，或者说LAMP，正在以稳健而持续的步伐，向企业级应用迈进。■
Zend Framework
从理论上来说，PHP是一种通用的动态语言，它可以替代Perl实现通用的脚本，甚至可以创建客户端GUI程序(通过GTK+)。但是，在实际应用中，PHP在绝大多数情况下都被用来开发Web应用。即使在Java和.NET这样有软件业界巨头支持的重量级竞争对手面前，出身草莽的PHP也毫不逊色，尤其是在应用最为广泛的轻量级web开发领域，PHP一直牢牢占据着领先的位置。在这一领域参与竞争的其他语言，例如Python和Perl，虽然各具特色，但是仍然无法撼动PHP的地位。PHP是当之无愧的“Web开发第一语言”，而且似乎没有什么能对它构成挑战。随着web应用在软件界的地位越来越重要，PHP也逐渐从脚本小子手中的玩具，转变成重要的工业语言，并获得了IBM这样的巨人的支持。
但是，就在近两三年，一种新的Web开发解决方案的迅速崛起，震动了整个业界，让PHP开始感到王座不稳。这个解决方案，当然就是Ruby on Rails。
本文无意对PHP和Ruby这两种语言进行全面的比较（虽然这的确是一个非常有意思的话题）。无论读者对Ruby和ROR持什么看法，有一点却是不争的事实：Ruby作为一种新的语言，虽然极具特色，但是并没有得到业界的普遍接受；只有在ROR诞生以后，以其惊人的生产力征服了无数开发者，Ruby这才一飞冲天。也就是说，Ruby至于在很大程度上是依靠ROR这个框架，才能起迅速崛起。
对于感到严重威胁的PHP社区，如果要对Ruby进行有效的反击，这似乎是一条可行的道路：基于PHP语言，实现一个新的web开发框架，能够达到甚至超过ROR那样的生产力。这既是对Ruby的反击，其实也是PHP自身发展的必然结果。因为PHP在其发展过程中，早已经出现了数十个各种各样的框架，只是尚没有一个能具有ROR那样的生产力和影响力。
但是，实现这样一个框架，也面临着不少的问题：
 PHP语言本身能否完成这一任务？PHP原本只是用于快速解决web应用的简单脚本，虽然经过不断的发展，已经具有了许多高级的语言特征，但是是否能够实现象ROR那样精巧和强大的框架，能够达到ROR那样的生产力？
 PHP社群能否接受这样一个框架？PHP的使用者，大多数是脚本小子出身，习惯于快速、敏捷、直观的开发方式，对于重量级的框架，未必能够普遍认同。
无论这些问题的答案如何，重要的是，有人这么做了。Zend Framework就是这一思路的结果。
如上所述，Zend Framework就是这样一个完全基于PHP语言的、向ROR学习的、针对web应用开发的框架。与其它同类的框架相比，Zend Framework有两个特点让它显得与众不同：
 Zend Framework由Zend公司开发，因此它是一个“官方的”框架。众所周知，Zend公司是PHP编译器的维护者，也是Zend Optimizer、Zend Studio等一系列PHP相关产品的拥有者。由于这一关系，Zend Framework虽然没有被内置到PHP发行包中，但也算得上PHP的官方解决方案了。（顺便说句题外话，Zend公司最近发布了Zend Studio for Eclipse的beta版本，有兴趣的读者不妨尝试一下。）
 Zend Framework跟ROR实在太象了。和ROR一样，Zend Framework使用了同样的Front Controller模式，同样的Model/Controller/View模型，同样的ORM思路，甚至连命名规则都十分相似。当然了，Zend Framework跟ROR的不同之处还是很多的，至于底层的实现细节，肯定区别更大。但是，不管是有意还是无意（好吧，我承认“无意”绝对不可能做成这样），Zend Framework的实现思路和ROR是非常相似的。
这是一个典型的Zend Framework应用的目录：
/root
/application
/controllers
/models
/views
/filters
/helpers
/scripts
/library
/public
/images
/scripts
/styles
其中，library目录下存放的是Zend Framework所有的库文件，如果还有其他第三方的库文件，也可以存放在这里。Public目录是唯一一个可以通过web方式直接访问的目录，但它并不存放php文件，只存放CSS、JavaScript脚本、图片等静态文件。Application目录中存放着实现应用逻辑的所有PHP文件，它又拥有三个子目录：controllers、models、views。顾名思义，它们分别用于存放控制器/模型/视图的相应PHP文件。
Zend Framework实现了Front Controller模式，这意味着，所有的http请求都会被转发到同一个入口，然后再路由到相应的控制器。这个入口就是root根目录下的 index.php文件。Zend Framework通过URL Rewrite技术来实现这一点。在root根目录下，存在一个.htaccess文件，内容如下：
RewriteEngine on
RewriteRule .* index.php
php_flag magic_quotes_gpc off
php_flag register_globals off
熟悉apache的URL Rewrite技术的读者，很容易理解它的意义：将所有的请求转发到index.php。当然，对于图片之类的静态文件的请求不需要被转发，这可以通过在 public目录下放置另一个.htaccess来覆盖上级目录的Rewrite规则。
（习惯在IIS下运行PHP的读者可能会问，Zend Framework是否可以在IIS下运行呢？由于IIS不支持基于. htaccess的URL Rewrite，因此Zend Framework无法简单地在IIS下运行。但是，由于IIS支持基于HttpModule的URL Rewrite，因此理论上经过某些修改，是有可能让Zend Framework在IIS下运行的。有兴趣的读者可以自行尝试。）
Index.php的功能是将http请求转发到相关的控制器，另外，它还需要完成一些初始化时期的配置工作。它的内容如下：
<?php
error_reporting(E_ALL|E_STRICT);
date_default_timezone_set('Europe/London');
set_include_path('.' . PATH_SEPARATOR . './library'
. PATH_SEPARATOR . './application/models/'
. PATH_SEPARATOR . get_include_path());
include "Zend/Loader.php";
Zend_Loader::loadClass('Zend_Controller_Front');
// setup controller
$frontController = Zend_Controller_Front::getInstance();
$frontController->throwExceptions(true);
$frontController->setControllerDirectory('./application/controllers');
// run!
$frontController->dispatch();
?>
开始的几行，分别用于配置报错等级、设置时区、设置包含文件路径，以及载入相关文件。Zend_Loader::loadClass是一个静态方法，用于装载指定的类。在载入Zend_Controller_Front以后，程序建立了这个类的实例，通知它抛出所有的异常，并且设置了控制器所在的目录。最后，调用dispatch()方法，将http请求转发到相应的控制器。
在application/controllers目录下，存放着所有的控制器类。那么路由器是根据什么规则寻找相应的控制器呢？很简单，它按照一定的命名规范来进行匹配。下面是一个控制器文件的内容：
root/application/controllers/IndexController.php
<?php
class IndexController extends Zend_Controller_Action {
function indexAction() {
echo "<p>in IndexController::indexAction()</p>";
}
function addAction() {
echo "<p>in IndexController::addAction()</p>";
}
function editAction() {
echo "<p>in IndexController::editAction()</p>";
}
function deleteAction() {
echo "<p>in IndexController::deleteAction()</p>";
}
}
所有的控制器类都派生自Zend_Controller_Action。控制器名字必须大写字母开头，其他字母必须都为小写，最后加上 Controller结尾，并且存放在同名的php文件中。本例中的控制器是IndexController。（需要指出的是，“其他字母必须都为小写” 是一条很诡异的规则，这意味着CurrentUserController这样的名字是不合法的，无法被正确地路由。如果你这样做了，会是个很难发现的 bug。）
控制器拥有一个或多个行为（action），体现在代码上，行为是控制器类拥有的public方法，以小写字母开头，以Action结尾。在本例中，indexAction、deleteAction、addAction和editAction是IndexController的四个行为。
在浏览器中，可以通过“控制器/行为”的URL，来访问相应的行为。如上例，URL和行为的对应关系是：
URL Action
http://localhost/root/
IndexController::indexAction()
http://localhost/root/index
IndexController::indexAction()
http://localhost/root/index/add IndexController::addAction()
http://localhost/root/index/edit IndexController::editAction()
http://localhost/root/index/delete IndexController::deleteAction()
可以看到，indexAction是一个控制器的缺省行为：如果没有指定行为，路由器将把请求转发到indexAction方法。同样，IndexController是缺省的控制器：如果没有指定控制器，路由器将把请求转发到IndexController控制器。
在上例中，行为方法直接输出一行代码作为响应。在规范的应用中，与显示相关的代码应该存放在视图中。一个规范的控制器行为方法内容如下：
function indexAction() {
$view = new Zend_View();
$view->setScriptPath('./application/views/scripts’);
$view->title = "Hello world";
echo $view->render();
}
首先，创建了一个视图类（Zend_View）的实例，然后设置其路径，并对它的title属性赋值，最后调用render()方法，渲染相应的模板文件，将结果返回给浏览器。
同样的，视图根据特定的命名规范来匹配相应的模板文件。对于IndexController::indexAction()方法，视图会查找如下模板文件：root/application/views/scripts/index/index.phtml。后缀名为.phtml的模板文件事实上就是一个标准的PHP文件。（熟悉.rhtml后缀名的读者有何感觉？）在本例中，index.phtml的内容如下：
<html>
<head>
<title><?php echo $this->escape($this->title); ?></title>
</head>
<body>
<h1><?php echo $this->escape($this->title); ?></h1>
</body>
</html>
最后，我们终于又一次看到了亲切的“Hello world”。
Zend Framework使用Zend_Db_Table来实现类似于ActiveRecord的ORM功能。和任何ORM一样，首先需要为它配置数据库的相关信息（服务器，用户名，密码，数据库名，等等）。虽然这并不复杂，但本文不拟讨论这些细节问题。(Zend Framework在它的Roadmap中计划支持YAML！)一旦配置完成后，可以在/application/models子目录下创建和数据库表相对应的模型类。
举例来说，在数据库中存在表user，结构如下：
CREATE TABLE user (
id int(11) NOT NULL auto_increment,
name varchar(100) NOT NULL,
password varchar(100) NOT NULL,
PRIMARY KEY (id)
)
相应地，可以在models目录下创建一个模型：
root/application/models/User.php
<?php
class User extends Zend_Db_Table
{
protected $_name = 'user';
}
所有数据库相关的代码，都已经被封装在抽象类Zend_Db_Table中。有ROR经验的读者，可以和ROR中的模型对比一下：
Class User < ActiveRecord::Base
End
Zend Framework的模型仅仅多出了一行，就是把数据库表名赋予$_name属性。
下面来看看怎么使用这个User模型类。新的indexAction方法如下：
function indexAction() {
…
$user = new User();
$view->user = $user->fetchAll();
echo $view->render();
}
User类的fetchAll()返回一个数组，包含该表中所有的内容。这个数组被存放在$view的user属性。接下来，看看新的index.phtml：
…
<table>
<tr>
<th>Id</th>
<th>Name</th>
</tr>
<?php foreach($this->user as $user) : ?>
<tr>
<td><?php echo $this->escape($user->id);?></td>
<td><?php echo $this->escape($user->name);?></td>
</tr>
<?php endforeach; ?>
</table>
…
这段代码遍历了$this->user，并将它的属性依次打印出来。
除了基本的MVC模型以外，Zend Framework还提供了一系列高级功能，下面是一个不全面的列表：
 Zend_Acl（access control list）：实现了非常灵活的权限控制机制，通过对特定的角色和资源进行规则定义，可以方便地实现各种复杂的权限控制规则，并且权限可以按照角色的树型结构实现继承。
 Zend_Cache：提供了一种通用的数据缓存方式，可以将任何数据缓存到文件系统、数据库、内存，能够与Memcached和SQLite这样的第三方软件很好地集成。
 Zend_Log：提供了一种通用的log解决方案，支持多个log后端，支持log信息格式化，支持信息过滤。
 Zend_Pdf：完全用PHP语言实现的PDF文件操作引擎。
 Zend_Feed：封装了对RSS和ATOM的操作。
 Zend_Gdata：封装了对Google Data API的操作。
 Zend_Json：JSON是AJAX中必不可少的数据格式。Zend_Json封装了数据在PHP和JSON格式之间的转换操作。
 Zend_Rest：REST是越来越流行的Web Service协议，有逐渐凌驾传统的SOAP协议之势。Zend_Rest封装了对REST的操作，可以方便地实现REST的客户端或服务端应用。
 Zend_Search_Lucene：封装了对著名的全文检索引擎Lucene的操作。
Zend Framework在7月份发布1.0正式版，现在最新的版本为1.0.2。可以说，Zend Framework还是一个非常新的事物。但是在它漫长的测试期间，已经有不少人在尝试，甚至用于正式的项目，因为它的种种功能实在太让人馋涎欲滴了。
回到本文开头的两个问题，Zend Framework的前途将会如何呢？虽然作者深知揣测未来的风险，但是还是很愿意尝试回答这两个问题：第一，Zend Framework的出现，已经证明了PHP 5有能力实现大型的、复杂的框架，而由于PHP的编译器掌握在Zend公司手中，能够保证PHP语言会持续发展，以满足进一步的需求。第二，PHP本来就已经在逐步进入企业开发的领域，出现一个重量级的Framework是必然的事情。也许PHP未来的开发主力，将由经过短期培训的、偏向快速解决问题的初级程序员，变为经验丰富的、熟悉各种复杂的IT平台、侧重应用的安全性和健壮性的资深工程师。毕竟，只要经过不懈的努力，脚本小子也可能有成为大师的一天，对吗？
至于Zend Framework和ROR之间的竞争，现在没有人能够给出答案。也许到目前为止，Zend Framework还无法达到ROR 100%的生产力，但是它拥有更广大的用户基础，更成熟的语言，更短的学习曲线，类似C和Java的语法也更让人容易掌握。ROR中的DRY、“惯例重于配置”等原则，在Zend Framework中也得了很好的秉承和发扬。无论它是否能够有效地狙击ROR，毫无疑问的是，一旦Zend Framework被PHP社群广泛接受，PHP的生产力将会有极大的提高。
扫一扫
400
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
