首先我们先来看一个程序:
char* strdup(char* str)
{
char* strNew;
strNew = (char*)malloc(strlen(str) + 1);
strcpy(strNew, str);
return(strNew);
}
上面这个程序会发生什么情况?如果malloc失败,strNew为NULL,oh, no!这个malloc也太难用了吧,老是忘记要判断返回值是否为NULL。没错,但这不是你的错,是malloc的错。为什么malloc函数返回值既可能是新分配的地址,又可能是NULL,即表示malloc出错呢?如果malloc函数改成如下:
bool malloc(void* ptr, size_t size);
ptr为指向新分配内存的指针,size为新分配内存的大小,返回值为malloc成功与否。若是这样的malloc,你会用错吗?
还记得那万恶的getchar函数吗?对,它的原型是:
int getchar();
为什么是int,而不是char呢?坑爹呢?有木有!有木有啊!无数次错误的用成:
char c;
c = getchar();
if(c == EOF)
...
要是有更好的函数,鬼才愿意用这个函数!若是这样的原型:
bool getchar(char* c);
整个世界和谐了。 Don't mix error and other special-purpose values into your outputs of interfaces.
这不是最坑爹的,且看下面的BOSS级函数:
void* realloc(void* pv, size_t size);
在C library manual中有这样几句话(译):
1 如果pv为NULL, size不为0,则此函数相当于malloc(size);
2 如果size为0, pv不为NULL, 则此函数相当于free();
3 如果pv为NULL,size为0,则未定义。
这怎么回事?这明明是realloc函数啊,怎么又出来malloc和free函数了。如果realloc能完成malloc和free函数的功能,后面两个函数累赘了吧?还有,如果realloc失败,realloc返回的将是NULL。这又在坑爹啊,我多么想这么用啊:
ptr = realloc(ptr, newSize);
发现ptr为NULL,不是吧,内存泄露了(ptr如果是ptr所指内存的唯一取的方法,那么您将永远失去您对那块内存的控制)。
如果realloc不是这样的万能,我们的生活会不会更和谐?Don't write multipurpose functions. Remember K.I.S.S..
当然,作为一般性的考试题,总会有附加题的,请看题:
fseek(fpDocument, offset, 1);
这不是将fpDocument文件指针定位嘛,有问题?请问,定位在哪?等等,我得去看下fseek函数的说明。。。。N分钟过后。。。。
靠,如果是这样:
fseek(fpDocument, offset, SEEK_CUR);
有需要去查fseek函数的说明吗?万恶的bool型参数请参见博文。Don't use magic numbers and boolean arguments.
小结:良好的API设计将是您编写bug_free代码的福音,请投入她的怀抱,感受她带来的好处吧~