对“从直线变换为平面”的理解

在看这里
https://www.bilibili.com/video/av6731067/index_9.html#page=10 时有一个疑问没有想明白，就是当说通过函数不能从一条直线“解压缩”出来一个平面时，对“函数”的要求是：它能将一个单独的向量变换为一整条线的向量。

图1 变换为一条之后的情况

图2 企图从一条线“解压”出来一个平面

图3 继续企图变换成平面

首先明确一下，上面的3个图是为了解释假设能从一条线解压出来一个平面所经历的过程。
实际上是无法从第1个图变换到第3个图的。

这句翻译后的中文怎么看都是似懂非懂的，什么叫将一个单独的向量变换为一整条线的向量？一个单独的向量还勉强可以理解，就是一个向量嘛，说他单独不单独什么意思呢？就是单个的，跟其他向量没有关系的，最简单的示例就是在空间中只画一个向量v就完事了。关键是后面的那句一整条线的向量，啥叫一整条线的向量？连蒙带猜的理解是，有很多很多很多的向量，以至于它们都能组成一条线了，是这个意思吗？理解起来太费劲了。突然瞥了一眼下面的英文原句，卧槽，瞬间开朗了。首先，原句分明说的是：each individual vector，按我的理解，each individual这个强调的应该是”每一个”这层意思，而不是“一个单独”，这差别可就大了。再看后面的“一整条线的向量”的原句：a whole line full of vectors.这咋理解？由向量组成的线。
写到这里的时候，我觉得我明白了作者的意思，但是我也不能很好的表达出来它的意思。于是我想了一个例子。比如我去医院看完病拿药，医生给开了好几样的药，它们的外观看起来是一样的，但是每种药的包装上都有说明来描述药名和吃法，所以我能很好的区分它们。这里的药名，药片的数量和吃法就可以看做是每种药的向量，表示3个属性的信息，可以看做是3维的。然后我准备回家，这里还有一个问题，就是我没有带书包，这一大堆的药我怎么带回去呢？于是故作聪明的我想到了一个办法，就是把这些药片的包装都拆开扔掉，只拿药片就行了。于是就这么干了。到了家发现，由于它们长得都一样，我不知道该怎么区分它们，也不知道该怎么吃了。因为可以区分他们的外包装让我给扔了，怎么吃的方法也在外包装上，一块儿都给扔了。最后只剩下什么？只剩下一堆药片了。你能说，你看看这些药片就能告诉我每一片药叫什么，怎么吃吗？是的，你不能，你唯一能告诉我的就是这堆药片的数量，因为我没有把药片搞丢了，所以这是刚才那3个属性中的仅有的一个属性了，它没有发生变化。这整个的过程就是把信息从3维降到1维了，丢失了2维的信息。

原视频中的情况也类似，当将一个2维向量变换为1维后，那它肯定是丢失了信息了，如果没有丢失信息那不还是2维吗？很显然，针对视频中的例子来说，它在变换之后丢失大小和方向中的方向这个信息。所以在企图还原的到时候你也不知道它原来的方向该指向哪里了？你看图3中的那些向量的箭头，它们该指向哪里呢？彻底懵逼了。这不是难为人嘛。你说你蒙一个得了，卧槽，大哥，我们在讨论一个很严肃的问题，你搞笑呢？

我觉得我用叨逼叨的方式已经说得很清楚了。