iPhone 8 A11处理器

因为要学习iOS ARKit框架，而ARKit对设备的要求必须是处理器在A9以上，所以这里查阅了些资料，从A9处理器开始说起

 1. iPhone 6S   A9处理器

iPhone 6S上的A9处理器型号为APL0898，封装的是三星2GB LPDDR4 RAM，闪存来自东芝；

iPhone 6S Plus的A9处理器型号为 APL1022，封装的是海力士2GB LPDDR4 RAM，闪存来自海力士；AnandTech测试中则看到了美光的闪存。

这两款处理器的区别并不止于型号，实际上，这两款有很大不同。根据iFixit的说法，APL0898由三星代工，采用了三星14nm FinFET工艺制造；APL1022由台积电代工，采用16nm FinFET工艺制造。

 2. iPhone 7  A10处理器

A10处理器是苹果所研发的第四代64位移动处理器。内置于iPhone7、iPhone7 plus之中。A10 Fusion 芯片的中央处理器采用新的四核心设计，拥有两个高性能核心和两个高能效核心。高性能核心的运行速度最高可达 iPhone6 的 2 倍，而高能效核心在运行时的功率则可低至高性能核心的五分之一。这意味着，它可以根据不同的需要，来达到理想的性能与能效表现

3.iPhone 8   iPhone-x  A11仿生处理器

iPhone 8 的A11仿生处理器是由台积电制造，台积电表示，苹果公司的新处理器将拥有10纳米的技术，这将导致速度比上一代iPhone 7 至少快20％。因此新的A11芯片将为iPhone 8 提供更快的速度。

A11处理器是苹果公司自主研发的处理器芯片，采用6核心设计，由2个代号为Monsoon的高性能核心及4个代号Mistral的低功耗核心组成。

日前，真正来自Geekbench新增加的官方跑分终于出炉了，结果显示A11仿生的成绩甚至比泄露的数据还要高。其中，iPhone 8的 A11单核成绩达到了4203分，多核测试跑分高达10065分

对比之下，作为今年最好的 Android旗舰智能手机标杆之一， Galaxy S8的单核分数仅为1965分和而多核也只有6494分，与 A11 芯片相比这的确一个巨大的差异。事实上，这样的分数应该看作是与去年的 iPhone 7 系旗舰竞争，而不是最新 iPhone 8 系，而苹果的优势可延续到明年。

与此同时，从上面的跑分我们还可以看出，同样是搭载的 A11 仿生芯片，苹果 iPhone 8 和 iPhone 8 Plus的 Geekbench分数要比 iPhone X高一些，单核差异几乎可以忽略不计，但多核大约差7% 左右。之所以有区别，常规猜测大多认为这与显示屏分辨率和内存大小有一定的关系。

另外，按照苹果官方的说法，A11 仿生的 CPU采用了六核心设计，由2 个高性能核心与4 个高能效核心组成，相比 A10 Fusion，其中两个性能核心的速度提升了25%。我们通过 Geekbench分数对比 iPhone 7 和 iPhone 8， A11 相比 A10 的的确如苹果所说，单核的速度上快了25%，不过多核提升就相当惊人了，速度提升了80%。

A11 仿生足够全能这点毋庸置疑，但 Geekbench主要是针对 CPU性能的测试，A11 仿生芯片提供了新的神经网络引擎、自主设计的 GPU、相机 ISP图像信号处理单元和其他单元，这些功能模块自然不在 Geekbench基准测试的范围内。

最新来自 Geekbench官方数据，再一次证实了 A11 仿生芯片的强大之处，至少在 CPU性能上超过了目前所有 Android 旗舰级智能手机的 ARM 芯片。而这也是意料之中的事，因为近几年来前苹果的 A 系列芯片都在干同样的事情，尤其是在单核心性能上强无敌，即便是两年前的 A9 单核性能依然击败了今年的所有 Android 旗舰。

再次对比2017 款13 英寸 MacBook Pro，发现 A11 的分数 A11 确实可比肩 Kaby Lake Core i5，单核接近，多核甚至更高。但需要说明的是，很多性能转化的任务，在 MacBook Pro 上可以实现，而这些却无法运用到智能手机上。例如说，MacBook Pro 可以驱动更大、更高分辨率的外接电视，并在上面执行相应的任务，而 iPhone 做不到。

芯片之外的一些东西

众所周知，更高的分辨率意味着要处理更多的像素。这也是为什么 iPhone SE 的 A9 芯片（单核2394，多核4083）性能仍可击败新 Android 旗舰手机的原因之一，毕竟分辨率更低总像素更少。大多数 Android 旗舰一直在追求超高分辨率的显示屏，尤其是三星，长期将自己开发的屏幕作为主要卖点，但分辨率越高同样的芯片性能表现劣势便越明显。

相比之下，苹果并没有急于为 iPhone 搭载高像素的显示屏，而是先从移动 SoC 芯片着手，通过努力研发芯片以满足现有高分辨的显示屏需求。而对于显示屏选择，苹果所考虑的则是分辨率之外的其他定性因素，比如颜色精度和色彩范围等等。

自从3 年前推出 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 以来，苹果就没有改变接下来新款 iPhone 的分辨率。只有在 iPad 上的方向不同，苹果通过研发带有更强 GPU 图形性能的“AX”系列芯片（如 A8X、A9X 和 A10X ）平衡分辨率的提升，毕竟近年来新 iPad 和 iPad??Pro 这些机型的屏幕分辨率要比 iPhone 高得多。

几年前，相信很多人注意到，屏幕分辨率更高的 iPhone 6 Plus ，在跑分中被尺寸更小的??iPhone 6 击败，在实际使用中同样如此。就是因为其屏幕像素更多，大概200 万左右，相当于 iPhone 6/7/8 的两倍。其实 Plus 机型一直是将原生像素点3x 渲染，然后再执行 1.15 倍的缩放，才正好是实现显示在屏幕上 1920×1080 像素。

苹果全新的 iPhone X 做了调整，与 Plus 的机型一样，像素也会做 3x 渲染，但现在是完美呈现 3x 分辨率，也就是苹果所说的超视网膜（Super?Retina）级别的 2436 × 1125 像素。因此总像素超过 270 万，几乎是 iPhone 6/7/8 的三倍像素，没有进行任何缩放。那么高的分辨率，苹果必然将 A 系列芯片的图形性能改进，而这些改进正是基于之前 AX 芯片的积累，才满足了 iPhone X 驱动高分辨率屏幕的需求。

相比之下，很多盲目追求分辨率的安卓厂商，如三星 Galaxy S8 提供了超高 420 万总像素的屏幕。然而，至今却没有与这一像素相匹配性能的芯片问世，因此在实际性能表现上，S8 也就与 1080p 分辨率的旗舰机差不多而已，包括与华为和小米这些分辨率要更低的旗舰手机相比，毕竟芯片性能够满足后两者。?

A 系列芯片的优势源于世界级的芯片团队

如今在移动领域，定制芯片的手机厂商不少，包括三星、华为和小米，这些都是苹果的竞争对手。不过，这些竞争对手与苹果的差距依然不小。就拿三星来说，早在 2010 年时苹果和三星仍就芯片事宜曾密切合作，三星拥有自己的芯片工厂，而且在苹果首次推出定制 A4 芯片之前，三星在移动领域已经有多年的芯片研发经验了。

然而，在过去 7 年时间里，这一切发生了翻天覆地变化，针对芯片研发苹果投入了大量资金，特别组建了一支世界级的芯片团队，并且非常执着于能效，而且也不会以牺牲性能来换取。在一切努力下，每一年苹果研发的 A 系列芯片，都能在超过 2 亿出货量的 iPhone 中服役。不仅如此，苹果还扩展更多应用于不同设备的芯片，包括 S 系列芯片、T 系列芯片和 W 系列芯片。

相比之下，三星以及其他所有定制芯片制造商，虽然拥有定制芯片，依然无法摆脱传统芯片供应商的依赖。例如三星，虽然设计了 Exynos 系列芯片，但旗舰机主要使用的还是高通的骁龙芯片，华为也是从近年才开始满足定制芯片的供货需求，不过华为的 CPU 依然是公版设计，称不上全定制。并且，这些拥有定制芯片的手机厂商，实际基于定制芯片的产品出货量规模，依然比苹果小很多。?

当然了，这一切也与公司的规模有关，苹果通过高端移动设备赚取了行业最高的利润，得以规模化长期维持芯片研发，并投入到核心技术专利中。相比之下，其他竞争对手大多担负不起芯片技术研发费用，不具备开发定制芯片所需的巨大资源，更别提打造最先进、最出类拔萃的芯片了，大多数 OEM 厂商只能从高通直接购买解决方案。

而这一次，苹果在 A11 仿生芯片当中，又更进一步还引入了自主设计的 GPU，从定制 CPU 再到自主 GPU，一枚自主芯片的复杂程度远远超过迄今所有 OEM 厂商，无疑再一次拉大了与这些竞争对手的差距。很难想象接下来苹果还会自主设计哪一些关键核心部件，考虑到定制芯片作为苹果长期重要的战略之一，必将有助于保持其在移动中持续占据主导地位。

话说回来，那跑分高定制多又有什么用呢？

相信很多人一定会问这样的问题，毕竟有太多人陷入了国内外单纯比拼应用启动速度的测试当中。在这里需要说明的是，性能相差不大的同期芯片，自然不用期待应用体验之间的巨大差异。但随着 A11 性能逐渐拉开差距，再加上大量的定制特性，同样的应用程序将越来越难移植到 Android 平台上。

简单来说，这个差距将导致这样的局面：同一注重性能和功能的 app，iPhone 运行流畅无比，针对硬件定制的功能丰富，而 Android 无法保持同样的高效运行，更无其定制功能。

    以上信息网上收集整理而成，本人不具备芯片级专业水平，只供阅读参考，丰富相关信息。