ARM，MTK，高通关系

CPU有3中架构：
1）x86 架构的 CPU 有 intel 跟 AMD 两家（还有其他的，不过销量目前可以忽略）。主要市场为台式机笔记本服务器大型电脑设备。
2）arm 架构的 CPU 有 高通 三星 MTK 等等很多很多家。主要市场为嵌入式设备。
3）MIPS在32位和64位嵌入式领域中历史悠久，获得了不少的成功，可目前采用率在三者中最低

区别：
1）ARM和Intel处理器的第一个区别是，前者使用精简指令集（RISC），而后者使用复杂指令集（CISC)。
     精简指令集处理器中的解码器（负责告诉处理器到底要干些什么的东东）要简单得多，而简洁意味着高效和低功耗。
2）ARM从来只是设计低功耗处理器。其宗旨是设计低功耗处理器，这是他们的强项。Intel的强项是设计超高性能的台式机和服务器处理器，并且的确做的不错。
3）制造处理器是一项复杂的业务。ARM，Intel和MIPS都在不懈努力地向移动设备提供最好的技术，而很明显ARM是老大。拥有着低功耗，简明的64位设计，异构计算，以及作为移动计算的标准


兼容性：
各架构的CPU 指令都是相同而且兼容的。不同厂家的芯片，区别在于参数以及外围配套。
就 CPU 来说，不同厂家的一级缓存，二级缓存，三级缓存大小不同，核心数量不同，主频不同（苹果的 CPU 与其他产商主要区别就在于缓存大小）。
外围芯片方面，不同产商的芯片配备的 GPU 不同（这往往是造成兼容性问题的主要原因），基带芯片不同（这决定了支持什么运营商的网络制式），配套的其他芯片不同。——不过这一切不同都不影响 CPU 指令集的兼容性。


ARM公司本身并不参与终端处理器芯片的制造和销售，而是通过向其它芯片厂商授权设计方案，来获取收益。
举个例子，如果处理器相当于一栋完整的建筑， ARM就像是建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。但是采用相同架构的处理器，性能基本上已经锁定在一定的范围之内，不会有本质的区别。所以，看处理器的性能要先看架构。
ARM公司提供两类CPU授权：核心指令集授权，以及现成的CPU内核设计方案授权。
业内多数手机处理器厂商选择直接购买ARM CPU设计方案，然后与其它组件（比如GPU、多媒体处理、调制解调器等等）整合，制造出完整的SoC片上系统。这些现成的CPU都是基于ARM Cortex A5、A8、A9，甚至A15微架构的。或是基于现有的架构进行二次定制修改的，比如三星的蜂鸟Hummingbird核心等都是在Cortex-A8的基础上修改的。
但也有少数手机处理器厂商，如高通，直接在ARM v7指令集的基础上深度开发自己的处理器微架构，如高通公司的Scorpion和Krait，进而设计自主的CPU，具有更大的灵活性。