析构函数一般在什么情况下会被定义成虚函数？

今天去了kindsoft的笔试，关于c++，有道题目大概是问：析构函数一般在什么情况下会被定义成虚函数？

乍一看，哎~~基础不扎实啊~~~回来百度上搜了一些资料，贴出来总结下吧~~

 

1.首先看一下这段代码吧：

 

#include<iostream>
using namespace std;
class ClxBase
{
public:
    ClxBase() {};
 ~ClxBase() {cout << "Output from the destructor of class ClxBase!" << endl;};

    void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl; };
};

class ClxDerived : public ClxBase
{
public:
    ClxDerived() {};
    ~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl; };

    void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl; };
};

   
  int   main(){  
  ClxDerived *p =  new ClxDerived;
  p->DoSomething();
  delete p;
  return 0;
  }  

 

运行结果：

Do something in class ClxDerived!             

Output from the destructor of class ClxDerived!

Output from the destructor of class ClxBase!  

这段代码中基类的析构函数不是虚函数，在main函数中用继承类的指针去操作继承类的成员,释放指针P的过程是：先释放继承类的资源，再释放基类资源。

 

 

2.第二段代码

 

#include<iostream>
using namespace std;
class ClxBase
{
public:
    ClxBase() {};
 ~ClxBase() {cout << "Output from the destructor of class ClxBase!" << endl;};

    void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl; };

};

class ClxDerived : public ClxBase
{
public:
    ClxDerived() {};
    ~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl; };

    void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl; };

};

   
  int   main(){  
  ClxBase *p =  new ClxDerived;
  p->DoSomething();
  delete p;
  return 0;
  }  

 

输出结果：

Do something in class ClxBase!
Output from the destructor of class ClxBase!

 

这段代码中基类的析构函数同样不是虚函数，不同的是在main函数中用基类的指针去操作继承类的成员,释放指针P的过程是：只是释放了基类的资源，而没有调用继承类的析构函数。调用dosomething（）函数执行的也是基类定义的函数。

 

上面这个情况会造成什么后果呢？

一般情况下，这样的删除只能够删除基类对象，而不能删除子类对象，形成了删除一半形象，从而千万内存泄漏。

在公有继承中，基类对派生类及其对象的操作，只能影响到那些从基类继承下来的成员。如果想要用基类对非继承成员进行操作，则要把基类的这个操作（函数）定义为虚函数。
那么，析构函数自然也应该如此：如果它想析构子类中的重新定义或新的成员及对象，当然也应该声明为虚的。

 

 

3.第三段代码：

#include<iostream>
using namespace std;
class ClxBase
{
public:
    ClxBase() {};
 virtual ~ClxBase() {cout << "Output from the destructor of class ClxBase!" << endl;};
 virtual void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl; };
};

class ClxDerived : public ClxBase
{
public:
    ClxDerived() {};
    ~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl; };
    void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl; };
};

   
int   main(){  
  ClxBase *p =  new ClxDerived;
  p->DoSomething();
  delete p;
  return 0;
  }  

 

 

运行结果：

Do something in class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxBase!

 

这段代码中基类的析构函数被定义为虚函数，在main函数中用基类的指针去操作继承类的成员,释放指针P的过程是：只是释放了继承类的资源，再调用基类的析构函数。调用dosomething（）函数执行的也是继承类定义的函数。

 

 

 

得出了这道题的答案：

在公有继承中，基类对派生类及其对象的操作，只能影响到那些从基类继承下来的成员。如果想要用基类对非继承成员进行操作，则要把基类的这个操作（函数）定义为虚函数。
那么，析构函数自然也应该如此：如果它想析构子类中的重新定义或新的成员及对象，当然也应该声明为虚的。

注意：

如果不需要基类对派生类及对象进行操作，则不能定义虚函数（包括虚析构函数），因为这样会增加内存开销。

当然，并不是要把所有类的析构函数都写成虚函数。因为当类里面有虚函数的时候，编译器会给类添加一个虚函数表，里面来存放虚函数指针，这样就会增加类的存储空间。所以，只有当一个类被用来作为基类的时候，才把析构函数写成虚函数。