EXYNOS4412盒子项目--LAN选型总结

在做一个EXYNOS4412盒子项目，LAN芯片选型上，从开始到最终定型，经过3种芯片选择。比较折腾，在这里总结一下。

由于三星的Exynos4412没有集成网卡MAC控制器，因此，必须外部增加LAN控制器，使用CPU的EBI SROM总线。

 

一开始，我们选择SMSC的LAN9215，是因为三星SMDK4x12的参考设计就是使用这颗，不得不说，三星在做参考设计时，考虑较为保守。因为在和SMSC芯片原厂沟通时，主推的是LAN9220，因为封装比较小，价格，交期都比较好，使用的厂家也比较多。

 

而由于在产品初期需求定型时浪费了一些时间，导致研发工程样机，到参加展会的时间非常短。为了降低展会风险，我们在第一版硬件设计时，选择LAN9215+LAN9220双芯片的设计。

LAN9215

LAN9220：

 主要有两个方面的考虑：

1.使用LAN9215，硬件，驱动都是现成的。风险比较小，尤其时，我们在香港展前2天才把PCBA调试好，组装成整机。

2.使用LAN9220，主要是为了量产而考虑，芯片的价格，交期较LAN9215要好，利于后续量产。

这也是我们在做新产品开发时，一般都会有备选方案，不至于让营销部门傻眼。

 

第一版硬件出来，除在贴片、调试时折腾了一会，基本还算顺利。这也是展会成功的基础，没有拖后腿。

 我们在对工程样机做详细的性能测试时。发现，有线网的速度始终无法超过28Mbps。而我们的技术要求：至少50Mbps。

这样的结果，也让我们大跌眼镜，LAN的速度居然比WIFI的速度还要低。

负责调试LAN部分的Yang，疯狂的抓问题，分析，调LAN9220，LAN9215相关参数的优化，调Exynos4412 SROM接口的参数。和SMSC的工程师，以及三星的工程师沟通，联调。最终优化的结果也无法超过36Mbps。得出的结论，可能是EBI SROM与SMSC匹配所导致的，考虑到项目周期，未进一步分析原因，选择放弃这种设计。

 

第二版硬件设计时，重新选择芯片。考虑我们另外的项目：S5PV210+DM9000，速度是可以达到50Mbps以上。但却有另外的问题：DM9000的I/O电压是3.3V，而EXYNOS4412得I/O电压是1.8V，需要增加电平转换芯片。一来增加成本，二来因PCB结构紧凑，增加了PCB布局的压力，于是也放弃了。考虑另外一款DM9621A，因为是USB2.0的接口，通过测试，在EXYNOS4412平台上面，速度可以超过50Mbps，基本满足需求。于是在新一版的设计时，便采用DM9621A的芯片，满足网速需求。

 

总结：

1.      在新产品开发过程中，需要考虑备选方案，尤其时在营销，研发同步走的时候。绝不能让营销部分跳脱衣舞。

2.      新产品开发过程中，芯片选型，需根据需求，充分评估各方面：货源，技术指标，价格，交期，封装，PCB设计，PCB生产工艺等等。从而减少产品研发时所走的弯路。