区块链小结及思考

转自：http://www.btckan.com/news/topic/14075

一、区块链当前存在的问题有哪些？

 

1.1共识机制问题

以比特币区块链为例，它是通过工作量证明机制（Prove of Work），来负责维护区块链的整体运行及其安全性。矿工通过随机的散列运算，来争夺比特币区块链的记账权，防止欺诈交易，避免“双重支付”，这一过程需要消耗电力来完成，据估计，比特币挖矿网络每天消耗的电力资源达到了700万元。而这也引来了很多的争议，反对者们认为，比特币的挖矿过程是在浪费电力资源，是没有必要的，这也引发了后来者— 权益量证明（Prove of Stake，也译成股权证明）等其他区块链共识机制的诞生。

1.2交易确认时间的问题

以比特币区块链为例，当前比特币交易的一次确认时间大约平均是10分钟，6次确认的情况下，需要等待约1个小时，当然，对于信用卡动则2-3天的确认时间来说，比特币已经有了很大的进步了，但如果仅是如此，我想，有很多的普通用户还是无法满足的。关于这一点，比特币创始人中本聪有他的解释，并不是说区块链交易确认时间就需要那么久，这不仅仅只涉及到技术的问题，而是一种权衡。

1.3处理交易频率问题

此外，比特币网络当前还存在着每秒7次交易（7tps）的限制，相比之下，Paypal 在 2013 年第三季度的总体交易笔数为 7.29 亿笔，平均每秒为 93.75笔交易。

全球最大的支付卡VISA的官网信息显示，VisaNet在2013年的测试中，实现了处理每秒47000笔交易。

而我们所熟知的支付宝，在2014年“双十一”期间，实现了峰值处理交易速度每秒4.75万笔的奇迹。

比特币区块链比起几大支付网络，从交易处理频率来看，更像是一个刚出生的婴儿一样。当然，这也是中本聪早期故意为之的设计，比特币区块大小被限制在了1MB，以此避免流氓矿工的恶意行为，对人们造成不良的影响（即区块过大的问题），比特币区块链支付网络之所以能够成长到如今价值数十亿美元，就在于它的去中心化，也正是中本聪在白皮书中提到的对等式电子现金系统。

1.4 区块链体积问题

比特币区块链完整数据的大小，当前已经达到了44.43 GB，用户如果使用比特币核心（bitcoin core）客户端进行数据同步的话，可能Hi上三天三夜都无法同步完成，并且，区块链的数据量还在不断地增加，这给比特币核心客户端的运行带来了很大的门槛，普通用户并不适合去使用bitcoin core客户端，这些，也就造成了运行比特币全节点（full nodes）的数量，不增反减 , 当前, 比特币网络的全节点数量已经减至5186。

 

二、相应的解决方案有哪些？

 

这次闭门会议，主要的参与讨论者，分别是以太坊创始人Vitalik Buterin、Cryptonomex（比特股 2.0运行公司）主席Stan Larimer、公证通（Factom）首席技术官jack lu等嘉宾，所以会议上讨论的，更多的是各自crypto 2.0项目（在比特币社区中，则称为竞争币altcoin）的区块链解决方案。

2.1 POW和POS的争论

在数字货币社区，POW和POS孰优孰劣的争论，就从未停歇过，POS支持者攻击POW挖矿太浪费资源，是不可持续的，而POW支持者则认为，POS机制的代币分配不公平，会导致富者愈富问题的发生。

那么两者机制的表现，究竟是个什么情况呢? 这里，我就简单地算一笔账，谈谈当前POW和POS的表现。

假设A持有10000元比特币，B 持有10000元xx POS 币。（以下的数据为假设，不具参考价值）

A要挖矿，需要矿机，因此他用这10000元比特币，购买了一台XX比特币矿机，可日生产100元等值的比特币， 又假设全网算力及币价保持不变的情况下，100天后就产出了10000元比特币，消耗的电力大约是8000元，此时矿机的价格已经降至5150元，那么A实际上净赚是（10000元比特币 – 10000元矿机费 – 8000元电费 + 5150元矿机价值）= – 2850 元 。

B根据每月可获0.5%所持总币数的POS规则（未满30天部分则为无效时间），那么100天后，B手中的币就变成大约10150XX币，实际赚得约150XX币。
C持有10万元比特币，D则持有10万元 xx POS 币。

同理，C用这10万元比特币购买了10台XX比特币矿机，可日生产1000元等值的比特币，又假设全网算力及币价保持不变的情况下，100天后就产出了10万元比特币，消耗的电力大约是40000元（C有便宜电），此时矿机的价格已经降至5150元，那么C实际上净赚是（10万元比特币 – 10万元矿机费 – 4万元电费 + 5.15万元矿机价值）= 1.15 万元 。

D根据每月可获0.5%所持总币数的POS规则（未满30天部分则为无效时间），那么100天后，B手中的币就变成大约1015万 XX币，实际赚得约1500 XX币。

比较一下，A矿工亏了2850 元，C矿工则赚了1.15 万元，而B和D则分别是赚了150XX币以及1500XX币。

POS币的规则，因为没有成本的问题，富者愈富的问题永恒成立（以POS币为参考单位）。

而POW的规则，因为加入了成本，则显得更为地复杂。矿工如果资源不给力，那么最终可能是会亏本的，但如果矿工拥有便宜的电力资源，那么也同样会产生富者愈富的问题。

此外，POS币的利息越高，那么该币将会产生的不公平性就会越高，一般情况下，POS币还会增加一些时间规则，称这般做，是增加了时间成本的约束，假设不到规定的时间，就无法产生新的区块（也就是利息），如此也就增加了一种不鼓励消费的机制，这又算哪门子事呢？

POS机制最为争议的地方，在于初始分配问题，例如经典的NXT（未来币）案例，其初始分发存在着许多阶段：

初始的IPO（1 NXT = 2聪）

第一周（1 NXT = 100聪）

第二周（1 NXT = 400-2000聪）

在初始IPO阶段拿到币的人，不用说，一定是赚翻了呗。支持者会说，他们承担的风险更大啊，所以奖励也理应更多嘛，但是，在如此短时间内的快速分发，我不禁想问，这样真的好么？

可以肯定的是，POW机制在初期会更容易被人接受，而 POS在初期的分配，则有着明显的弱势，简单来说，POW更适合前期发展，而 POS会更适合后期维护。

值得一提的是，当前，以太坊所使用的同样是PoW机制，据Vitalik透露，以太坊区块链在到达某个区块的时候，其区块链的共识机制，将通过硬分叉(hard fork)，从PoW切换至PoS，以省去挖矿所需的电力，并减少区块的间隔时间。

2.2 POS的变种DPOS

比特币挖矿，当前存在着一种现象，即由几大矿池控制着全网多数的算力，以国内的蚁池、鱼池、国池为例，三者相加的总算力就达到了225P，占据全网算力约50%。对此，包括以太坊、比特股在内的多个crypto 2.0项目的创始人均认为，比特币挖矿已经出现了中心化的问题。Stan Larimer 则谈到了比特股的DPoS机制，中文名叫做股份授权证明机制（又称受托人机制），它的原理是让每一个持有比特股的人进行投票，由此产生101位代表 , 我们可以将其理解为101个超级节点或者矿池，而这101个超级节点彼此的权利是完全相等的。从某种角度来看，DPOS有点像是美国的议会制度，如果代表不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。

但是，这种模式下，也会存在着一些问题，下面是我提出的一点疑问：假设说我是一名loser，并持有了一点比特股，但我不怎么认识这些参选者，也不知道他们想要表达的意见究竟是些神马，于是我随便投票了一位代表，他帮我做出了选择，但结果呢，他给出的意见，其实并不符合我的意见，这个时候如何解决？

又或者我是个超级土豪，手里持有了三分之一总量的比特股，那101位参选者，为了能够得到我的投票，是需要和我搞好关系的。那么最终，实际上他们的决定，很有可能是受我影响的。

而比特币的投票方式呢，则是通过简单的算力投票，相对比较的简单，也比较直接。事实上所谓矿池的中心化，也只是一个伪命题，DPOS也只是一场关于资源的比拼。

那么，这样的机制下，又为比特股带来了哪些特点呢？

据悉，比特股在10月13日，迎来了它的2.0版本，比特股 2.0代理人Ken CodeStan透露称，其测试网络最近完成了每秒10,682笔交易的交易速率，而其最终的目标，则要达到10万tps。 此外，按照比特股白皮书文档，其网络的确认交易时间，平均只需1秒。

怎么样，看起来是不是很高大上呢，至少交易速率提了上来吧，但是去中心化呢？比特股的发展经历了一波三折，在币圈内更是被烙上了画饼的印迹，它到底能不能行，我想还是作为用户的你，最有发言权。

 

2.3 侧链和闪电网络等二层协议

比特币区块链最为直接的扩展方式，就是区块大小扩容，然而，因为种种的因素，社区内迟迟无法达成共识，导致目前比特币区块大小还是限制在1MB , 下图来自《比特币扩容之争的核心》，粗略地估算了处理相应数量用户，在不同交易需求下，所需的比特币区块大小。

比特币区块扩容无法取得进展的情况下，另外一个方向的技术，则在不断地进行中，也就是我们所称的二层技术。侧链（sidechain）和闪电网络（lighting network），就是其中的佼佼者。

哈希现金工作量证明函数的发明者Adam Back，正是楔入式侧链技术的提出者，侧链将实现比特币和其他区块链资产在多个区块链之间的转移（跨链交易）。这使用户能用他们已有的资产来使用新的和创新的加密货币系统。由于侧链是独立的系统，技术和经济上的创新不会被其他因素妨碍。尽管比特币系统和楔入式侧链间有双向转移的能力，但它们是隔离的：即使出现侧链中加密被破解（或恶意设计）的情况，所有的损害也都只限于侧链本身。

而闪电网络，则是由约瑟夫·朴恩 （Joseph Poon）和萨帝厄斯·追亚（Thaddeus Dryja）提出的概念。它实现的又是什么呢 ? 简单来说，闪电网络提出了生成通道和支付网络的机制，它可以让比特币小额支付发生在通道上，将那些高频的低额交易带离比特币区块链，有的朋友会说了，这不就是一个off-chain解决方案嘛，但它所要实现的，恰恰是去中心化的off-chain，具体如何实现，可以看下它的白皮书(59页，谨慎观看)。

值得一提的是，目前侧链项目和闪电网络项目，均是由Blockstream公司负责开发，该公司已拿到了2100万美元天使轮融资，投资方包括LinkedIn联合创始人兼Airbnb董事会成员雷德·霍夫曼、科斯拉风险投资公司（Khosla Ventures）、加拿大种子基金Real Ventures等共计40位投资者。

当然，侧链和闪电网络的开发，也引来了不少的批评，例如迈克·赫恩（MikeHearn），他就将其评价为“复杂杀死猫”，认为实施它们所带来复杂性，将危害到比特币的去中心化特性。

2.4. SPV钱包、SPV节点

SPV是“Simplified Payment Verification”（简单支付验证）的缩写。中本聪论文简要地提及了这一概念，他指出：无需运行全节点也可验证支付，用户只需要保存所有的区块头就可以了。而SPV钱包，我们也可以将其称为“轻钱包”或“瘦钱包”，意思是指无需下载整个区块链数据，当这一技术实现之后，也使得比特币区块大小扩容成为了可能。具体的解释，这里推荐阅读《SPV、SPV节点和SPV钱包》一文。

2.5  关于Factom等其他建立在比特币区块链上的应用

Factom网络是一个由众多全节点（Full Node）构建的对等式网络，它是建立在比特币区块链上的通用数据层。用户可以通过这个数据层, 方便地为自己的数据，创建一个独立的虚拟区块链。每10分钟Factom系统会对所有的数据，进行merkle tree哈希, 并把哈希值上传到比特币的区块链。

Factom团队还与洪都拉斯政府合作，为他们设计土地所有权记录系统。更多内容，可阅读Harvey老狼翻译的Factom白皮书《Factom公证通：一本由共识算法维护的账本》

 

其他共识机制，包括Ripple最新的Interledger协议，鉴于篇幅，这里就不再一一叙述了。

 

三、小结

 

区块链技术，自2009年比特币发布以来，已逐渐成长为一种正在颠覆世界的破坏性力量，它源于比特币，但并不限于比特币。但在一部分人看来，区块链除了比特币，将不会有其他的应用。成功的概念是很难界定的，有尝试总是好的，兴许哪天你也就用上了呢，所以，我觉得，有团队在开发区块链应用，这是一件好事。当然了，随着区块链的概念越来越火，打着这种概念的骗局也会越来越多，如何鉴定那些假冒的或者说坑爹的区块链项目，也就成了当务之急。