ls会丢失文件吗？

在UNIX/Linux下，ls是一个简单的基本命令，它可以显示某个目录下的文件列表，如果不指定特定目录的话，它将显示当前路径下的文件列表。
那么，ls是可靠的吗？
“不，当然不是，有些文件它不会列举出来。”你可能会这样说。
不错，在SHELL命令行上简单的打ls，有一些文件我们是看不到的－－－那就是隐藏文件。
和Windows不同，UNIX系统里面的文件不能够设置隐藏/非隐藏属性。但是，UNIX下也是有隐藏文件的，不过，它是通过文件名称来达到这个目的的。
在UNIX/Linux下，如果文件的名称第一个字符是“.“的话，它就是所谓的隐藏文件了，通过简单的ls我们是看不到它的。（不然，它的隐藏属性有何意义）

没错，你说的不错，可是ls -a就能够显示当前路径下所有的文件吗？
？？？当然了，这还用说吗！？
嗯，不错！那，ls -a *呢？
？？？一样的吧！（没有什么不同吧！？）

呵呵，如果你真的想这样回答的话，最好先好好的考虑一下UNIX/Linux下对于*(通配符)的处理。

我们在SHELL命令行上敲入的命令为什么能够执行？
那是因为有SHELL在啊，它负责分析、查找、执行、返回我们输入的信息。
没错，SHELL的功能是很强大的，它是我们和操作系统之间的桥梁，我们是通过它来和操作系统打交道的。
我们知道，SHELL是一个命令解释器，我们输入的信息它不是原原本本的交给操作系统的，而是进行了一些处理。
对于符号“*”，SHELL往往将其翻译为当前目录下的所有文件（隐藏文件好像需要除外），任何SHELL才返回你想要的东西。
问题恰恰就在这里，因为再聪明的人也有糊涂的时候 ^_^

如果，如果我有一个名称为"-l"的文件，结果会如何呢？
？？？谁这么无聊啊，弄一个"-l"做文件名？
哈，假设一下嘛，不要那么认真。

没错的，如果真的有这样的文件的话，ls不仅会漏掉文件，而且会返回我们并不想要的显示模式。

...(稍后补充)

我们知道，ls可能会丢失文件，而这都是通配符惹的祸 ^_^