new与delete必须成对使用吗？

最新推荐文章于 2024-07-19 11:19:42 发布

梦想成了相扑

最新推荐文章于 2024-07-19 11:19:42 发布

阅读量3.8k

点赞数

分类专栏： C/C++ MFC 文章标签： delete mfc microsoft windows object user

本文链接：https://blog.csdn.net/mxclxp/article/details/7524116

版权

C/C++ 同时被 2 个专栏收录

29 篇文章 0 订阅

订阅专栏

MFC

10 篇文章 0 订阅

订阅专栏

对于本文标题的问题，相信许多人会跟两个星期前的我一样，会说YES。
请看下面我的经历——

两周前，程序关闭时莫名出错。

找了许久发现是ExitInstance时delete一个指针出错，它指向CFrameWnd的子类，
而且此时这个指针值为0xdddddddd，这个注定不寻常的地址含义是：Deleted。

为什么它已经被删除了？答案在MSDN中——

Do not use the C++ delete operator to destroy a frame window. UseCWnd::DestroyWindow instead. TheCFrameWnd implementation ofPostNcDestroy will delete the C++ object when the window is destroyed. When the user closes the frame window, the defaultOnClose handler will callDestroyWindow.

原来关闭窗体会导致DestroyWindow被调用，而最终会导致PostNcDestroy 被调用。
下面MFC函数实现在C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 9.0\VC\atlmfc\src\mfc\winfrm.cpp 文件中。

void CFrameWnd::PostNcDestroy()
{
	// default for frame windows is to allocate them on the heap
	//  the default post-cleanup is to 'delete this'.
	// never explicitly call 'delete' on a CFrameWnd, use DestroyWindow instead
	delete this;
}



红色部分，已经说的相当明确了，无需再继续解释了吧。所以，标题的答案是——

【标准C++中也许这句话成立；但是MFC“主动”替我们做了许多事后，再单纯看我们自己的代码，就不一定哦。】