java和.net对于xslt处理性能对比，java大幅领先

  现在正在做一套基于存xml的网站架构，基于.net，其中有个核心模块是用来动态合成xml与xslt成html，发现性能低下到不可忍受的地步，做了一个xslt解析器缓存容器，发现初始话的时候还是很耗时，对于一个多皮肤的网站来说缓存所有skin也是不可想象的，所以本身性能也是需要考量的一个重要方面。

    经简短测试，java领先.net 3倍左右，两者都没有经过任何优化，同一机器，同一网速，.net分别采用XslCompiledTransform和XslTransform测试，速度至少比java慢2倍，并且测试环境为windows。

   java测试代码如下：

     import javax.xml.transform.Source;
import javax.xml.transform.Transformer;
import javax.xml.transform.TransformerFactory;
import javax.xml.transform.stream.StreamSource;
import javax.xml.transform.stream.StreamResult;
import java.io.*;
public class Transform {
  public static void main(String[] args) throws Exception {

      long   t1   =   System.currentTimeMillis(); 
      for(int i=0;i<10;i++)
      {
      Source xmlSource = new  StreamSource("http://verys.cn/DiFang/default.hml");
    Source xsltSource = new StreamSource("http://verys.cn/DiFang/default.xsl");
    // the factory pattern supports different XSLT processors
    TransformerFactory transFact = TransformerFactory.newInstance();
    Transformer trans = transFact.newTransformer(xsltSource);
    File xsltFile = new File("d://qq"+String.valueOf(i)+".htm");
    trans.transform(xmlSource, new StreamResult(xsltFile));
      }
    long   t2   =   System.currentTimeMillis();
    System.out.print(t2-t1);
  
  }
}

 

由于是网络加载，测试耗时3秒左右。

.net测试代码如下：

  string xsl = "http://verys.cn/DiFang/default.xsl";
            string url = "http://verys.cn/DiFang/default.hml?user=ajax";
            long t1 = System.DateTime.Now.Ticks;
            for (int i = 0; i < 10; i++)
            {
                //XslCompiledTransform transform = new XslCompiledTransform();

                //XsltSettings settings = XsltSettings.TrustedXslt;
                //settings.EnableDocumentFunction = true;
                //transform.Load(xsl, settings, new XmlUrlResolver());
                //XmlWriter xw = XmlWriter.Create( Console.Out);

                //transform.Transform(url, null, xw);
                XslTransform myXslTransform;
                XPathDocument myXPathDocument;
                System.Xml.Xsl.XslTransform RssXslt = new System.Xml.Xsl.XslTransform();
                System.Xml.XmlDocument RssXml = new System.Xml.XmlDocument();
                RssXslt.Load(xsl);
                RssXml.Load(url);
                System.IO.MemoryStream t = new System.IO.MemoryStream();
                RssXslt.Transform(RssXml, null, t, null);
                string resultString = System.Text.UTF8Encoding.UTF8.GetString(t.ToArray());
                //context.Response.Write(resultString);
                myXPathDocument = new XPathDocument(url);
                myXslTransform = new XslTransform();
                myXslTransform.Load(xsl);
                XmlWriter xw = XmlWriter.Create("ddf"+i.ToString()+".htm");
                myXslTransform.Transform(myXPathDocument, null, xw);
            }

                long t2 = System.DateTime.Now.Ticks;
                richTextBox1.Text = (t2-t1).ToString();

耗时8秒左右，换成XslCompiledTransform 耗时12秒左右，做了一个XslCompiledTransform 的缓存器持续转换效果明显，但多样式转换下仍然很慢。

 

   两者都没有做缓存，测试环境卫windows xp，jre1.6和.net3.5环境，现在的想法是先用.net完成架构，IIS加自制MVC，然后改成nginx+resin或者自制webserver+自制java web架构完成服务，用以迁移到linux环境。

   仅是简单测试，如有纰漏还望包涵。