Hadoop Namenode HA方案比较

      我们来分析一下业界普遍关注的HDFS Namenode高可用解决方案，这些方案的提出无非都是想解决Namenode设计上的单点故障。这些方案按照部署类型可划分为主从(Master-Slave)和集群(Cluster)，其中主从根据状态的一致程度又细分为冷备、温备和热备，按照切换方式可划分为人工切换和自动切换，按照数据同步方式可划分为共享存储和复写。 下图列举了目前HadoopHA方案，接下来我们对各种方案进行详细的介绍:

     Facebook的AvatarNode是业界较早的Namenode HA方案，它是基于HDFS 0.20实现的，如下图所示。由于采用的是人工切换，所以实现相对简单。AvatarNode对Namenode进行了封装，处于工作状态的叫Primary Avatar，处于热备状态的叫Standby Avatar(封装了Namenode和SecondaryNameNode)，两者通过NFS共享EditLog所在目录。在工作状态下，Primary Avatar中的Namenode实例接收Client的请求并进行处理，Datanode会向Primary和Standby两个同时发送blockReport和心跳，Standby Avatar不断地从共享的EditLog中持续写入的新事务，并推送给它的Namenode实例，此时Standby Avatar内部的Namenode处于安全模式状态，不对外提供服务，但是状态与Primary Avatar中的保持一致。一旦Primary发生故障，管理员进行Failover切换：首先将原来的Primary进程杀死(避免了“Split Brain”和“IO Fencing”问题)，然后将原来的Standby设