java中的ArrayList和LinkedList的二分查找速度比

package tian;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
/**
 *
 * ArrayList和LinkedeList的二分查找查找时间比较
 *
 */
public class TestList{
 
 public static final int N=50000;
 public static List values;
 static{
  //定义一个数组
  Integer vals[]=new Integer[N];
  Random r=new Random(); 
  int currval=0;
  for(int i=0;i<N;i++){ 
   vals[i]=currval;  
   //获得随机数，这样就可以确保是数组是升序
   currval+=r.nextInt(100)+i;
  }
        //返回一个受指定数组支持的固定大小的列表
  values=Arrays.asList(vals);
 }
 static long timeList(List lst){
  //获得当前时间
  long start=System.currentTimeMillis();   
  for(int i=0;i<N;i++){   
   //二分查找，获得index,此方法要求list为升序，如果没有对列表进行排序，则结果是不确定的
   int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));   
   //判断找出来的位置是否为对应的位置，
   if(index!=i){
    System.out.println("**出错了**");
   }
  }
  //算出所花时间
  return System.currentTimeMillis()-start;
 }
 public static void main(String args[]){
  System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));
  System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));   
//  第一次运行
//  ArrayList消耗时间：47
//  LinkedList消耗时间：74781
//  第二次运行
//  ArrayList消耗时间：32
//  LinkedList消耗时间：72687
  //时间不是固定的，但是不管你运行多少次，都可以看得出两者时间比
 }
}