int (*func(bool real))(int, int)
你觉得它的返回值是什么?
这里就涉及到了如何理解指向函数的指针的问题了。一些来自C++教材的建议是从里向外解读这个表达式,这里所谓的里面就是func(bool real),那么剩下的部分就是所谓的返回值了?有点生硬吧。下面就让我们循序渐进地看看如何理解更好?
为什么会对这个表达式的返回值产生疑问?
要解决问题通常需要找出问题所在,这里是基于这样一种思维定势,那就是我们通常习惯于这样一种声明变量的方式:
int a;
这里我们声明a是一个int类型的变量。而对于返回值,我们通常也是采用类似的方式,如一个返回值为int类型的函数通常可以以下面的方式进行声明:
int func([params]);
因此我们惯性地认为返回值就是最左侧的一个类型名,虽然这通常是对的,但是针对上面的那个例子则显得十分尴尬。
让我们看看一个指向函数的指针的声明式:
int (*pCompare)(int, int);
这个指针的名字就是pCompare,令人奇怪的是pCompare并不是在整个声明式的最右边,类型也肯定不是int,而是一个复杂的表达式。让我们用typedef来声明就会发现typedef的使用也不太一样。
typedef int (*PF)(int, int);
我们发现跟惯用的typedef *** ???;的方式也截然不同,在上面这个typedef过后,整个表达式可以被简化成:
PF pCompare;
现在我们似乎就一见如故了,现在的表达式看起来中规中矩,普通的声明都是类型名加变量名完成声明,而函数指针的声明则是在一个表达式中一个固定的位置进行声明。
int (* )(int, int);
在上文中划线的部分即为声明的部分,也就是这点不同让我们逐渐迷失了方向。
现在让我们写一个返回指向函数的指针的函数,也就是返回值是PF的函数,这就像我们从返回int类型的变量到返回int类型值的函数一样,因此使用以下方式即可:
PF func([params]);
现在让我们扩展PF,将它还原,也就是把右侧的func([params])部分移到那个横线的位置上。现在我们就可以很轻松地理解本文开头的那个函数,原来是返回值为int (*)(int, int)的函数
int (*func(bool real))(int, int)
以上划线的部分也就是一个函数扣除返回值的部分。也就等价于
PF func(bool real)
至此你应该能够分析更加复杂的表达式了。
今天在看《深入理解C++11》的时候,看到一段有意思的代码:
int (*(*pf())())() { return nullptr; }
我立刻就懵了——从来没有见过这样的函数声明。那么它究竟是一个怎样的函数呢?我努力回忆起《C专家编程》一书的内容,把其中解读变量声明的方法应用于该函数上,最终读懂了该函数。下面是大致的解读过程。
首先,要确定声明中出现的操作符的优先级。显然,函数调用操作符()的优先级是高于指针解引用操作符*的。另外,小括号总是具有最高优先级。
其次,要确定在声明中标识符与某个操作符结合起来的时候有什么意义。例如:
a() a是一个函数
*a a是一个指针
由于函数声明的特殊性,当指针解引用操作符*与一个表示函数的标识符结合时,表示这个函数的返回值是一个指针。例如 *a() 表示a是一个返回值为指针的函数。
有了以上的基础,接下来我们就可以从声明中的标识符开始,按照操作符的优先级,由内向外逐步来解读:
pf() pf是一个无参数函数 * pf() pf是一个无参数函数,它的返回值是一个指针 ( * pf() ) () pf是一个无参数函数,它的返回值是一个无参数函数的指针 * ( * pf() ) () pf是一个无参数函数,它的返回值是一个无参数函数的指针,这个函数的返回值又是一个指针 ( * ( * pf() ) () ) () pf是一个无参数函数,它的返回值是一个无参数函数的指针,这个函数的返回值又是一个无参数函数的指针 int ( * ( * pf() ) () ) () pf是一个无参数函数,它的返回值是一个无参数函数的指针,这个函数的返回值又是一个无参数且返回值为int的函数的指针。
最终的解读结果冗长拗口。可以看出,这实际上是返回值为函数指针的函数的递归声明。下面是可读性更强的等效代码:
typedef int (*pa)(); typedef pa (*pb)(); pb pfex() { return nullptr; }