硬解码与软解码的选择

前言

事物都有两面性，软解码和硬解码的并存，存在即合理，没有哪个最好，以后两者都会更好，而对于如何选择，根据项目需要。

在上篇《快速集成一个视频直播功能》 中提到，“确定需求后进行了一堆调研，最后在B站的 ijkplayer 与 Google 的 ExoPlayer 中做出了选择”，当时毅然决然的选择 ExoPlayer 原因有很多，如有兴趣，可关注我的gitchat接下来要分享的内容，微信扫描二维码便可以进入报名，《如何更加安全、高效地选择开源项目》 ，会详细介绍如何更好的选择一个第三方开源。

不多说，本篇先抛开稳定性、集成性、兼容性、健全性之余讨论，只做硬解码与软解码的分析，这也是当时选择 ExoPlayer 的重要原因之一。

区别

举个例子，CPU 相当于公司的 CEO ，GPU相当于公司技术总监、产品经理之类，来了一个需求，如果采用软解码，那就是让 CEO 去画原型，去一线写代码，这期间还要忙着各种大小的事物处理，如果采用硬解码，那就是CEO 朝技术总监、产品经理发指令，让他们去完成一件事，并且定期查询完成的程度。

• 硬解码：就是调用GPU的专门模块进行解码，由显卡核心GPU来对视频进行解码工作。
• 软解码：通过软件让CPU来对视频进行解码处理。

视频的编解码是一个很消耗性能的操作，最简单的例子就是前几年玩游戏的时候，经常手机发烫，有些配置差一点的手机，看个视频手机就发烧发热。

优缺点

网上看到一句话，“硬解码是将原来全部交由CPU来处理的视频数据的一部分交由GPU来做，而GPU的并行运算能力要远远高于CPU，这样可以大大的降低对CPU的负载，CPU的占用率较低了之后就可以同时运行一些其他的程序了。”

如果仅仅是上述这样，那是不是用GPU就是有绝对优势？那么诸如ijkplayer等第三方的优势又何在呢？ijkplayer只是大名鼎鼎的FFmpeg的一个fork而已，FFmpeg的fork现在也多的泛滥，良莠不齐。

下面说下两者优缺点：

上面对比中一个是功耗一个是总功耗，这个也很容易理解，GPU的电路更复杂，并行运算能力要远远高于CPU，于是耗电量就更高，GPU功耗大，但运行速度提升更多，功耗 = 功率 * 时间，所以就算功率乘个4，但是时间除以个10，总耗能还是降低。

选择

对于硬解码和软解码的选择，这个真心说不上哪个更好，根据项目的需要，现在几乎所有的设备都支持硬解码和软解码，仅支持一种的Android移动设备已经属于古董级的，我是没见到过，之前更多的人愿意选择软解码，更大的原因是因为硬件解码支持的格式较少，而软解码对于格式是不受限制的。

现在随着硬件的不断提高，解码技术的不断成熟和完善，我是更倾向硬解码，但硬件提升的同时，CPU也在不断的优化和提高，现在也不需要像之前那样尽可能节省CPU，现在处于性能过剩的时代，CPU已经很难处于负荷状态，选择软解码或者硬解码都是没有谁对谁错，刚刚图上已经贴出和标记两者的优点，根据项目需要选择。

当时选择硬解码的ExoPlayer，是因为只需要播放m3u8格式的视频，画面上没有那么高的追求，对于这样的需求，硬解码更符合公司的口味和用户的体验，至少可以节省更多的电量。

友情推荐：