linux编程的108种奇淫巧计-1(FALSE SHARING)

        我打算开个长篇系列博客，预计108篇吧，但愿能在1-2年内完成。

 

        注：考虑到我本人长期使用linux系统做开发，因此有些代码在windows环境下无法编译或者会有问题，建议大家都使用linux环境做实验，最好是2.6内核的，处理器需要是多核。很多读者说我是纸上谈兵，这个确实不好，从本系列开始基本都是50行左右的代码。本系列不代表任何学术或业界立场，仅我个人兴趣爱好，由于水平有限，错误难免，请不要有过分期望。

 

        废话不多说，今天就写第一篇如下：

 

        以下一段代码分别编译成两个程序，仅仅是变量定义的差别，执行时间差距巨大，这是什么原因呢？

        本博客暂不解密，等数天后，我把后半部写上，希望读者朋友们踊跃实验，并回答。

 

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#ifdef FS
size_t cnt_1;
size_t cnt_2;
#endif
#ifdef NONFS
size_t __attribute__((aligned(64))) cnt_1;
size_t __attribute__((aligned(64))) cnt_2;
#endif
void* sum1(void*)
{
        for(int i=0;i < 10000000;++i) {
                cnt_1 += 1;
        }
};
void* sum2(void*)
{
        for(int i=0;i < 10000000;++i) {
                cnt_2 += 1;
        }
};
int main()
{
        pthread_t* thread = (pthread_t*) malloc(2*sizeof( pthread_t));
        pthread_create(&thread[0],NULL,sum1,NULL);  //创建2个线程分别求和
        pthread_create(&thread[1],NULL,sum2,NULL);
        pthread_join(thread[0],NULL);    //等待2个线程结束计算。
        pthread_join(thread[1],NULL);
        free(thread);
        printf("cnt_1:%d,cnt_2:%d",cnt_1,cnt_2);
}
 编译方法：
g++ fs.cpp -o test_nfs -g -D NONFS –lpthread
g++ fs.cpp -o test_fs -g -D FS –lpthread

用time ./test_nfs 和 time ./test_fs会发现执行时间差别很大，请读者踊跃跟帖作答，谢谢。

 

续篇参见：http://blog.csdn.net/pennyliang/archive/2010/10/26/5966433.aspx

 

 

网友linyai做了实验，大家可以参考一下，以下来自跟帖。

 

 

linyai 发表于Thu Oct 21 2010 10:11:22 GMT+0800 (China Standard Time)   举报 回复 删除

fs: 0m0.083s nfs: 0m0.043s fs: 0m0.130s nfs: 0m0.034s fs: 0m0.084s nfs: 0m0.037s fs: 0m0.086s nfs: 0m0.042s