少谈些模式和架构

我并不是反对“模式”和“架构”,只是建议少谈和适当的谈,而且最重要的不是形式主义的谈。 

最近的一个.net项目中我直接在cs文件中操作了数据库,虽然使用了enterprise library 3.0.

我没有去建一个Users对象和User对象,当时在我看来太麻烦了,所以直接在CS文件中生成了sql操作了数据库。呵呵

我懒,而且我一直奉行的原则是:找到最懒的办法,而不是使用最那些看起来最有迷惑性的手段。

因此,我让什么狗P三层架构滚一边去了。两层操作最简单和省事。

回过头来说说“设计模式”,这是一个已经泛滥了的词语。

很多人一说设计就必定谈到“模式”:工厂模式,外观模式等等... ...

你也给俺滚一边去...

我知道的事实是在我们不知道有“设计模式”这个词语之前,很多方式和方法我们都用到了。

就好比没有“重构”那本书出来之前,我们早就在重构了。

表拿什么框框架架来套东套西.

再来说架构,什么是基础架构什么是应用架构?我不知道是不是有人分的清楚,俺也懒得解释。

只是认为在基础架构已经定型的现在不用花过多的时间去讨论争吵,只是选型而已,选择什么样的方式和框架而已。

好比一个简单的网站开发,最省事的方法在我看来就是使用castle.

而对于应用架构,谁也没法子,这是螺旋的。

我和朋友讨论了“设计”发觉:无论你怎么设计系统,你最终逃不过还是要进行大的“重构”工作。你逃不过,逃不掉

我记得很清楚:2001年的时候,多少人说EJB啊,现在却听到了无数反对声,是现在进步了,还是当时被别人不知不觉牵着鼻子走,现在又被另外的人牵着走?

问自己该何去何从.

很多艺术品卖着高价,打着幌子,但是你看得懂嘛?你能用嘛?实践才是检验整理的唯一标准。

胡言乱语ing

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值