mysql count(*),count(1),count(字段)的区别

mysql中count(*),count(1),count(字段)的区别


日常开发中,我们写sql语句时可能会使用到count()聚合函数,但是常用的count(*),count(1),count(字段)之间有何区别呢,对应用的影响如何?

  • 测试用例
  • 分析
  • 总结

测试用例

测试用的表结构:

+----------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field    | Type         | Null | Key | Default | Extra          |
+----------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| id       | int(11)      | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| name     | varchar(128) | NO   |     | NULL    |                |
| price    | double       | NO   |     | NULL    |                |
| sellerId | bigint(20)   | NO   |     | NULL    |                |
| menu_url | varchar(128) | NO   |     |         |                |
| detail   | varchar(128) | NO   |     |         |                |
+----------+--------------+------+-----+---------+----------------+

执行的语句:

mysql> explain select count(*) from t_menu where price = 2011;
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 | Using where |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(*) from t_menu;
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | index | NULL          | PRIMARY | 4       | NULL |    2 | Using index |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(id) from t_menu;
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | index | NULL          | PRIMARY | 4       | NULL |    2 | Using index |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(id) from t_menu where price = 2011;
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 | Using where |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(1) from t_menu;
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type  | possible_keys | key     | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | index | NULL          | PRIMARY | 4       | NULL |    2 | Using index |
+----+-------------+--------+-------+---------------+---------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(1) from t_menu where price = 2011;
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 | Using where |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> explain select count(price) from t_menu where price = 2011;
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table  | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 | Using where |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(price) from t_menu;
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------+
| id | select_type | table  | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | t_menu | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |       |
+----+-------------+--------+------+---------------+------+---------+------+------+-------+
1 row in set (0.00 sec)

分析

在sql语句前加“explain”,可以显示执行计划。
可以发现,使用count()聚合函数后,若有where条件,且where条件的字段未建立索引,则查询不会走索引,直接扫描了全表。
由于表内数据较少,无法得出比较准确的效率比较。
根据资料所查:
有主见或联合主键的情况下,count(*)略比count(1)快一些。
没有主键的情况下count(1)比count(*)快一些。
如果表只有一个字段,则count(*)是最快的。
当在给表添加几个索引后,count(*)有时候会走到其他索引,可以说明,mysql系统会自动优化到一个合适的索引项。

其次,为何说count(主键) 不一定比count(其余索引) 快?
索引是一种B+树的结构,以块为单位进行存储。假设块大小是1K,主键索引大小为4B,有一个字段A的索引大小为2B。
同样一个块,能存放256个主键索引,但是能存放512个字段A的索引。
假设总数据是2K条,意味着主键索引占用了8个块,而A字段索引占用了4个块,统计时用主键索引需要经历的块多,IO次数多。效率也比A字段索引慢。


总结

1.如果在开发中确实需要用到count()聚合,那么优先考虑count(*),因为mysql数据库本身对于count(*)做了特别的优化处理。
2.使用count()聚合函数后,最好不要跟where age = 1;这样的条件,会导致不走索引,降低查询效率。除非该字段已经建立了索引。
3.count(字段),非主键字段,这样的使用方式最好不要出现。因为它不会走索引。


### 回答1: count(1)和count(*)都是用来统计行数的函数,但是它们的区别在于: 1. count(1)是指统计所有行中第一个非空字段的值的数量,因为1是一个常量,所以它不会对查询产生影响,所以count(1)的效率比count(*)高。 2. count(*)是指统计所有行的数量,包括空行,所以它的效率比count(1)低,但是它可以统计所有行的数量,包括空行,所以在某些情况下,count(*)更加实用。 总的来说,如果只是统计行数,建议使用count(1),因为它的效率更高。如果需要统计所有行的数量,包括空行,那么就使用count(*)。 ### 回答2: MySQL中的count()函数用于返回指定列中的行数。在具体使用时,可以将一个或多个列作为参数,以确定要统计行数的数据集。 在MySQL中,当我们使用count(1)和count(*)统计数据集的行数时,它们的作用是相同的,因为两者都返回所选列中非null值的计数。只不过内部处理方式略有不同。 count(*)操作会扫描整张表,Mysql会遍历整张表,但这个操作会忽略所有的列值。而count(1)操作不会忽略索引,它会遍历索引树。 所以在查询1个表的数据总行数的时候,无论是count(*)还是count(1),他们的结果是相同的,不过在涉及到查询其他的操作时,建议优先使用count(1),避免浪费查询时间。 总之,在实际使用中,count(*)和count(1)的区别并不明显,它们都是用来统计数据行数的常见SQL操作。但如果你需要在查询语句中指定特定列,则建议使用count(1),因为这样会更快一些。如果你需要在同一查询语句中多次使用count函数,则建议统一使用count(*),以保证查询效率,在处理多表关联查询时,尽量避免使用count(*)来统计行数,避免查询效率低下的情况的发生。 ### 回答3: 在MySQL中,count(1)和count(*)都是用于计算数据表中的行数的函数。它们看起来相似,但实际上在某些情况下有一些区别count(1)是将每一行都用值1代替,一旦遇到非空值,则计数加1。这实际上是对空间的浪费,因为在计算每行的值时,实际上是没有用到这个1值的。因此,使用count(1)会占用更多的空间,从而降低查询性能。 相反,count(*)是计算表中所有行数的函数,它不会像count(1)一样替换每行的值。因此,它不会浪费空间,效率更高。 但是,这两种函数的在执行SQL查询时会根据MySQL的优化器来进行优化,因此在某些情况下两者之间的性能差异可能会很小。 总的来说,对于计算数据表中行数的操作,建议使用count(*),这将是更高效和更准确的方法。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值