关闭

IE中的z-index迷惑(2)

278人阅读 评论(0) 收藏 举报
   IE中z-index的BUG。首先看下面的代码:
XHTML部分:
<div id="container">
<div id="box1">这个box应该在上面</div>
</div>
<div id="box2">这个box应该在下面,IE浏览器会对定位元素产生一个新的stacking context ,甚至当元素 z-index的为“auto”。</div>
CSS部分:
#container { position: relative; }
#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: 20; }
#box2 { position: absolute; top: 50px; left: 160px; width: 200px; height: 200px; background-color: green; z-index: 10; }
  两个box被完全的定位,背景色为黄色的box1拥有z-index属性值20,而背景色为绿色的box2拥有z-index属性值10,唯一的区别在于背景色为黄色的box1被放在了一个定义了属性position:relative的div中,并且在文档源代码中位前。
  根据上述代码以及z-index的属性简介,我们来分析上面代码将会产生的效果位置。
  CSS specification 中清楚的规定了除了根元素,只有定位元素的z-index被定义一个非auto的z-index值才能产生新的 stacking context。而例子中被相对定位的元素并没有定义z-index,即z-index为默认值auto。所以按理他不会影响子元素的层叠顺序。即背景色为黄色的box1和背景色为绿色的box2的stacking context相同,即都为根元素产生的 root stacking context。再根据规则中当stacking context一样的时候,就用z-index的值来决定怎样显示的原理,则应该z-index属性值20的背景色为黄色的box1在z-index属性值10背景色为绿色的box2之上。
  下面我们在FF和IE中分别测试最终的效果,会发现FF中显示的效果和上面分析的效果是完全一致的,而IE中的显示却不一致。
  看下面的效果演示:
Source Code to Run [www.fun52.com]

z-index在IE中的迷惑
#container { position: relative; }
#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: 20; }

#box2 { position: absolute; top: 50px; left:160px; width: 200px; height: 200px; background-color: green; z-index: 10; }
这个box应该在上面
这个box应该在下面,IE浏览器会对定位元素产生一个新的stacking context ,甚至当元素 z-index的为“auto”。
   [ 可先修改部分代码 再运行查看效果 ]
  迷惑:在IE的z-index属性值10背景色为绿色的box却在了z-index属性值20的背景色为黄色的box1之上,和我们分析的结果完全不一致,为什么呢?
  解惑:其实这是IE浏览器(windows)的一个BUG在IE浏览器中,定位元素会产生一个新的stacking context,并且从z-index的值为0开始。
  现在让我们来理解上面的演示在IE中的显示逻辑。设置了相对定位的container产生一个新的stacking context,所以其被定位的子元素背景色为黄色的box1以这个新的stacking context为参考来决定层叠顺序。而背景色为绿色的box2此时和背景色为黄色的box1的父元素container为同一个stacking context,所以他们之间按照z-index来决定层叠顺序,即z-index属性值10背景色为绿色的box2在z-index属性值0的container之上。
  其实这个BUG的影响范围很广,只是大家平时不太注意。下面来说明一个最常见的出现情况z-index的负值解析,很多朋友因为这个BUG的存在甚至武断的认为IE支持z-index的负值,而FF不支持z-index的负值。
  举个例子或许更能形象表达:
XHTML部分:
<body>
<div id="container">
<div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?</div>
</div>
</body>
CSS部分:
#container { position: relative; }
#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }
  看下面的演示效果:
Source Code to Run [www.fun52.com]

z-index在IE中的迷惑:负值篇
#container { position: relative; }
#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }
为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?
[ 可先修改部分代码 再运行查看效果 ]
  大家会发现在FF下,背景色为黄色的box1消失了,而IE下却显示。这也是我上面所说的,部分朋友武断的认为IE支持z-index的负值,而FF不支持z-index的负值的原因。我们要透过现象看本质。
  在上个例子中的分析,我们知道:设置了相对位置(position: relative)的元素但没有给出非auto的z-index就不会产生 stacking context,也就不会影响其子元素的层叠顺序。所以背景色为黄色的box1的stacking context为根元素产生的 root stacking context。在上一节中我们讲到“对于未指定此属性的定位对象,z -index 值为正数的对象会在其之上,而 z-index 值为负数的对象在其之下”,按照规则,应该是设定了z-index为-10的黄色的 box1会显示在于未指定z-index属性的元素(比如body)之下。所以在FF下背景色为黄色的box1消失了。而在IE中设置了相对位置的 container会拥有z-index值0,产生一个新的stacking context,背景色为黄色的box1在新的 stacking context内层叠顺序,故在IE中会看到显示。
  不过这里还有一个问题,对于上面的代码,我们再精简一下:
XHTML部分:
<body>
<div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?</div>
</body>
CSS部分:
#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }
  看下面的演示效果:
Source Code to Run [www.fun52.com]

z-index在IE中的迷惑:负值篇
#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }
为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?
   [ 可先修改部分代码 再运行查看效果 ]
  大家会发现和上面没精简的代码显示的结果是一致的。但如果用上面的理解在IE下或许无法解释通。因为此时的理解背景色为黄色的box1的stacking context无论在FF下还是在IE下都是根元素产生的root stacking context。
  迷惑:那么在IE浏览器中,按照规则,背景色为黄色的box1也应该消失,然而却没有。
  解惑:IE浏览器似乎给body元素默认了一个相对定位属性(position: relative)。
  通过上面两个简单的例子,我想大家应该大致知道为什么负值的z-index在IE和FF解析不一样,不是FF不支持,而是IE的BUG。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:14351次
    • 积分:333
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:19篇
    • 转载:1篇
    • 译文:0篇
    • 评论:2条
    文章分类
    文章存档
    最新评论