css table自动布局下<td>宽度计算

关于td的宽度在table自动布局情况下的变化，好像并不像CSS权威指南说的那样。经过一番测试计算最终发现计算方法如下：
在css权威指南中对于单元格宽度计算和设置方法如下:

测试用例：
1.表宽度为auto时

<table class="test-tdwidth">
                    <tr>
                        <td>r1-c1</td>
                        <td>r1-c2</td>
                        <td>r1-c3</td>
                        <td>r1-c4</td>
                        <td>r1-c5</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td>第二行</td>
                        <td>很长很长很长很长的一句话</td>
                        <td>俩字</td>
                        <td>1234567</td>
                        <td>文字+符号</td>
                    </tr>
            </table>

CSS：

.test-tdwidth{
    margin-top: 30px;
    border: 2px solid black;
    border-spacing: 0;
}
.test-tdwidth td{
    padding:0;
    border: 1px solid black;
}

显示的效果为：

明显，在自动宽度情况下，单元格的宽度是乖乖的按照标准来做的。当我们给表设定一个宽度的时候，效果却不尽人意。

2.表宽度为固定宽度
我在css里给表的宽度增加50px(418+50+4=472px);那么对于5列的表格，根据css标准，应该是每列增加10px的宽度。

CSS:

.test-tdwidth{
    margin-top: 30px;
    border: 2px solid black;
    border-spacing: 0;
    width: 472px;
}
.test-tdwidth td{
    padding:0;
    border: 1px solid black;
}

然而效果却不是这样的：

明显的，每列增加的宽度不一样，而且宽度大的单元格增加得多。经过计算，发现单元格增加宽度的原则是：
表增加的宽度（计算宽度与列宽 边宽和单元格间隔之和的差值）会按每个单元格占原来表宽度的比例分配，就是原本宽度大的分配得多，宽度少的分配得少。

总结:
表格单元格的宽度计算方法核心在于最小 最大单元格宽度的计算。但是对于超过列宽 边宽和单元格间隔之和的值部分的分配却不是平均分配，而是按比例分配（也许是设计者觉得原本大的单元格需要更多的关爱）

PS：在测试过程中，发现一个很有趣的东西，就是固定宽度的表格中
的max-width属性看起来不起作用（只是看起来）。在上列中，给单元格设定最大宽度限制。

.test-tdwidth{
    margin-top: 30px;
    border: 2px solid black;
    border-spacing: 0;
    width: 472px;
}
.test-tdwidth td{
    padding:0;
    border: 1px solid black;
    max-width: 150px;
}

结果

这明显有个坏家伙不停指令，宽度竟然达到了189px;
但是，当我把表的固定宽度改成自动宽度时

.test-tdwidth{
    margin-top: 30px;
    border: 2px solid black;
    border-spacing: 0;
    width: auto;
}
.test-tdwidth td{
    padding:0;
    border: 1px solid black;
    max-width: 150px;
}

它却乖乖的了
ps;多出来的2px是border。

经过一轮计算和思考，发现max-width（min-width）影响的是一列的最大(小)单元格宽度，而不是限定单元格的最终宽度。