基于clang插件的一种iOS包大小瘦身方案

最新推荐文章于 2021-10-17 06:38:35 发布

端_木

最新推荐文章于 2021-10-17 06:38:35 发布

阅读量865

点赞数

分类专栏： iOS

iOS 专栏收录该内容

308 篇文章 1 订阅

订阅专栏

iOS包瘦身，对于一般团队来说并不是优化的首要目标，但是对于一些安装包已经超限的团队来说非常关键。微信和阿里移动安全都分享过相关的内容，后者采用的是去除无用代码的思路，感兴趣的同学可以阅读：

iOS瘦身之删除无用的mach-O文件

而本文则将这个思路发挥到了极致，欢迎阅读：

引子

包瘦身，包瘦身，包瘦身，重要的事情说三遍。

最近公司一款iOS APP(本文只讨论使用Objective C开发的iOS安装包)一直在瘦身，我们团队的APP也愈发庞大了。而要解决这个问题，思路主要集中在两个方向，资源和代码。资源主要在于图片，方法包括移除未被引用的图片，只使用一套图片(2x或3x)，图片伸缩等；代码层面主要思路包括重构消除冗余，linkmap中selector引用分析等。除此之外，有没有别的路径呢？

众所周知，代码之间存在调用关系。假设iOS APP的主入口为-[UIApplication main],则所有开发者的源代码(包括第三方库)可分为两类:存在一条调用路径，使得代码可以被主入口最终调用(称此类代码为被最终调用)；不存在一条调用路径，使得代码最终不能被主入口调用(称此类代码为未被最终调用)。

假设有一个源代码级别的分析工具(或编译器)，可以辅助分析代码间的调用关系，这样就使得分析最终被调用代码成为可能，剩下的就是未被最终调用的代码。

这种工具目前有成熟可用的吗？答案是肯定的，就是clang插件。除可用于分析未被最终调用代码外，clang还可辅助发现重复代码。

LLVM与clang插件

LLVM工程包含了一组模块化，可复用的编辑器和工具链。同其名字原意(Low Level Virtual Machine)不同的是，LLVM不是一个首字母缩写，而是工程的名字。目前LLVM包含的主要子项目包括:

LLVM Core:包含一个现在的源代码/目标设备无关的优化器，一集一个针对很多主流(甚至于一些非主流)的CPU的汇编代码生成支持。
Clang:一个C/C++/Objective-C编译器，致力于提供令人惊讶的快速编译，极其有用的错误和警告信息，提供一个可用于构建很棒的源代码级别的工具.
dragonegg: gcc插件，可将GCC的优化和代码生成器替换为LLVM的相应工具。
LLDB:基于LLVM提供的库和Clang构建的优秀的本地调试器。
libc++、libc++ ABI: 符合标准的，高性能的C++标准库实现，以及对C++11的完整支持。
compiler-rt:针对__fixunsdfdi和其他目标机器上没有一个核心IR(intermediate representation)对应的短原生指令序列时，提供高度调优过的底层代码生成支持。
OpenMP: Clang中对多平台并行编程的runtime支持。
vmkit:基于LLVM的Java和.NET虚拟机实
polly: 支持高级别的循环和数据本地化优化支持的LLVM框架。
libclc: OpenCL标准库的实现
klee: 基于LLVM编译基础设施的符号化虚拟机
SAFECode:内存安全的C/C++编译器
lld: clang/llvm内置的链接器

作为LLVM提供的编译器前端，clang可将用户的源代码(C/C++/Objective-C)编译成语言/目标设备无关的IR(Intermediate Representation)实现。其可提供良好的插件支持，容许用户在编译时，运行额外的自定义动作。

我们的目标是使用clang插件减少包大小。其原理是，针对目标工程，基于clang的插件特性，开发者可以编写插件以分析所有源代码。编译过程中，将插件作为clang的参数载入并生成各种中间文件。编译完成后，还需编写一个工具去分析所有包含源码的方法(包括用户编写，以及引入的第三方库源代码)，检查这些方法中哪些最终可被程序主入口调用，剩余即是疑似无用代码。简单的一个复查，移除那些确定无用的代码，重新编译，便可以有效去除无用的代码从而减少包大小。

本文相关内容如下:

如何编写一个clang插件并集成到Xcode
如何实现代码级别的包瘦身
局限与个性化定制
其他

如何编写一个clang插件并集成到Xcode

Clone clang源码并编译安装

cd /opt

sudo mkdir llvm

sudo chown `whoami` llvm

cd llvm

export LLVM_HOME=`pwd`

git clone -b release_39 git@github.com:llvm-mirror/llvm.git llvm

git clone -b release_39 git@github.com:llvm-mirror/clang.git llvm/tools/clang

git clone -b release_39 git@github.com:llvm-mirror/clang-tools-extra.git llvm/tools/clang/tools/extra

git clone -b release_39 git@github.com:llvm-mirror/compiler-rt.git llvm/projects/compiler-rt

mkdir llvm_build

cd llvm_build

cmake ../llvm -DCMAKE_BUILD_TYPE:STRING=Release

make -j`sysctl -n hw.logicalcpu`

编写clang插件

要实现自定义的clang插件(以C++ API为例)，应按照以下步骤:

自定义继承自
clang::PluginASTAction(基于consumer的抽象语法树(Abstract Syntax Tree/AST)前端Action抽象基类)
clang::ASTConsumer(用于客户读取抽象语法树的抽象基类)，
clang::RecursiveASTVisitor(前序或后续地深度优先搜索整个抽象语法树，并访问每一个节点的基类)等基类。
根据自身需要重载
PluginASTAction::CreateASTConsumer
PluginASTAction::ParseArgs
ASTConsumer::HandleTranslationUnit
RecursiveASTVisitor::VisitDecl
RecursiveASTVisitor::VisitStmt
等方法，实现自定义的分析逻辑。
注册插件
static FrontendPluginRegistry::Add<MyPlugin> X("my-plugin- name", "my-plugin-description");

编译生成插件(dylib)

假定你的clang插件源文件为your-clang-plugin-source.cpp，需生成的插件名为your-clang-plugin-name.dylib，可以使用如下命令(载入了llvm，clang的include路径，生成的相关lib等)生成:

clang -std=c++11 -stdlib=libc++ -L/opt/local/lib -L/opt/llvm/llvm_build/lib -I/opt/llvm/llvm_build/tools/clang/include -I/opt/llvm/llvm_build/include -I/opt/llvm/llvm/tools/clang/include -I/opt/llvm/llvm/include -dynamiclib -Wl,-headerpad_max_install_names -lclang -lclangFrontend -lclangAST -lclangAnalysis -lclangBasic -lclangCodeGen -lclangDriver -lclangFrontendTool -lclangLex -lclangParse -lclangSema -lclangEdit -lclangSerialization -lclangStaticAnalyzerCheckers -lclangStaticAnalyzerCore -lclangStaticAnalyzerFrontend -lLLVMX86CodeGen -lLLVMX86AsmParser -lLLVMX86Disassembler -lLLVMExecutionEngine -lLLVMAsmPrinter -lLLVMSelectionDAG -lLLVMX86AsmPrinter -lLLVMX86Info -lLLVMMCParser -lLLVMCodeGen -lLLVMX86Utils -lLLVMScalarOpts -lLLVMInstCombine -lLLVMTransformUtils -lLLVMAnalysis -lLLVMTarget -lLLVMCore -lLLVMMC -lLLVMSupport -lLLVMBitReader -lLLVMOption -lLLVMProfileData -lpthread -lcurses -lz -lstdc++ -fPIC -fno-common -Woverloaded-virtual -Wcast-qual -fno-strict-aliasing -pedantic -Wno-long-long -Wall -Wno-unused-parameter -Wwrite-strings -fno-rtti -fPIC your-clang-plugin-source.cpp -o your-clang-plugin-name.dylib

与Xcode集成

下载XcodeHacking.zip：https://raw.githubusercontent.com/kangwang1988/kangwang1988.github.io/master/others/XcodeHacking.zip

使用命令行编译时，可以用如下方式载入插件:

clang++ *** -Xclang -load -Xclang path-of-your-plugin.dylib -Xclang -add-plugin -Xclang your-pluginName -Xclang -plugin-arg-your-pluginName -Xclang your-pluginName-param

要在Xcode中使用clang插件，需要如下hack Xcode.

sudo mv HackedClang.xcplugin xcode-select -print-path/../PlugIns/Xcode3Core.ideplugin/Contents/SharedSupport/Developer/Library/Xcode/Plug-ins

sudo mv HackedBuildSystem.xcspec xcode-select -print-path/Platforms/iPhoneSimulator.platform/Developer/Library/Xcode/Specifications

在Xcode->Target-Build Settings->Build Options->Compiler for C/C++/Objective-C选择Clang LLVM Trunk即可使得Xcode使用上文生成的的clang来编译。至于其他命令行参数均可通过Xcode中的编译选项设置完成。

如何实现代码级别的包瘦身

本文所说的代码指的是OC中的形如-/+[Class method:\*]这种形式的代码，调用关系典型如下:

@interface ViewController : UIViewController
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
  [super viewDidLoad];
  [self.view setBackgroundColor:[UIColor redColor]];
}
@end

则称:-[ViewController viewDidLoad]调用了:
-[UIViewController viewDidLoad]
-[ViewController view](语法糖)
+[UIColor redColor]
-[UIView setBackgroundColor:]

这种调用关系可在clang遍历抽象语法树的时候得到。由于编译器访问抽象语法树时存在嵌套关系，如上例：编译器在访问类实现ViewController的时候，嵌套了访问-[ViewController viewDidLoad]的方法实现,而在访问-[ViewController viewDidLoad]的方法实现的时候，嵌套了访问消息发送-[UIViewController viewDidLoad](对应源码[super viewDidLoad])，-[ViewController view](对应源码self.view),+[UIColor redColor](对应源码[UIColor redColor]),-[UIView setBackgroundColor:](对应源码[self.view setBackgroundColor:[UIColor redColor]])等，这样通过记录相关信息即可了解我们关注的方法间调用关系。

数据结构

为了分析调用关系，用到的中间数据结构如下：

类接口与继承体系(clsInterfHierachy)

此数据结构记录了所有位于抽象语法树上的接口内容，最终的解析结果如下图所示:

以AppDelegate为例，interfs代表其提供的接口(注:它的property window对应的getter和setter也被认为是interf一部分);isInSrcDir代表此类是否位于用户目录(将workspace的根目录作为参数传给clang)下，protos代表其遵守的协议，superClass代表接口的父类。

这些信息获取入口位于VisitDecl(Decl \*decl)的重载函数里，相关的decl有：

ObjCInterfaceDecl(接口声明)
ObjCCategoryDecl(分类声明)
ObjCPropertyDecl(属性声明)
ObjCMethodDecl(方法声明)

接口方法调用(clsMethod)

此数据结构记录了所有包含源代码的OC方法，最终解析结果如下所示:

以-[AppDelegate application:didFinishLaunchingWithOptions:]为例,callee代表其调用到的接口(此处为可以明确类型的，对于形如id\<XXXDelegate\>后文介绍)，filename为此方法所在的文件名，range为方法所在的范围，sourceCode为方法的具体实现源代码。

这些信息获取入口位于VisitDecl(Decl \*decl)和VisitStmt(Stmt \*stmt)的重载函数里，相关的decl有ObjCMethodDecl(方法声明)，stmt有ObjCMessageExpr(消息表达式)

此处除过正常的-/+[Class method:\*]外，还有其他较多的需要考虑的情形，已知且支持的分析包括:

NSObject协议的performSelector方法簇
[obj performSelector:@selector(XXX)]不仅包含[obj performSelector:]也包含[obj XXX].(下同)
手势/按钮的事件处理selector
addTarget:action:/initWithTarget:action:/addTarget:action:forControlEvents:
NSNotificationCener添加通知处理Selector
addObserver:selector:name:object:
UIBarButtonItem添加事件处理Selector
initWithImage:style:target:action:/initWithImage:landscapeImagePhone:style:target:action:/initWithTitle:style:target:action:/initWithBarButtonSystemItem:target:action:
Timer
scheduledTimerWithTimeInterval:target:selector:userInfo:repeats:/timerWithTimeInterval:target:selector:userInfo:repeats:/initWithFireDate:interval:target:selector:userInfo:repeats:
NSThread
detachNewThreadSelector:toTarget:withObject:/initWithTarget:selector:object:
CADisplayLink
displayLinkWithTarget:selector:
KVO机制
addObserver:forKeyPath:options:context:,不同于别的都要处理方法本身调用和对应target:selector调用，这里KVO的addObserver则暗含了observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:。
IBAction机制
如基于xib/Storyboard的ViewController中-(IBAction)onBtnPressed:(id)sender方法，认为暗含了+[ViewController的 alloc]对于+[ViewController的 onBtnPressed:]的调用关系。
[XXX new]
包含+[XXX alloc]和-[XXX init]。

协议的接口与继承体系(protoInterfHierachy)

此数据结构记录了所有位于抽象语法树上的协议内容，最终的解析结果如下图所示:

其中各字段定义同clsInterfHierachy.
这些信息获取入口位于VisitDecl(Decl \*decl)的重载函数里，相关的decl有：

ObjCProtocolDecl(协议声明)
ObjCPropertyDecl(属性声明)
ObjCMethodDecl(方法声明)

协议方法的调用(protoInterfCall)

此数据结构记录了所有如:-[ViewController func1]调用了-[id\<ViewControllerDelegate\> viewController:execFunc:]的形式，最终结果如下所示:

这些信息获取入口位于VisitStmt(Stmt \*stmt)的重载函数里，相关的stmt是ObjCMessageExpr.

添加通知

以第一条记录为例，其意思是说-[AppDelegate onViewControllerDidLoadNotification:]作为通知kNotificationViewControllerDidLoad的Selector，在-[AppDelegate application:didFinishLaunchingWithOptions:]中被添加。

发送通知

第一条记录中，作为系统级别的通知，将被认为被APP主入口调用。
第二条记录则说明了，-[ViewController viewDidLoad]发送了kNotificationViewControllerDidLoad。

如果-[AppDelegate application:didFinishLaunchingWithOptions:]被-[UIApplication main](假定的主入口)调用，且-[ViewController viewDidLoad]被调用，则-[AppDelegate onViewControllerDidLoadNotification:]被调用。其中，如果通知是系统通知，则只需要-[AppDelegate application:didFinishLaunchingWithOptions:]被调用即可。

这些信息获取入口位于VisitStmt(Stmt \*stmt)的重载函数里，相关的stmt有ObjCMessageExpr.为了简单处理，此处只处理形如addObserver:self这种(也是最常见的情况)，否则Argu作为Expr\*分析起来会很复杂。PS.系统通知和本地通知的区别使用了名称上的匹配(系统通知常以NS,UI,AV开头以Notification结束).

重复代码分析

此处的重复代码针对的是某两个(或两个以上)-/+[Class method:\*]的实现是一模一样的。参考上文提到的clsMethod中的sourceCode，可以获得每一个方法实现的源代码。同时为了消除诸如格式上的差异(如多了一个空格，少了一个空格之类)引起的差异，先基于clang提供的format功能，按照某种风格(google/llvm等)将所有方法实现源码格式化，再进行分析即可。

使用LLVM风格将代码format:

find $prjDir -type f -name "\*.m" | xargs /opt/llvm/llvm_build/bin/clang-format -i -style=LLVM

本文示例工程得到的一个重复代码结果如下所示:

未被最终调用代码分析

分析的对象在于clsMethod.json里面所有的key，即实际拥有源代码的所有方法。

初始化默认的调用关系usedClsMethodJson:{-[AppDelegate alloc],"-[UIApplication main]","-[UIApplication main]","-[UIApplication main]","+[NSObject alloc]","-[UIApplication main]"},其中AppDelegate由用户传给Analyzer.
分析所有含源码方法是否存在一条路可以被已经调用usedClsMethodJson中的key调用。

对于某一个clsMethod，其需要检查的路径包括三个，类继承体系，协议体系和通知体系。

针对类继承体系，从当前类一直向上追溯(直到发现有被调用或者NSObject)，每一个基类对应的-/+[Class method:*]是否被隐含的调用关系所调用，如-[ViewController viewDidLoad]被-[ViewController alloc]隐含调用，当-[ViewController alloc]已经被调用的时候，-[ViewController viewDidLoad]也将被认为调用。这里需要注意需要写一个隐含调用关系表以供查询，如下所示:

针对Protocol体系，需要参考类似Protocol引用体系向上追溯(直到发现有被调用或者NSObject协议)，针对某一个特定的Protocol判断的时候，需要区分两种，一种是系统级的Protocol，如UIApplicationDelegate，对于-[AppDelegate application:didFinishLaunchingWithOptions:]这种，参考AppDelegate<UIApplicationDelegate>，如果-[AppDelegate alloc]被调用则认为-[AppDelegate application:didFinishLaunchingWithOptions:]被调用。针对用户定义的Protocol,如ViewControllerDelegate，对于-[AppDelegate viewController:execFunc:]不仅需要-[AppDelegate alloc]被调用并且protoInterfCall.json中-[ViewControllerDelegate viewController:execFunc:]对应的Callers有已经存在于usedClsMethodJson的Caller.

针对通知体系，前文已经有过分析。

本例分析使用到的ClsMethod结果如下:

本例分析未被使用到的ClsMethod结果如下:

查看示例工程：https://github.com/kangwang1988/XcodeZombieCode.git

zulip-ios的应用效果对比

鉴于示例工程规模较小，另选取开源的zulip-ios工程，其中原始工程Archive生成的可执行文件大小为3.4MB，结合本文所述方法去除未被最终调用的代码(包括业务代码，第三方库)后，可执行文件变为3MB。对于这样一个设计良好的工程，纯代码的瘦身效果还是比较可观的。

zulip-ios项目：https://github.com/zulip/zulip-ios

局限与个性化定制

这种静态分析适合可以判断出消息接收者类型的情况，面对运行时类型和静态分析类型不一致，或者静态分析不出来类型时，不可用。这种分析要求代码书写规范。例如一个Class实现了某个Protocol，一定要在声明里说明，或者Property中delegate是id<XXXDelegate>的时候也要注明。

虽然此项目已经给了一个完整的重复代码和无用代码分析工具，但也有其局限性(主要是动态特性)。具体分析如下:

openUrl机制
假设工程设置里使用了openUrl:"XXX://XXViewController"来打开一个VC，则Clang插件里面需要分析openUrl的参数，如果参数是XXViewController，则暗含了+[XXViewController alloc]和-[XXViewController init].
Model转化
如如果MTLModel使用到了modelOfClass:[XXXModel class] fromJSONDictionary:error:，则暗含了+[XXXModel alloc]和+[XXXModel init].
Message swizzle
假设用户swizzle了-[UIViewController viewDidLoad]和-[UIViewController XXviewDidLoad]，则需要在implicitCallStackJson中添加-[UIViewController XXviewDidLoad],-[UIViewController viewDidLoad].
第三方Framework暗含的逻辑
如高德地图的AnnotationView,需要implicitCallStackJson中添加"-[MAAnnotationView prepareForReuse:]","+[MAAnnotationView alloc]"等。包括第三方Framework里面的一些Protocol，可能也需要参考前文提到的UIApplicationDelegate按照系统级别的Protocol来处理。
一些遗漏的重载方法
如-[XXDerivedManager sharedInstance]并无实现，而XXDerivedManager的基类XXBaseManager的sharedInstance调用了-[self alloc],但因为self静态分析时被认定为XXBaseManager，这就导致-[XXDerivedManager sharedManager]虽然被usedclsmethod.json调用，但是-[XXDerivedManager alloc]却不能被调用。这种情况，可以在usedClsMethodJson初始化的时候，加入 "+[XXDerivedManager alloc]","-[UIApplication main]"。
类似Cell Class
我们常会使用动态的方法去使用[[[XXX cellClassWithCellModel:] alloc] initWithStyle:reuseIdentifier:]去构造Cell，这种情况下，应该针对cellClassWithCellModel里面会包含的各种return [XXXCell class]，在implicitCallStackJson中添加[[XXXCell alloc] initWithStyle:reuseIdentifier:],-[XXX cellClassWithCellModel:]这种调用。
Xib/Storyboard会暗含一些UI元素(Controller,Table,Button,Cell,View等)的alloc方法或调用关系。
其他隐含的逻辑或者动态特性导致的调用关系遗漏。

其他

对于包大小而言，可以参考以下的思路去瘦身代码:

重复代码的提取重构
无用代码的移除
使用率较低的第三方库的处理(本文不仅可以查找到重复，无用的代码，进一步分析clsMethod.json/unusedClsMethod.json更可以获取到每一个framework里面有多少个方法，各方法有多少代码，多少个方法又被-[UIApplication main]调用到了)，面对使用率很低的库，需要考虑是不是要全部引入或者重写。
重复引用的第三方库的处理(曾经发现团队项目的工程里面引用了其他团队的库，但由于多个库里面均有一份自己的Zip的实现，面对这种情况，可以考虑将此种需求全部抽象出来一个公共的Framework去处理，其他人都引用此项目，或者干脆使用系统本身自带的libz去处理会更好些)。

因为可在源码级别分析，使用clang插件可做的工作很多。笔者还使用了clang插件去实现了代码风格检查，API有效性验证，相关示例项目如下:

代码风格检查：https://github.com/kangwang1988/XcodeCodingStyle.git

API有效性验证：https://github.com/kangwang1988/XcodeValidAPI.git

转自：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODg4MDk0Ng==&mid=2651112856&idx=1&sn=b2c74c62a10b4c9a4e7538d1ad7eb739

端_木

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
基于clang插件的一种iOS包大小瘦身方案

iOS包瘦身，对于一般团队来说并不是优化的首要目标，但是对于一些安装包已经超限的团队来说非常关键。微信和阿里移动安全都分享过相关的内容，后者采用的是去除无用代码的思路，感兴趣的同学可以阅读：iOS瘦身之删除无用的mach-O文件而本文则将这个思路发挥到了极致，欢迎阅读：引子包瘦身，包瘦身，包瘦身，重要的事情说三遍。最近公司一款iO
复制链接

扫一扫